Was ich mich frage, wenn doch Hazard jetzt auch nach Dortmund wechselt, wofür brauchen sie noch einen Brandt? Es sei denn einer wie Sancho verlässt die noch..
Die beugen vor, weil Sancho die igendwann definitiv verlässt. Ein Brandt ist nur 1x für 25 Mio zu haben, deshalb musst du da eigentlich zuschlagen.
Viellecht machen wir Brandt auch ein unmoralisches Gehaltsangebot?
Viellecht machen wir Brandt auch ein unmoralisches Gehaltsangebot?
genau das erwarte ich nach dem erreichen der CL. wenn es der club, und hier nicht nur die Gf sondern auch der trainer, ernst meint mit dem "Gewinnen" , dann MUSS man die Leistungsträger zusammenhalten und sogar noch mit 4 , 5 sinnvollen Verstärkungen Argumente bieten.
Ein neuer Vertrag mit 3 Jahre Laufzeit zu deutlich erhöhtem Gehalt , aber mit Ausstiegsklausel ab nächster Saison bei 40 - 50 Mil.
das wäre wirklich Win/win für beide Seiten. also, herr rolfes und Völler - ran an die Aufgabe .
Viellecht machen wir Brandt auch ein unmoralisches Gehaltsangebot?
Darauf wird es hinauslaufen, wenn ein Spieler "sich wahnsinnig schwer tut" eine Wechselentscheidung zu treffen. Wenn er weg will und ein attraktives Angebote hat, dann kann er sich ja nicht mehr schwer tun. Wenn ihm Option B mehr bietet, er aber eigentlich gerne bliebe, dann kann man das ja über ein Handgeld oder eine Gehaltserhöhung lösen. Dann wiederum macht es sinn, wenn der Spieler signalisiert, dass er sich sehr, sehr schwer tut. 
Viellecht machen wir Brandt auch ein unmoralisches Gehaltsangebot?
Das würde ja nur Sinn ergeben, wenn er aktuell nicht viel verdienen würde. Ihn zum Bestverdiener zu machen, wäre totaler Quatsch und ein falsches Signal an den Rest der Mannschaft.
2-3m investieren, um einen brand naechstes jahr hier zu halten waere sicherlich eine sehr gute investition....
Das würde ja nur Sinn ergeben, wenn er aktuell nicht viel verdienen würde. Ihn zum Bestverdiener zu machen, wäre totaler Quatsch und ein falsches Signal an den Rest der Mannschaft.
In welcher Welt wäre das Quatsch und inwiefern ein falsches Signal an die Mannschaft wenn der beste Vorlagengeber zum Bestverdienensten werden würde? Begründung?
Brandt bisher mit kolportierten 3,5 -3,8 mil gehalt. Demirbay bei 5 Mil.
Da würden sicher 6 Mil. für Brandt angebracht sein. es ist ja nur für ein Jahr - und mit erhöhter AK - Ablöse würde man das locker finanzieren können ! Auch die Gehaltserhöhungen für Havertz,Volland, Baumgartlinger und co
Zumindest sollte man es versuchen ..finde Brandt ist inzwischen auch ein Gesicht vom Bayer und einer der Spieler der über den Bayer hinaus auch eine gewisse Popularität hat.
Auf der anderen Seite könnte ich es ihm auch nicht verdenken, wenn er für sich den nächsten Schritt machen wollte nach den Jahren beim Bayer. Ich kann es zumindest nachvollziehen.
Wäre bitter
In welcher Welt wäre das Quatsch und inwiefern ein falsches Signal an die Mannschaft wenn der beste Vorlagengeber zum Bestverdienensten werden würde? Begründung?
Wenn man trotz gültigem Vertrag mit einem Vereinswechsel liebäugelt, wird man doch nicht noch dafür mit mehr Geld belohnt. Am Ende machen das alle.
Wie gesagt, würde das nur Sinn ergeben, wenn er aktuell nicht viel verdienen würde und die Bestverdiener im Klub weit vor ihm sind. Ihn zum Bestverdiener aufsteigen zu lassen, wäre nach einer guten Halbserie wohl etwas übertrieben. Außer man hat das mit Bailey in der letzten Saison auch so gemacht.
Wir werden ja sehen, was passiert. Wenn man Völler oder Rolfes so hört, liegt die Entscheidung allein bei Brandt. Von einem Leverkusener Angebot war bislang nichts zu hören oder lesen.
Man mag ja von Völler und Rolfes halten, was man will.
Doch die sind ganz bestimmt nicht so blöde, erst jetzt den Versuch zu starten, Julian mittels eines wie auch immer gearteten Angebots zum Bleiben zu bewegen... 
So etwas will er nicht wahrhaben. Denke am die völlig überzogene Kritik an Julian im Forum zu Zeiten in HH.
Welche? 
Bzw wo habe ich den jemals kritisiert? Bin eigentlich schon immer Fan. 
Welche?
Bzw wo habe ich den jemals kritisiert? Bin eigentlich schon immer Fan.
Schau genau hin. Es war allgemein von mir formuliert. Du weißt so gut wie ich, dass im Winter viele hier im Forum Julian die Qualität abgesprochen haben, ohne zu überlegen, ob hier vielleicht der Übungsleiter Fehler gemacht hat.
Man mag ja von Völler und Rolfes halten, was man will.
Doch die sind ganz bestimmt nicht so blöde, erst jetzt den Versuch zu starten, Julian mittels eines wie auch immer gearteten Angebots zum Bleiben zu bewegen...
Sie haben aber seit gestern die Perspektive CL und 30 Millionen mehr im Koffer. Da macht es durchaus Sinn, jetzt nochmal neu zu verhandeln.
Bei aller Romantik....jetzt gilt das bessere Angebot. Bin sehr gespannt.
Und selbstverständlich macht es Sinn, einem Riesentalent, der auf einer neuen Position seit sechs Monaten weit überdurchschnittliche Leistungen zeigt, eine Klausel durch Gehaltserhöhung 'abzukaufen'. Wenn man Brandt ersetzen muss, kostet das sicherlich mehr als 3 Jahre 2 Millionen mehr Gehalt. Es wäre also geradezu fahrlässig, es nicht zu versuchen.
Welche?
Bzw wo habe ich den jemals kritisiert? Bin eigentlich schon immer Fan.
Fan von HH 
Schwach gegen Mainz, desaströs nach seiner Einwechslung in Düsseldorf, und heute bezeichne ich das als totale Arbeitsverweigerung. Selbst in der guten ersten Halbzeit der große Schwachpunkt.
Null Laufbereitschaft, Begleitung statt Zweikampf und nach vorne ging bis auf einen lichten Moment auch gar nix. Habe mich seit vielen Jahren nicht mehr so über einen Spieler aufgeregt.
Er gehört nicht auf die Bank, sondern auf die Tribüne. Der Junge hat den Schuß leider nicht gehört.
Das nur als ein Beispiel, wie er im Herbst heruntergemacht wurde.
Kein Wort zu HH, der ihn eineinhalb Jahre auf der falschen Position eingesetzt hat
Sie haben aber seit gestern die Perspektive CL und 30 Millionen mehr im Koffer. Da macht es durchaus Sinn, jetzt nochmal neu zu verhandeln.
Bei aller Romantik....jetzt gilt das bessere Angebot. Bin sehr gespannt.
Und selbstverständlich macht es Sinn, einem Riesentalent, der auf einer neuen Position seit sechs Monaten weit überdurchschnittliche Leistungen zeigt, eine Klausel durch Gehaltserhöhung 'abzukaufen'. Wenn man Brandt ersetzen muss, kostet das sicherlich mehr als 3 Jahre 2 Millionen mehr Gehalt. Es wäre also geradezu fahrlässig, es nicht zu versuchen.
Es sind deutlich mehr als 30 Mio.
Das nur als ein Beispiel, wie er im Herbst heruntergemacht wurde.
Kein Wort zu HH, der ihn eineinhalb Jahre auf der falschen Position eingesetzt hat
Du bist echt der größte Vollpfosten der hier rumläuft. Du und Dein Zweitprofil LB69.
Soll man hier mal alle deine lächerlichen Posts raussuchen die jeder Grundlage entbehren? Lächerlich!
Er hat aber schon Recht, dass hier einige schwer über das Ziel hinaus geschossen sind. Brandt hat sie mehr als widerlegt. Das war einfach unangemessen.
