Entwickelt sich mit bereits 6 gelben Karten bzw jetzt mit der 1. Roten wieder zu einem recht undiszipliniertem Spieler auf dem Platz. Auch wenn er diese Saison deutlich besser spielt. Aber die überharte Spielweise bleibt.
Wendell Nascimento Borges
-
-
-
-
Aha. Und wo kommt sie noch zum Einsatz?
-
Zum Beispiel da, wo der VAR klare Fehlentscheidungen trifft oder da, wo es um "Nicht Spielentscheidende" Szenen nach Definition des VAR Einsatzbereiches geht.
-
All die vielen unberechtigten Platzverweise, die unberechtigte Sperren nach sich ziehen, werden als "Tatsachenentscheidungen" beschönigt.
"Tatsächliche Manipulationen" wäre der passendere Begriff, das stimmt.
-
Zum Beispiel da, wo der VAR klare Fehlentscheidungen trifft.
Und das wirkt sich wie aus? Tatsachenentscheidung hat bislang ja bedeutet, dass die Entscheidung des Schiris auf dem Platz steht und im Nachhinein nicht mehr geahndet werden kann. Das hat sich durch den Videoschiri jetzt schon geändert. Also wann soll das in der laufenden Saison passiert sein? Jetzt komm mir nicht mit Rekik gegen Volland. Das war einfach zu wenig.
-
An der roten Karte gibt es nichts auszusetzen, klare Sache. Der Ablauf war sicherlich unglücklich und für mich auch nicht ganz nachvollziehbar, das Foul an sich war aber rotwürdig. Ich will die Reaktionen hier sehen, wenn ein Gegenspieler für die identische Aktion mit gelb davon gekommen wäre.
Ich mag Wendell eigentlich, er spielt bislang außerdem eine gute Saison. Aber die Platzverweise sind einfach zu viel. Er ist für solche Harakiri-Aktionen leider immer wieder gut und bringt die Mannschaft dadurch in Schwierigkeiten. Da erwarte ich einfach einen Lerneffekt.
Dennoch wird es wohl Zeit, dass diese Szenen im Stadion gezeigt werden, was ja auch geplant ist. Dann hätte sich das mit den Schieber-Rufen auch erledigt.
Das dürfte nicht zutreffend sein, wie man schon hier im Forum sieht. -
Für die, die hier über den Schiri meckern, ohne die Bilder gesehen zu haben:
-
Und das wirkt sich wie aus? Tatsachenentscheidung hat bislang ja bedeutet, dass die Entscheidung des Schiris auf dem Platz steht und im Nachhinein nicht mehr geahndet werden kann. Das hat sich durch den Videoschiri jetzt schon geändert. Also wann soll das in der laufenden Saison passiert sein? Jetzt komm mir nicht mit Rekik gegen Volland. Das war einfach zu wenig.
Junge.....
- Bei jeder Aktion, die der Schiedsrichter falsch beurteilt hat und der VAR nicht korrigiert hat, gilt weiterhin die Tatsachenetscheidung.
- Bei nicht gegebenen Gelben Karten gilt weiterhin die Tatsachenentscheidung.Die Aussage, es gäbe keine Tatsachenentscheidung mehr, ist einfach Quatsch!
-
Da reden wir wohl aneinander vorbei. Nach deiner Logik ist ja jede Entscheidung des Schiedsrichters eine Tatsachenentscheidung.
-
-
Da reden wir wohl aneinander vorbei. Nach deiner Logik ist ja jede Entscheidung des Schiedsrichters eine Tatsachenentscheidung.
Wie definierst du es denn?
-
Es ist [quote='BigB','index.php?page=Thread&postID=2099171#post2099171']Für die, die hier über den Schiri meckern, ohne die Bilder gesehen zu haben:
https://twitter.com/GolazoJuic…36976325977497600/photo/1[/quote
Es ist eine Kann Situation und keine definitive Fehlentscheidung. Da hätte Stark nicht eingreifen dürfen
-
Bislang hat es bedeutet, dass die Entscheidung des Schiris steht, egal wie falsch sie ist, und im Nachhinein nicht mehr geändert oder geahndet werden kann. Das ist durch den Videobeweis nicht mehr der Fall, denn der korrigiert Entscheidungen des Schiedsrichters. Und bisher hat der Videoschiedsrichter keine Entscheidung getroffen, die eine nachträgliche Ahndung verhindert hat, obwohl sie nötig gewesen wäre.
-
Bislang hat es bedeutet, dass die Entscheidung des Schiris steht, egal wie falsch sie ist, und im Nachhinein nicht mehr geändert oder geahndet werden kann.
Falsch: Eine Nichtbeurteilung ist auch eine Entscheidung. Und die stellt, keine Tatsachenentscheidung dar, wenn der Schiedsrichter zum Beispiel eine Szene mit einer Tätlichkeit nicht wahrgenommen hat.Das ist durch den Videobeweis nicht mehr der Fall, denn der korrigiert Entscheidungen des Schiedsrichters.
Ja, aber nicht immer. Das auch dieser Fehler macht, hast du ja hoffentlich bereits eingesehen.Und bisher hat der Videoschiedsrichter keine Entscheidung getroffen, die eine nachträgliche Ahndung verhindert hat, obwohl sie nötig gewesen wäre.
Wann wäre denn eine nachträgliche Ahndung notwendig gewesen? Donati wurde für ein Spiel gesperrt. Da die Entscheidung des Schiedsrichter weiterhin eine Tatsachenentscheidung ist. -
Bislang hat es bedeutet, dass die Entscheidung des Schiris steht, egal wie falsch sie ist, und im Nachhinein nicht mehr geändert oder geahndet werden kann. Das ist durch den Videobeweis nicht mehr der Fall, denn der korrigiert Entscheidungen des Schiedsrichters. Und bisher hat der Videoschiedsrichter keine Entscheidung getroffen, die eine nachträgliche Ahndung verhindert hat, obwohl sie nötig gewesen wäre.
Und warum.hat der Videoassistent bei Goretzkas Kopfstoß nicht eingegriffen?
Willkür und Pseudo Gerechtigkeit
-
Wieso war der Castro überhaupt heute auf dem Platz? Der hätte letzte Woche nach dem Foul an Harit drei Spiele Sperre bekommen müssen und wir würden diese alberne Diskussion gar nicht führen!
-
Wenn wir Castro damals nicht verkauft hätten, wäre das alles nicht passiert!!!11
-
Bei anstehendem Vollmond mutiert das süße kleine Mon Chi Chi gerne zum Agro-Lurch.
-
Falsch: Eine Nichtbeurteilung ist auch eine Entscheidung. Und die stellt, keine Tatsachenentscheidung dar, wenn der Schiedsrichter zum Beispiel eine Szene mit einer Tätlichkeit nicht wahrgenommen hat.
Stimmt.Ja, aber nicht immer. Das auch dieser Fehler macht, hast du ja hoffentlich bereits eingesehen.
Stimmt.Wann wäre denn eine nachträgliche Ahndung notwendig gewesen? Donati wurde für ein Spiel gesperrt. Da die Entscheidung des Schiedsrichter weiterhin eine Tatsachenentscheidung ist.
Die Entscheidung gegen Donati war ja nicht falsch. Er hat ja eindeutig ausgeschlagen. Es war nur nicht besonders schlimm, weshalb das eine Spiel Sperre in Ordnung geht.
-
Wieviel Thermomix wird er als Strafe verschenken müssen ?
-
