25. Spieltag: FC Bayern München - Bayer 04 Leverkusen (Samstag, 15.03.2014, 18.30 Uhr; Allianz-Arena)

Hat man im TV ein anderes Spiel gesehen als Live im Stadion ?

Zitat von mannimanni

Hat man im TV ein anderes Spiel gesehen als Live im Stadion ?

Inwiefern ???

Sehr schade, dass das Schiedsrichtergespann in den entscheidenden Szenen gegen uns gepfiffen hat.

- Kießlings Abseits (man weiß zwar nicht, ob er getroffen hätte, aber der Schiri hat uns ganz klar die Chance zum Tor genommen.
- klares Foul beim 1 - 0 (wäre die Situation umgekehrt gewesen, hätte er bestimmt auf Elfmeter für München entschieden )
- Mauerabstand beim 2 - 0, klasse geschossener Freistoß!!! Aber ggf. hätte unsere Mauer ne Chance gehabt, wenn sie korrekt gestanden hätte (hochgesprungen sind schließlich alle!)

Na ja. Mit dem 2 - 1 kann man leben, vorallem wenn man die restlichen Rückrunden-Resultate von den Bauern und auch von uns berücksichtigt.

Zitat von N.H.Berbatov

Sehr schade, dass das Schiedsrichtergespann in den entscheidenden Szenen gegen uns gepfiffen hat.

- Kießlings Abseits (man weiß zwar nicht, ob er getroffen hätte, aber der Schiri hat uns ganz klar die Chance zum Tor genommen.
- klares Foul beim 1 - 0 (wäre die Situation umgekehrt gewesen, hätte er bestimmt auf Elfmeter für München entschieden )
- Mauerabstand beim 2 - 0, klasse geschossener Freistoß!!! Aber ggf. hätte unsere Mauer ne Chance gehabt, wenn sie korrekt gestanden hätte (hochgesprungen sind schließlich alle!)

Na ja. Mit dem 2 - 1 kann man leben, vorallem wenn man die restlichen Rückrunden-Resultate von den Bauern und auch von uns berücksichtigt.

Das unterschreibe ich, genauso!

Stimmt, selten konnte man mit einer 1:2-Niederlage in München so zufrieden sein wie diese Saison!

Genau. Die letzten Ergebnisse von München: 5:0, (2:0), 4:0, 4:0, 5:1, 6:1...

Man kann zumindest am Ergebnis sehen, dass wir mit Bayern halbwegs Schritt halten konnten.

Nichtsdestotrotz bleibt der fade Nebengeschmack, dass bei besserer Chancenverwertung oder besserer Schirileistung etwas mehr drin gewesen wäre.
Allerdings ist Bayern diese Saison so stark, dass ich mir recht sicher bin, dass die auch trotz Rückstand gegen uns gewonnen hätten. Das Spiel würde halt ein komplett anderes.

Die letzten beiden Spiele haben gezeigt, dass wir defensiv können. Das haben wir aber auch schon in der Hinrunde gesehen. Nach Bayern haben wir weiterhin nach Gegentoren die beste Defensive.
Nur wird es in den restlichen neun Spielen mehr auf die Offensive ankommen. Denke, die nächsten drei Spiele (7 Punkte sind ein Muss) entscheiden, ob wir am Ende in den Top 4 stehen werden - oder ob wir gar auf Platz 9 abrutschen. (Wobei mir Platz 7-9 sogar lieber wären als EL - dann kann man sich nächste Saison voll auf die Liga konzentrieren).

Zitat von Cedone

Man kann zumindest am Ergebnis sehen, dass wir mit Bayern halbwegs Schritt halten konnten.

Also von "Schritt halten" kann man da jetzt nicht wirklich sprechen. Wir haben halt gemauert, wie es eine schwächere Mannschaft gegen eine stärkere Mannschaft gerne mal tut. Das hat über weite Strecken funktioniert, am Ende hat die individuelle Überlegenheit der Bayern gesiegt.

Und wie erfolgreich haben die letzten Mannschaften gegen Bayern gemauert?

Man kann gegen dieses München nicht anders Spielen, ohne abgeschossen zu werden. Es ist die einzige Möglichkeit, mit guter Defensive und etwas Papst überhaupt irgendwas zu erreichen. Diese Chance hatten wir als erstes Bundesligateam seit Bayerns 2:1 gegen Stuttgart. Und ja, das spricht auch für unsere Stärke: In der Beziehung uns besser angestellt zu haben als viele andere.

Zufrieden bin ich mit einer Niederlage in München natürlich auch nicht. Eigentlich überwiegt die Erleichterung, nicht mit 5+ Toren untergegangen zu sein. Dennoch: In München so zu verlieren lassen mehr positive Schlüsse zu als negative.

etwas mehr Konzentration;
etwas mehr Bissigkeit;

gestern war die größte Chance zur (sportlichen) Legende aller Zeiten zu werden

aber wie gut daß unserer Kaschmir-Hool seine geistigen Ergüße mal wieder über die Werksprawda online verbreiten läßt ...

Zitat von Cedone

Man kann gegen dieses München nicht anders Spielen, ohne abgeschossen zu werden. Es ist die einzige Möglichkeit, mit guter Defensive und etwas Papst überhaupt irgendwas zu erreichen. Diese Chance hatten wir als erstes Bundesligateam seit Bayerns 2:1 gegen Stuttgart. Und ja, das spricht auch für unsere Stärke: In der Beziehung uns besser angestellt zu haben als viele andere.

Mit Sicherheit. Ungefähr so wie sich Braunschweig oder Bremen besser gegen uns angestellt haben als andere. Taktisch klug und sogar erfolgreich. Es würde aber trotzdem keiner davon sprechen, dass die "mit uns Schritt halten" können.

"Schritt halten" war auf das individuelle Spiel, nicht auf die Saison bezogen. Was anderes ist gar nicht möglich zu vergleichen, da jedes Team gegen ein anderes auch anders auftritt. Wir sind nicht besser als Bayern, waren aber in der Lage, mit unseren Mitteln und entgegenzustemmen und die Chance auf höheres zu erhalten. Das waren viele andere nicht.

Ok, da sind wir uns einig.

Kein Foul vor dem Tor, das ist ein normales Kopfballduell. Unfassbar das in Barbiebundesligaland überhaupt drüber geredet wurde... Im EnglischenTV ist da keiner auf die Idee gekommen, zu Recht! Der Mandzukic springt halt höher und aggressiver hoch. Der Ellebogen ist, ja im Nacken vom Wolle, aber das muss und sollte ein Wollscheidt, mit der Statur aushalten können, der ist einfach ZU SPÄT hochgegangen und mit viiiiel weniger Dynamik, DAS ist das Problem, nicht der Ellebogen vom Madzukic!
Zieht mal die Bayerbrille ab bei der Situation!

Ansonsten das Abseitsding und die Mauer --> Witz vom Schirigespann...

Zitat von chris1312

Kein Foul vor dem Tor, das ist ein normales Kopfballduell. Unfassbar das in Barbiebundesligaland überhaupt drüber geredet wurde... Im EnglischenTV ist da keiner auf die Idee gekommen, zu Recht! Der Mandzukic springt halt höher und aggressiver hoch. Der Ellebogen ist, ja im Nacken vom Wolle, aber das muss und sollte ein Wollscheidt, mit der Statur aushalten können, der ist einfach ZU SPÄT hochgegangen und mit viiiiel weniger Dynamik, DAS ist das Problem, nicht der Ellebogen vom Madzukic!
Zieht mal die Bayerbrille ab bei der Situation!

Ansonsten das Abseitsding und die Mauer --> Witz vom Schirigespann...

sehe ich genauso

Wie der Matthäus gestern gesagt hat, gehts um die Beständigkeit. Man kann nicht 9 von 10 solcher Zweikämpfe abpfeifen, um dann so ein entscheidendes Duell laufen zu lassen. So ein Zweikampf wird doch im Mittelfeld unzählige Mal pro Spiel als Foul gewertet.
Würde sich wohl niemand beschweren, wenn sowas nie gepfiffen wird, ebenso würde sich keiner beschweren wenn Hand immer Hand ist, nie im Zweifel für den Angreifer bei Abseits entschieden wird, Schwalben konsequent mit Gelb bestraft werden und nicht alle tausend Jahre mal, und und und...gibt bestimmt noch zig Beispiele.

Ändert nichts daran, dass es eine verdiente Niederlage war.

Da hat der alte Bayern 10er doch recht. Der Ellenbogen hat da nichts zu suchen und man kann nicht ständig das als Foul sehen aber hier dann eine andere Linie fahren.
Das war ein Foul und der Ellenbogen hat Wolle am Hochsteigen gehindert. Punkt aus. Alleine das Argumentieren dagegen zeigt doch wie verlogen das ganze ist.

Also die Notenbewertungen vom Kicker, die ich sonst eig sehr schätze, sind diesmal ja ne absolute Frechheit

Leno (2,5) - Hilbert (5) , Wollscheid (5) , Spahic (4) , Boenisch (4,5) - Rolfes (3) - Castro (5,5) , L. Bender (5) , Can (5) , Son (5) - Kießling (2,5)

Man könnte ja denken, wir wären, wie die meisten anderen Mannschaften, auseinander genommen und in unsere Einzelteile zerlegt worden. Dabei haben wir wirklich kaum überhaupt mal ne klare Torchance der Bayern zugelassen. Spahic und Boenisch waren niemals so schwach, auch Castro, Can und Bender kommen mMn viel zu schlecht weg. Anscheinend zählt gute Defensivarbeit null und wird mit Horror-Noten bestraft. Im Unwissen darüber, dass es die einzige Möglichkeit ist gegen die Bayern was zu holen oder wie wir wenigstens nicht abgeschossen zu werden...

Absolute Zustimmung!

Frank Lußem war diesmal übrigens nicht beteiligt.

Was mich genau so, wie die vergebene Son-Chance oder manch fragwürdige Schiri-Entscheidung geärgert hat,war das wir in der 1.HZ bestimmt 4x die Situation hatten, das wir mit Tempo auf die Viererkette der Bauern zugelaufen sind, die so hoch stand, das sie schon 5-10 m vor der Mittellinie war und mit einem ordentlich getimten Pass, ein Spieler von uns frei durch gewesen wäre. Aber immer waren die Abspiele fehlerhaft. Da wurde unter anderem sich zu spät vom Ball getrennt (Can) oder der Ball hätte einfach nur hoch gespielt werden müssen, als flach in die Füße des Gegners (Hilbert; als Castro frei auf rechts frei durch gewesen wäre) oder Pass war katastrophal temperiert (als Son viel zu schnell in die Spitze spielte). Alles Situationen, die in keiner Zusammenfassung gezeigt werden, weil daraus nicht mal Halbchancen geworden. Aber auch alles Situationen, die Potential zu nem Hochkaräter hatten.