Sportdirektor-Wunschbox

Zitat von Tapeworm

Okay. Aber und auch hier wiederhole ich mich, habe ich so meine Probleme mit diesen "Namen-Wunsch-Spiel". Bevor du Namen in den Ring wirfst, musst du das Anforderungsprofil definieren. Mit welchen Kompetenzen würdest einen Sportdirektor ausstatten?? Sind sie deckungsgleich mit denen die Völler jetzt hat? Welche Ziele hast du? Sind sie deckungsgleich mit den vom Gesellschafterausschuss? Einfach Namen nennen. Bsp du nennst Heidel und Tuchel. Gut die Frage wie hoch sollen die Ablöse sein? Gut du sagst ein Heidel allein würde reichen, wenn Lewandowski zurück kommt. Aber!!! Aus einem Artikel: "Leverkusens Sport-Chef Rudi Völler (53) bestätigt stellvertretend für seine Kollegen die Gedankenspiele gegenüber SPORT BILD PLUS: „Wir diskutieren schon lange den Sinn und Zweck der zweiten Mannschaft. Wir haben mit Sascha Lewandowski nun jemanden als Nachwuchs-Koordinator, der sich mit der zweiten Mannschaft in den letzten Monaten sehr, sehr stark beschäftigt hat. Er sieht sie kritisch und ist damit quasi der Schlüssel zu der Geschichte" Wer wird Nachfolger für Lewandowski, wer soll den Umbau der Nachwuchsarbeit leiten?

Also erstmal Sorry für die später Antwort:

Generell:
Der Gesellschafterausschuss ist bei uns sowieso eine große Unbekannte, von der man öffentlich kaum etwas mitbekommt. Daher können wir alle über deren Ziele nur spekulieren. Welche Ziele hätte ich? Mit diesem Verein angreifen. Nicht die Bayern, aber die Dortmunder und den generellen Abstand auf Schalke vergrößern und WOB auf Distanz halten. Dazu braucht es Geld und Kompetenz. Geld könnte man von der AG bekommen. Der Draht dorthin sollte sich für meine Begriffe durch Schade weiter intensivieren. Und wie sagte Schade selbst vor einigen Monaten? "Das Geld zieht die Idee."

Wie hoch die Ablöse für Heidel und Tuchel sein würde, weiß ich nicht. Ich glaube aber, dass wir mit beiden Konstant bekämen und das Geld sinnvoll investiert wäre. Und wir reden da wohl kaum über Summen, die wir uns nicht leisten könnten. Für Offizielle werden nicht gerade Unsummen an Ablöse gezahlt.

Generell würde ich aber weder bei der Besetzung mit Heidel noch mit Ballack viel am Zuständigkeitsbereich ändern. Heidel wäre aber wohl eher der Meister der Zahlen, sodass sich Schade wohl noch mehr auf die Öffentlichkeitsarbeit fokussieren könnte. Aber bei einem Personalwechsel ändert sich eben immer was. Holzi und Schade bekleiden bei uns den gleichen Posten, haben aber einen ganz unterschiedlichen Background und agieren auch unterschiedlich. So ist das eben.
Bei Ballack würde ich van Gaal ein größeres Mitspracherecht bei den Transfers geben. Dies scheinen die Trainer hier unter Völler ja nicht wirklich zu haben. Das wäre aber auch wohl eine sichere Voraussetzung von van Gaal um hier überhaupt herzukommen. Bei Heidel und Tuchel bin ich mir sicher, dass Tuchel es unter ihm sowieso hat.

Zu Lewandowski:
Es geht hier um die nähere Zukunft unserer ersten Mannschaft. Da ist es - grob gesagt- erstmal schei*egal wer den Job übernimmt. Gibt genug DFB-Trainerlehrgänge, von deren Absolventen wir einen holen könnten. Oder man holt doch den Krämer aus Bielefeld nun zu uns und er wird Co- unter Lewandowski während Lichte den Jugendbereich übernimmt. Möglichkeiten gibt es da genug.

Zitat von Tapeworm

Und genau da hakt es, wie ich finde. Der Gesellschafterauschus ist A) eine große Unbekannte die aber B) die Geschicke des Vereins regeln/lenkt und C) der Sportdirektor zu einem "Hapemann mit gewissen Kompetzen" mutiert lässt. Du zitierst Schade, "Geld zieht Ideen", aber derselbe Schade sagt auch "Das bei der AG keine Geldbeutel herumstehen, die so einfach aufgemacht werden". Es gibt nicht mehr Geld, trotz eines Schade. Ein Heidel wird nicht mehr erreichen, als ein Völler, da sich auf dem "Beratermarkt" rumgesprochen hat, dass Bayer nicht die Summen zahlt. Ergo, Kompetenz ist da, aber kein Geld, denn Völler holt das Optimum raus.

Daher sind Namen wie Van Gaal völlig Utopisch. Ein Krämer ist aber bei Bielefeld wegen Erfolglosigkeit entlassen worden, da ist ein seit kurzem ein Norbert Meier im Amt.

Da machst du es dir für meine Begriffe etwas einfach indem du sagst Völler hole das Maximum raus und kein anderer könne da mehr rausholen. Und Krämer wäre ein möglicher Co-, nicht Chef.

Zitat von Tapeworm

Zitat von »Sami4«

Zitat von Tapeworm

Mache ich es mir zu einfach? Nöö, ich glaube nicht, da mein "Anspruchsdenken" vielleicht nicht so hoch ist wie deins. Mich regt die Serie momentan auch auf, und war gestern auch sauer. Aber wenn ich mir das alles mal mit etwas Abstand anschaue, spielen wir seit Jahren im oberen Drittel der BuLi mit, qualifizieren uns für die CL, überstehen die Gruppenphase.

Für die CL haben wir uns insgesamt zweimal qualifiziert in den letzten Jahren. Genauso oft waren wir seit 2008 international gar nicht vertreten. Die beiden Male sind wir in der CL im Achtelfinale mit Pauken und Trompeten rausgeflogen. Auch in der EL hatten wir nicht sonderlich viel zu bestellen.

Zitat

Wenn ich all das zusammen nehmen, ist Völler mit den Gegebenheiten erfolgreich. Du schreibst: "es könnte Geld von der AG" kommen, Geld welches Völler aktuell aber nicht hat, daher ist es unfair (auch im Gegenüber) zu sagen ein Heidel wäre mit mehr Geld erfolgreicher, oder Namen wie van Gaal, die unter den aktuellen Bedingungen nie kommen würden.

Warum sollte ein van Gaal nicht kommen wollen?
Der hat vor den Bayern auch Alkmaar in den Niederlangen trainiert. Die sind nun auch nicht gerade für ihre riesigen finanziellen Möglichkeiten bekannt. Und deren Möglichkeiten stehen sicherlich auch nicht in Relation zu den Möglichkeiten von Ajax. Und man denke mal allein zurück an seine Bayern-Zeit: Hoeneß und Rummenigge wollten unbedingt Neuer holen für einen Betrag von immerhin über 20 Mio €. Jeder Trainer würde sich da normalerweise freuen. van Gaal hatte aber gar keinen Bock auf Neuer, da er mit Kraft einen eigenen Torwart aufbauen wollte. Zudem hat van Gaal in seiner Bayern-Zeit nie irgendwelche großen Verpfllichtungen gefordert. Einen Gomez wollte er auch nicht und der hat immerhin über 30 Mio gekostet. Also wegen den finanziellen Möglichkeiten würde van Gaal hier wohl eher nicht absagen. Dass van Gaal hier nicht herkommen wird, wird er daran liegen, dass Völler hier nicht so einen lautstarken Trainer neben sich haben will, da dieser ihm im Ernstfall auch ordentlich Paroli bietet. Mit sowas kann der Rudi nicht umgehen. Deshalb haben wir auch keinen Klopp geholt damals.

Also bezüglich der Finanzen können hier alle nur spekulieren. Wir spielen aber CL, haben im Sommer ein ordentliches Transferplus gemacht und so wie es scheint planen wir wohl auch bald wieder fest mit der Teldafax-Rückstellung. Daher sollte auch Geld zur Verfügung stehen. Dafür sprechen auch die Interviews des letzten Sommers. Und ich habe nicht gesagt,dass Heidel mit mehr Geld erfolgreicher wäre, ich glaube Heidel wäre auch mit denselben finanziellen Bedingungen erfolgreicher. Einfach, weil er der Bessere von beiden ist.

Zitat

Deine Verbesserung fußen dadrauf das die Philosphie des Vereins deinem Anspruchsdenken angepasst wird. Ein völlig falscher Ansatz, wenn du so ein Thread eröffnest. Du must all die Namen an dem messen womit Völler arbeiten muss. Es gibt nicht mehr Geld, daher verabschiede dich von dem Gedanken: "Geld könnte man von der AG bekommen. Der Draht dorthin sollte sich für meine Begriffe durch Schade weiter intensivieren. Und wie sagte Schade selbst vor einigen Monaten? "Das Geld zieht die Idee."

Ich habe gar keinen Ansatz geäußert. Ein neuer Ansatz wäre, wenn ich mir einen Manager nach englischem Vorbild wünschen würde und sage ein Magath oder Veh soll jetzt alles alleine machen. Das wäre ein strukturell anderer Ansatz.

Natürlich wünsche ich mir, dass wir finanziell super Möglichkeiten haben. Darum geht es aber gar nicht primär. Mir geht es vor allem um Effektivität und Effizient. Und bei Völler habe ich weder das Gefühl, dass er die richtigen Dinge tut noch dass er die Dinge richtig tut.

Zitat von Tapeworm

Es gibt nicht mehr Geld. PUNKT. Das wird auch ein Schade nichts dran ändern können. Das habe ich realisiert und daher wäre alles was um Platz 4 (+/- 1 Platz) für Bayer 04 Leverkusen erfolgreich. Falls doch mehr Geld kommen sollte, wer sagt den das ein Völler mit mehr Geld/Kompetenzen nicht auch dann erfolgreicher wäre. Niemand, denn das ist alles hypothetisch, weil der gute Mann nur das hat was er hat.

Wird denn im Rahmen des finanziellen Budgets das Maximale erreicht? Warum konnte ein Völler nicht einen Eriksen vom Bayer überzeugen, obwohl es finanziell wohl zu tragen gewesen wäre? Der Junge spiel jetzt Euro League. Ähnliches bei Vrsaljko. Warum schafft der Mann es nicht mal über mehrere Jahre mit einem Trainer konstant einen Weg zu gehen? Wer wählt denn hier die Trainer aus?

Zitat von Tapeworm

Sami4
Mmh gegen welche Vereine sind wir nochmal raus geflogen? Klar die Art und Weiße ist fragwürdige. Und ja, da hat die Kaderplanung versagt, weil uns mentale starke Spieler fehlen. Ein Punkt den Schade und Völler "anscheinend" erkannt haben, siehe "Charakterdiskussion"

Du sagst es ja schon selbst:
Gegen Barca und Paris kann man sicher rausfliegen. Die Art und Weise ist aber so nicht in Ordnung. Und ob die Beiden da wirklich was nachhaltig erkannt haben, bleibt fraglich. Ich glaube nicht, dass wir im Sommer charakterlich (...spielerisch sowieso nicht) 'nen Typen wie Vidal holen.

Zitat von Tapeworm

Warum ein van Gaal nicht kommen wird? Hast du dich mal mit van Gaal in letzter Zeit befasst. Er sagte, sein Ziel läge in England, weil er einen nächsten Landesmeistertitel sammeln möchte (Niederlande, Spanien und Deutschland hat er ja schon), demnach müsstest du ihn mit Gehalt locken, weil der kein Bock auf die Bundesliga hat und erst recht nicht Leverkusen. Genauso ein Eriksen, genauso ein Sam. Warum geht Sam? Weil in Schalke mehr Geld zu verdienen ist. Demnach scheint es Finaziell (Gehält zählt dazu, nicht nur Transferkosten) nicht so einfach zu sein, wie du dir das vorstellst.

Zu van Gaal habe ich schon 'ne ganze Menge geschrieben. Aber ganz ehrlich: Wo soll er da hin? einzig Man United könnte suchen. Und da hat SAf noch einen riesigen Einfluss und der hat wohl sicher keinen Bock auf LvG. Tottenham will wohl mit Sherwood angreifen. Und mit denen Meister in der BPL zu werden ist wohl noch unwahrscheinlich als mit uns in der Bundesliga.

Sam und van Gaal charakterlich zu vergleichen ist wohl zienlich fragwürdig. Ich bin mir zu nahezu 100% sicher, dass es van Gaal nicht nur um die Kohle geben würde. Dem geht es um die Aufgabe. Und da gibt es sicherlich Unattraktivere als Leverkusen. Bei Stoke City und Aston Villa setzt der sich sicherlich nicht auf die Bank um um Platz 8 zu spielen. Geld spielt immer eine Rolle, vor allem bei Leuten wie Sam. Aber warum geht ein Ballack nach Leverkusen, obwohl er in WOB in zwei Jahren 6 Mio mehr bekommen hätte? Es geht eben nicht nur um Geld. Da kommt es auch immer auf den jeweiligen Charakter und seine Präferenzen an.

Zitat von Tapeworm

Betreff TelDaFax-Rückstellung. Woher hast du folgende Info: "und so wie es scheint planen wir wohl auch bald wieder fest mit der Teldafax-Rückstellung", ich hätte da gerne eine Quelle. Laut Völler (stand letzte Woche während eines SKY-Interviews, Bayernspiel-Vorbericht), haben unsere Transferaktivitäten, sowohl negativ als auch positiv, nichts mit der angeblichen "Rückstellung" zu tun. Es gibt auch nicht mehr Geld, wenn wir den Prozess gewinnen sollten. Du planst mit Geld welches gar nicht da ist.

http://www.rp-online.de/sport/…treit-droht-aid-1.3685127

Hatte es so in Erinnerung, dass Bähr dem Vergleich im Endeffekt zugestimmt hat. Aber dennoch: bei genannten 17,5 Millionen 7,2 abzulehnen ist schon ein Wink mit dem Zaunpfahl, Und in die Rückstellung sind wohl ein Großteil der Vidal-Millionen gefloßen. Oder wo soll das Geld liegen? ein Nachfolger für ihn wurde schließlich nicht geholt und zeitlich passt dies genau.