Roger Schmidt

Solche Planungen mit einem neuen Trainer für die neue Saison sind ja schön und gut, aber bei einem Verein wie Leverkusen (oder die meisten anderen) ist das doch sehr schwierig... Bei den Bayern ist sowas deutlich leichter, denn die werden (normalerweise) bis ganz zum Schluss im Pokal dabei sein, in der Champions League auch mindestens das Viertelfinale oder mehr erreichen und so auch dort lange im Wettbewerb vertreten sein. In der Liga spielen die eh über die gesamte Saison oben mit und werden warscheinlich den Titel holen.

Bei uns jedoch ist das was komplett anderes. Scheiden wir aus der Champions League Gruppenphase aus, was auch nicht so unmöglich scheint nach aktuellem Stand, wird die Kritik am Trainer bereits im Winter sehr laut. Nach dem Saisonstart den wir uns geleistet haben ist ja schon genug davon zu hören. Zieht sich sowas über die komplette Hinrunde, dass wir nicht konstant sind und keine guten Resultate erziehlen, wird Schmidt immer mehr zur Zielscheibe. Pokal ist bei uns auch immer so ein Thema.. wir wollen ins Finale, scheitern aber oft sehr früh an einem Gegner, der nicht die Klasse hat, die wir haben (Bremen zB letztes Jahr).

Was ich sagen will, ein Trainer bei den Bayern hat viel mehr Ruhe (wenn die Resultate und Leistungen stimmen natürlich - aber das machen sie meistens). Die können sich sicher sein, dass eigentlich keine Trainerdiskusion gestartet wird und der Trainer am Saisonende noch da ist. Bei uns kann man eigentlich nicht bis Saisonende fest mit einem Trainer planen, denn wie schnell ein Trainer gehen kann bzw muss, zeigt sich immer wieder (Favre zB).

Was machen wir denn dann, wenn wir einen neuen Trainer für die kommende Saison haben, Schmidt aber schon im Winter seine Koffer packen muss, da wir nur auf Platz 10 in der Liga sind, Pokal ausgeschieden sind und in der CL nicht überwintern?

Übrigens haben die Bayern Ancelotti ja auch frühzeitig unter Vertrag
nehmen können, da Guardiola ja seinen Abschied sehr früh mehr oder
weniger angedeutet hat. War mit Pep ja auch schon so, da Heynckes früh
mitteilte, dass seine Trainerkarriere vorbei ist am Saisonende.

Zitat von HenMan

Solche Planungen mit einem neuen Trainer für die neue Saison sind ja schön und gut, aber bei einem Verein wie Leverkusen (oder die meisten anderen) ist das doch sehr schwierig... Bei den Bayern ist sowas deutlich leichter,

...

Übrigens haben die Bayern Ancelotti ja auch frühzeitig unter Vertrag nehmen können, da Guardiola ja seinen Abschied sehr früh mehr oder weniger angedeutet hat. War mit Pep ja auch schon so, da Heynckes früh mitteilte, dass seine Trainerkarriere vorbei ist am Saisonende.

Das ist der springende Punkt. Daher würde A) so was nicht in Leverkusen funktionieren und B) da Schmidt noch Vertrag hat, wäre das höchst asozial. Ich weiß, der ein oder andere träumt davon, das die Aussicht in der neuen Saison einen Trainer zu haben, Schmidt zu Höchstleistungen anspornen sollte. Ich frag mich nur warum? Warum soll sich Schmidt den Arsch hier aufreißen, wenn er dann die Sachen packen soll. Und was die Bayern angeht, als klar war das Heynkes und Pep aufhören, wurde von der viel zitierten Lame-Duck gesprochen. Das wäre hier nicht anders.

Angeblich sollen die Spieler ja keinen guten Draht zu Schmidt haben. Leno wollte ja angeblich wegen Schmidt weg (wohin noch mal? Leipzig?). Kießling wollte weg (wohin noch mal? Hannover?). Komisch beide haben verlängert, aber das ist anderes Thema. Ach und Bellarabi wollte ja im Sommer nach Dortmund, genauso wie Toprak. Wahrscheinlich auch wegen dem Trainer. So und wenn die jetzt schon kein Bock auf Schmidt haben, wie soll das aussehen, wenn Völler sagt: "Jungs noch 9 Monate, dann habt ihr es geschafft, dann ist Schmidt weg. Aber pst nichts dem Roger sagen".

Manche sollte die Play-Station ausmachen und raus gehen und die Sonne genießen.

Zitat von Tapeworm

Das ist der springende Punkt. Daher würde A) so was nicht in Leverkusen funktionieren und B) da Schmidt noch Vertrag hat, wäre das höchst asozial. Ich weiß, der ein oder andere träumt davon, das die Aussicht in der neuen Saison einen Trainer zu haben, Schmidt zu Höchstleistungen anspornen sollte. Ich frag mich nur warum? Warum soll sich Schmidt den Arsch hier aufreißen, wenn er dann die Sachen packen soll. Und was die Bayern angeht, als klar war das Heynkes und Pep aufhören, wurde von der viel zitierten Lame-Duck gesprochen. Das wäre hier nicht anders.

Angeblich sollen die Spieler ja keinen guten Draht zu Schmidt haben. Leno wollte ja angeblich wegen Schmidt weg (wohin noch mal? Leipzig?). Kießling wollte weg (wohin noch mal? Hannover?). Komisch beide haben verlängert, aber das ist anderes Thema. Ach und Bellarabi wollte ja im Sommer nach Dortmund, genauso wie Toprak. Wahrscheinlich auch wegen dem Trainer. So und wenn die jetzt schon kein Bock auf Schmidt haben, wie soll das aussehen, wenn Völler sagt: "Jungs noch 9 Monate, dann habt ihr es geschafft, dann ist Schmidt weg. Aber pst nichts dem Roger sagen".

Manche sollte die Play-Station ausmachen und raus gehen und die Sonne genießen.

wenn der gesamte Text hier jetzt auf mich bezogen ist, dann hast du aber vieles bei mir reininterpretieren wollen... Deine ersten beiden Sätze find ich klasse, ab dann hat das nicht's mehr mit mir und meinem Beitrag zu tun, bzw mit meinem Denken. Denn ich hab glaub ich deutlich geschrieben, dass sowas bei uns nicht klappt und es für uns auch keinen Sinn ergibt, über einen neuen Trainer für kommende Saison nachzudenken, da unser Trainer nicht so fest im Sattel sitzt als beispielsweise ein Bayerntrainer. Schmidt kann in den nächsten Wochen zB schon sehr unter Druck stehen, das ist der große Unterschied zu den Bayern und Ancelotti.

Ich hab kein einziges negatives Wort über Schmidt geschrieben, da ich die Trainerdiskussion eh sinnlos finde im Moment, auch wenn ich nicht ganz mit Schmidt zufrieden bin.

Zitat von HenMan

wenn der gesamte Text hier jetzt auf mich bezogen ist, dann hast du aber vieles bei mir reininterpretieren wollen... Deine ersten beiden Sätze find ich klasse, ab dann hat das nicht's mehr mit mir und meinem Beitrag zu tun, bzw mit meinem Denken. Denn ich hab glaub ich deutlich geschrieben, dass sowas bei uns nicht klappt und es für uns auch keinen Sinn ergibt, über einen neuen Trainer für kommende Saison nachzudenken, da unser Trainer nicht so fest im Sattel sitzt als beispielsweise ein Bayerntrainer. Schmidt kann in den nächsten Wochen zB schon sehr unter Druck stehen, das ist der große Unterschied zu den Bayern und Ancelotti.

Ich hab kein einziges negatives Wort über Schmidt geschrieben, da ich die Trainerdiskussion eh sinnlos finde im Moment, auch wenn ich nicht ganz mit Schmidt zufrieden bin.

Sorry, mein Fehler, hatte ich irgendwie falsch deklariert.

Jup anhand der ersten zwei Sätze sieht man, dass wir gleich ticken. Der Rest war dann eher an solch User wie Stubbi oder Stammtischtrainer gerichtet.

Zitat von Tapeworm

Sorry, mein Fehler, hatte ich irgendwie falsch deklariert.

Jup anhand der ersten zwei Sätze sieht man, dass wir gleich ticken. Der Rest war dann eher an solch User wie Stubbi oder Stammtischtrainer gerichtet.

hatte ich mir gedacht

Zitat von BigB

Das war ja nun wirklich nicht schwer.

Was allerdings nicht funktioniert, weil der Fußball nicht attraktiv ist. Das gestern war sogar ziemlich grausam anzusehen.

Und das ist doch ein großes Problem. Wenn die Spieler nichts ins System passen, muss man entweder die Spieler oder das System wechseln. Die Partie gestern war dafür ein Paradebeispiel. Auf den Außenpositionen defensiv und offensiv haben gestern gelernte zentrale Mittelfeldspieler gespielt. Gerade rechts hinten haben wir drei fitte Rechtsverteidiger (Hilbert, Jedvaj, da Costa) und keiner davon stand auch nur im Kader. Da muss also etwas schief gelaufen sein. War das in der Vorbereitung nicht abzusehen und hätte man da nicht noch reagieren können? Auch offensiv klafft hinter Bellarabi eine riesige Lücke. Brandt, Mehmedi oder Calhanoglu sind allesamt Notbesetzungen auf dem Flügel, Kruse spielt gar keine Rolle. Der einzig passende Ersatzmann für Bellarabi wurde ohne Not nach Mainz verkauft. Die linke Seite ist schon ewig eine Problemposition.

Und woran liegt es, dass in den zwei Jahren unter Schmidt immer so große Teile der Mannschaft ihrer Form hinterher hinken?

Insgesamt agiert die Mannschaft so, als würde sie das erste Mal zusammenspielen. Und es gibt bei uns derzeit mal wieder nur entweder oder. Entweder die defensive steht gut und dafür läuft vorne nichts zusammen, oder es ist genau umgekehrt. Viel basiert auf dem Prinzip Zufall und Einzelaktionen. Chicharito ist da unsere Lebensversicherung. Dazu kommen unsere chronischen Schwächen bei Standards und Kopfbällen.

Das sind eine Menge Baustellen dafür, dass man gerade erst aus einer langen Vorbereitung und Transferperiode kommt. Da geht der Vorwurf auch nicht nur an Schmidt, sondern die gesamte sportliche Leitung. Wenn man dann noch sieht, wie bei Borussia Dortmund trotz vieler neuer Spieler bereits ein Rädchen in das andere greift, dann kann einem vor Samstag schon etwas mulmig werden.

Alles anzeigen

1.Skibbe,Dutt und Hyypiä wurden genannt, ebenso aber gab es unter Heynckes schlechte Spiele, und dann kann man ebenso Labbadia und teilweise auch Augenthaler ins Boot holen. Von Voigts ganz zu schweigen.,.
Da knüpft Schmidt eher an die Besseren an.

2. Naja, es funktioniert nicht durchgängig. Aber bei welchen Teams funzt es denn dauernd ? Weder in wolfsburg,Gladbach,mSchalke,Hertha,..wer hier wirklivch meint, das Dortmund oder die Bayern in Reichweite für uns seien, der hat doch nicht alle Tassen im Schrank.Bei der Entwicklung der Gagen wird die schere eher noch weiter auseinandergehen,und Klubs wie Köln oder Mainz,erst Recht Leipzig werden ihr Potential ausschöpfen und sich perspektivisch annähern. Unter allen Gegebenheiten hat Schmidt mit der Mannschaft in den beiden Jahren Gutes geleistet. Und "attraktiv" ist es immerhin 50/50.

als Unternote: Sich den Bayern oder Dortmund "annähern" (den Abstand verkürzen) sind legitime Ziele. Wenn es aber bei diesen Clubs läuft - wie zur Zeit - dann werden wir uns eher entfernen ! Der Bayer bleibt je nach Alutreffern,Verletzungspech,Lauf...ein Teamn für 50 bis 70 Punkte. Mehr geht da nicht.

3. Ich habe gesc´hrieben :nicht alle ! Immerhin bleiben ne Menge Spieler, die voll oder teilweise ins System passen. Es bleibt aber in der Tat ein Problem, wenn nicht alle Spieler ihre Einstellung abrufen. Die Lauf- und Kampf(pressing)Bereitschaft muss mindestens bei 8 von 10 Feldspielern stimmen. Wenn, dann wie z.B. Hälfte 2 Mainz alles möglich. Wenn nicht, dann nicht....aner das ist auch oft die Konsequenz in anderen Systemen.

Es gibt kein Team inklusive Dortmund oder Bayern, in dem alle Spieler in Normal oder Bestform über eine Saison sind. Das macht das reizvolle in der Liga, da selbst Schwankungen beim BVB die mal ne Halbserie lang ganz nach unten spült.
Von daher: schmidt ist nicht nperfekt, das System ebenso nicht, wir haben keine durchweg-Superstars (okay, Hernandez fühlt sich so ;-), aber alles in allem einen Trainer mit Team und Mannschaft, die real um Platz 4 spielt,und in der CL das Achtelfinale erreichen kann.
Tut mir leid. Das ist alles vollkommen im grünen Bereich.

Der Kader war breit zu Beginn der saison. Jetzt ist es relativiert. Das Ammenmärchen vom "besten Kader" aller Zeiten glaube ,wer will.
Der Clubführung hätte etwas Understatement gut getan. Wer "missverständliche,.hohe Ziele" formuliert, tut sich umso schwerer,wenn der Start nicht gelingt.
Unser Start war holprig, aber gemessen an Bellarabis Ausfall und dem Verlauf in Gladbach,Frankfurt inkl. verschossener Elfer auch wirklich unglücklich. Ohne Glück wird weder der Bayer noch Gladbach noch Hertha Dritter.
believe it or not.

Zitat von BornInLev

1.Skibbe,Dutt und Hyypiä wurden genannt, ebenso aber gab es unter Heynckes schlechte Spiele, und dann kann man ebenso Labbadia und teilweise auch Augenthaler ins Boot holen. Von Voigts ganz zu schweigen.,.
Da knüpft Schmidt eher an die Besseren an.

2. Naja, es funktioniert nicht durchgängig. Aber bei welchen Teams funzt es denn dauernd ? Weder in wolfsburg,Gladbach,mSchalke,Hertha,..wer hier wirklivch meint, das Dortmund oder die Bayern in Reichweite für uns seien, der hat doch nicht alle Tassen im Schrank.Bei der Entwicklung der Gagen wird die schere eher noch weiter auseinandergehen,und Klubs wie Köln oder Mainz,erst Recht Leipzig werden ihr Potential ausschöpfen und sich perspektivisch annähern. Unter allen Gegebenheiten hat Schmidt mit der Mannschaft in den beiden Jahren Gutes geleistet. Und "attraktiv" ist es immerhin 50/50.

als Unternote: Sich den Bayern oder Dortmund "annähern" (den Abstand verkürzen) sind legitime Ziele. Wenn es aber bei diesen Clubs läuft - wie zur Zeit - dann werden wir uns eher entfernen ! Der Bayer bleibt je nach Alutreffern,Verletzungspech,Lauf...ein Teamn für 50 bis 70 Punkte. Mehr geht da nicht.

3. Ich habe gesc´hrieben :nicht alle ! Immerhin bleiben ne Menge Spieler, die voll oder teilweise ins System passen. Es bleibt aber in der Tat ein Problem, wenn nicht alle Spieler ihre Einstellung abrufen. Die Lauf- und Kampf(pressing)Bereitschaft muss mindestens bei 8 von 10 Feldspielern stimmen. Wenn, dann wie z.B. Hälfte 2 Mainz alles möglich. Wenn nicht, dann nicht....aner das ist auch oft die Konsequenz in anderen Systemen.

Es gibt kein Team inklusive Dortmund oder Bayern, in dem alle Spieler in Normal oder Bestform über eine Saison sind. Das macht das reizvolle in der Liga, da selbst Schwankungen beim BVB die mal ne Halbserie lang ganz nach unten spült.
Von daher: schmidt ist nicht nperfekt, das System ebenso nicht, wir haben keine durchweg-Superstars (okay, Hernandez fühlt sich so ;-), aber alles in allem einen Trainer mit Team und Mannschaft, die real um Platz 4 spielt,und in der CL das Achtelfinale erreichen kann.
Tut mir leid. Das ist alles vollkommen im grünen Bereich.

Der Kader war breit zu Beginn der saison. Jetzt ist es relativiert. Das Ammenmärchen vom "besten Kader" aller Zeiten glaube ,wer will.
Der Clubführung hätte etwas Understatement gut getan. Wer "missverständliche,.hohe Ziele" formuliert, tut sich umso schwerer,wenn der Start nicht gelingt.
Unser Start war holprig, aber gemessen an Bellarabis Ausfall und dem Verlauf in Gladbach,Frankfurt inkl. verschossener Elfer auch wirklich unglücklich. Ohne Glück wird weder der Bayer noch Gladbach noch Hertha Dritter.
believe it or not.

Alles anzeigen

Jetzt mal im Ernst BornInLev: Bezahlt dich Schmidt?

Fakt ist einfach: Nach 2 (da stimme ich dir zu: in der Liga zufriendenstellenden) Saisons gehen wir in die dritte Saison unter Roger Schmidt. Ihm wurden alle Spielerwünsche erfüllt und er hat nun den Kader, den er wollte (Der Kader ist eine Hausnummer - Jonas Boldt). Und ja, der Kader ist klasse. Und in der dritten Saison, mit den besten Spielern die Schmidt je zur Verfügung hatte, spielen wir den größten Stümperfussball seit er hier ist. Das ist weder attraktiv, noch offensiv (ich lache immernoch über das Zitat von Schade:''Offensivfussball der in ganz Europa für Aufsehen sorgt''). Es ist einfach ideenlos, konzeptlos (bzw. wurde sein 'Konzept' von jedem Gegner schon lange durchschaut) und bis jetzt sehr langweilig. Daran ändern auch die Ausreden (Elfmeter, Alu, Verletzungen) nichts. Bis jetzt hat KEINE Leistung in der Liga und CL den Titel ''souveräner Auftritt'' verdient. Ein Sieg wäre ebenso in keinem Spiel zu 100% verdient gewesen. Es gab ja ohnehin nur zwei. Alles in allem: sehr enttäuschend. Ich mag Schmidt, aber so geht es nicht weiter. Jetzt heisst es das Beste aus der Saison zu machen (irgendwie Platz 4), denn vor Saisonende geht Schmidt nirgendwohin.

Das Beste, das man aus der Saison noch rausholen kann ist Platz 4?

Zitat von Stubbi

Jetzt mal im Ernst BornInLev: Bezahlt dich Schmidt?

Jetzt mal im Ernst Stubbi, bezahlt Dich der effzäh?

Man schaue sich einfach nur die Marktwerte bei TM (unter allen Vorbehalten) an und schon sollte jedem Tastaturquäler bewußt werden, welche Hausnummer wir sind und was bestenfalls für uns drin sein könnte.
http://www.transfermarkt.de/1-…werteverein/wettbewerb/L1
Dauerhaft ein paar hundert Mio. mehr in die Hand nehmen, und wir können versuchen, anzugreifen.

Bis dahin: Danke, Roger Schmidt!

Zitat von BornInLev

1.Skibbe,Dutt und Hyypiä wurden genannt, ebenso aber gab es unter Heynckes schlechte Spiele, und dann kann man ebenso Labbadia und teilweise auch Augenthaler ins Boot holen. Von Voigts ganz zu schweigen.,.
Da knüpft Schmidt eher an die Besseren an.

In deiner Originalaussage ging es nur um das System, nicht mehr insgesamt der bessere Trainer war. Und da waren die Systeme von Heynckes und Labbadia deutlich besser. Das von Heynckes war zwar nicht attraktiv, hat aber zu der Zeit nahezu das Maximum rausgeholt und zur Mannschaft gepasst. Labbadia hat im ersten halben Jahr sehr attraktiven und erfolgreichen Offensivfußball spielen lassen, am Ende hat es auf einer anderen Ebene nicht mehr gepasst. Vogts und Augenthaler sind da nicht herausgestochen und waren dementsprechend auch nicht lange da.

Zitat von BornInLev

2. Naja, es funktioniert nicht durchgängig. Aber bei welchen Teams funzt es denn dauernd ? Weder in wolfsburg,Gladbach,mSchalke,Hertha,..wer hier wirklivch meint, das Dortmund oder die Bayern in Reichweite für uns seien, der hat doch nicht alle Tassen im Schrank.Bei der Entwicklung der Gagen wird die schere eher noch weiter auseinandergehen,und Klubs wie Köln oder Mainz,erst Recht Leipzig werden ihr Potential ausschöpfen und sich perspektivisch annähern. Unter allen Gegebenheiten hat Schmidt mit der Mannschaft in den beiden Jahren Gutes geleistet. Und "attraktiv" ist es immerhin 50/50.

Bei den guten Mannschaften mit den guten Trainern funktioniert es dauerhaft. Bayern und Dortmund zum Beispiel. Gladbach kann man durchaus auch dazu zählen, trotz Schubert. Ich halte Platz zwei mit diesem Kader für machbar, aber dann muss eben alles passen. Und davon sind wir mit Schmidt bisher weit entfernt. Die Serie zum Ende der vergangenen Saison war die bislang längste Phase, in der es gut lief. Leider hat man sie mal wieder nicht in die neue Saison retten können.

Zitat von BornInLev

3. Ich habe gesc´hrieben :nicht alle ! Immerhin bleiben ne Menge Spieler, die voll oder teilweise ins System passen. Es bleibt aber in der Tat ein Problem, wenn nicht alle Spieler ihre Einstellung abrufen. Die Lauf- und Kampf(pressing)Bereitschaft muss mindestens bei 8 von 10 Feldspielern stimmen. Wenn, dann wie z.B. Hälfte 2 Mainz alles möglich. Wenn nicht, dann nicht....aner das ist auch oft die Konsequenz in anderen Systemen.

Diese Mannschaft ist in den letzten zwei Jahren nach Schmidts Wünschen zusammengestellt worden. Da kann man dann schon erwarten, dass alle Spieler auch ins System passen. In diesen zwei Jahren wurde mit allen aktuellen Spielern verlängert oder sie wurden verpflichtet. Dass es an Konstanz fehlt, geht auch auf die Kappe des Trainers.

Zitat von BornInLev

Der Kader war breit zu Beginn der saison. Jetzt ist es relativiert. Das Ammenmärchen vom "besten Kader" aller Zeiten glaube ,wer will.
Der Clubführung hätte etwas Understatement gut getan. Wer "missverständliche,.hohe Ziele" formuliert, tut sich umso schwerer,wenn der Start nicht gelingt.
Unser Start war holprig, aber gemessen an Bellarabis Ausfall und dem Verlauf in Gladbach,Frankfurt inkl. verschossener Elfer auch wirklich unglücklich. Ohne Glück wird weder der Bayer noch Gladbach noch Hertha Dritter.
believe it or not.

Der Kader ist auch weiterhin breit, nur auf zwei bis drei Positionen hat man sich etwas verplant. Man hat den Bellarabi-Ersatz ohne Not nach Mainz verscherbelt und es verpasst, auf den Außenverteidiger-Positionen gute Leute zu holen. Dafür rechne ich Schmidt die Entwicklung von Henrichs hoch an. Wie breit der Kader aber trotz der (bisher wenigen) Verletzungen ist, sieht man an den Spielern, die aktuell nicht mal im Kader stehen (Hilbert, Jedvaj, Kruse, da Costa etc.).

Zitat von Ansteff

Das Beste, das man aus der Saison noch rausholen kann ist Platz 4?

Jo, wenn alles passt kriegt Schmidty das schon hin...in dubio prosecco.

Respekt! Das war heute eine Leistung, wie ich sie nicht für möglich gehalten habe.

Die Mannschaft hat das taktisch disziplinierteste und allgemein beste Spiel gegen einen starken Gegner unter Schmidt abgeliefert. Seine Taktik ist voll aufgegangen und war genau die richtige. Die Mannschaft hat extrem hoch verteidigt, aber ganz vorne nicht gepresst (außer nach Ballverlusten). Stattdessen hat sie mit hoher Disziplin die Räume zugestellt und war bis zum Schlusspfiff extrem konzentriert.

Ich ziehe meinen Hut, das war richtig stark und lässt hoffen.

Taktische Meisterleistung des Trainers heute
Hut ab

Es fällt mir nicht leicht, aber heute ziehe auch ich meinen Hut vor ihm.

Das war taktisch sehr gut.

Zitat von BigB

Respekt! Das war heute eine Leistung, wie ich sie nicht für möglich gehalten habe.

Die Mannschaft hat das taktisch disziplinierteste und allgemein beste Spiel gegen einen starken Gegner unter Schmidt abgeliefert. Seine Taktik ist voll aufgegangen und war genau die richtige. Die Mannschaft hat extrem hoch verteidigt, aber ganz vorne nicht gepresst (außer nach Ballverlusten). Stattdessen hat sie mit hoher Disziplin die Räume zugestellt und war bis zum Schlusspfiff extrem konzentriert.

Ich ziehe meinen Hut, das war richtig stark und lässt hoffen.

Ja, das stimmt.

Hatte seine Mannschaft heute sehr gut eingestellt. Oder diese hat seine Vorgaben entlich mal gut umgesetzt, wie man es halt drehen will

Cool, wie er tuchel in der pk den Marsch bläst

Einfach ein geiler Typ! Wie cool er auf die Heulsuse Tuchel reagiert und davon spricht, dass die Dortmunder einfach gut darin sind "Fouls zu ziehen"...und "Ballbesitz nicht gleich Dominanz ist"...richtig gut. Endlich mal ein Trainer der nicht alles abnickt und zu allem ja und amen sagt. Tuchel eh eine ekelhafte Sau, dreht sich alles immer so wie er es braucht nach Niederlagen und die Schuld liegt bei allen, nur nicht bei seiner dominanten Dreckstruppe...

Zitat von chwdp

Einfach ein geiler Typ! Wie cool er auf die Heulsuse Tuchel reagiert und davon spricht, dass die Dortmunder einfach gut darin sind "Fouls zu ziehen"...und "Ballbesitz nicht gleich Dominanz ist"...richtig gut. Endlich mal ein Trainer der nicht alles abnickt und zu allem ja und amen sagt. Tuchel eh eine ekelhafte Sau, dreht sich alles immer so wie er es braucht nach Niederlagen und die Schuld liegt bei allen, nur nicht bei seiner dominanten Dreckstruppe...

Gehört sich zwar nicht ... aber schön zu lesen und vorallem richtig!
Ich kann oder konnte es eh nicht verstehen, warum man sich solch einen Egomanen wie Tuchel bei uns wünscht. Der hat doch noch immer das Tuchelsyndrom, welchen er gerne übertrumpfen möchte. Fragt mal die Määnzer