Barclays Premier League 2014/2015

Adam Lallana zum FC Liverpool. Angeblich (!) soll die Ablösesumme 30 Millionen € betragen. Lallana ist ein überdurchschnittlich talentierter PL Kicker, hat mir bei den Saints immer gut gefallen.
Aber die Ablölse ist ein Witz. Mal gucken, die Saints haben u.a.mit Shaw und nun lallana ne Menge kohle eingenommen.

Es ist total pervers, was in England für einheimische Talente gezahlt wird. Die Krönung war Andy Carroll, aber Shaw und jetzt Lallana sind auch völlig überteuert.

Naja, Shaw ist mega jung (könnte also 10-15 Jahre für United spielen), damit auch sehr lang, sehr viel wert. Dazu hat der mega Potential und ist halt Engländer.

Carroll war auch mal jung und hat viel Potenzial

Der wurde einfach überschätzt ... Shaw kann wirklich was.

Zitat von Ballack1904

Der wurde einfach überschätzt ... Shaw kann wirklich was.

das stimmt wohl. Bin mal gespannt, wer jetzt das nächse Supertalent bei den Saints wird bzw. auf sich aufmerksam macht. Habe persönlich ein bisschen Harrison Read und Sam Gallagher auf dem Zettel in den nächsten jahren. Mal sehen.

Hahahahah, die PL ist so unfassbar lächerlich. Jetzt hat West Ham Enner Valencia für 10 Mio € geholt. Dazu müssen die noch 30 % bei jedem weiteren Verkauf bezahlen und geben dem 3 Mio € Gehalt ... Das ist einfach nur noch ein Witz, was die Inselaffen da treiben.

Warum muss in dem thread-titel der Sponsor der Liga mit aufgeführt werden? Premier League würde doch vollkommen reichen.

Zitat von Caminos

Warum muss in dem thread-titel der Sponsor der Liga mit aufgeführt werden? Premier League würde doch vollkommen reichen.

Weil die Liga nun mal offiziell so heißt.

http://www.kicker.de/news/fuss…-fast-eine-milliarde.html

einfach nur krank....wie soll man den auf lange sicht mit so viel Kohle mithalten können???

Was zahlt uns Adidas? 6 Mio? Unfassbar.

Zitat von Ballack1904

Was zahlt uns Adidas? 6 Mio? Unfassbar.

Tja, vielleicht hätte man vor ein paar Jahren doch auf den chinesischen Ausstatter wechseln sollen. Hätte auch zur neuen Marketingstrategie von Schade gepasst.

Adidas ist ein Sauhaufen. Was die mittlerweile für Trikots und andere Klamotten verlangen ist eine Schweinerei. Leider haben sie damit Erfolg. Gar nicht auszudenken, wie viele die bei dieser WM für den Verkauf der DFB-Trikots eingenommen haben und jetzt mit dem Vier-Sterne-Trikots noch einnehmen werden. Da sind 6 Millionen für uns natürlich Peanuts.

Waaaaahnsinn!!! 943 Millionen für 10, also pro Jahr, also pro Saison 94,3 MILLIONEN EURO!!!! Das klingt so krank und zerschmetternd, dass ich gar nicht glauben kann, dass ich das jetzt so richtig verstanden habe...

Zitat von BigB

Adidas ist ein Sauhaufen. Was die mittlerweile für Trikots und andere Klamotten verlangen ist eine Schweinerei. Leider haben sie damit Erfolg. Gar nicht auszudenken, wie viele die bei dieser WM für den Verkauf der DFB-Trikots eingenommen haben und jetzt mit dem Vier-Sterne-Trikots noch einnehmen werden. Da sind 6 Millionen für uns natürlich Peanuts.

laut Fokus: Einige Börsianer bezweifelten allerdings, dass Adidas langfristig vom WM-Sieg der deutschen Elf profitieren wird. Die Euphorie werde nicht ewig anhalten und dann dürfte sich die Nachfrage nach den deutschen Trikots auch schnell wieder normalisieren, sagte ein Händler. Seit Jahresbeginn haben Adidas rund 23 Prozent an Wert eingebüßt. Rivale Puma notierte am Montag ein Prozent im Plus.

Zitat von JalalS

Waaaaahnsinn!!! 943 Millionen für 10, also pro Jahr, also pro Saison 94,3 MILLIONEN EURO!!!! Das klingt so krank und zerschmetternd, dass ich gar nicht glauben kann, dass ich das jetzt so richtig verstanden habe...

Tja verstehen kann ich es auch nicht. Adidas ist ein "deutsches" Unternehmen, da kann man sich schon fragen, warum BuLi-Vereine nicht solch Deals abschließen können. Aber okay der Fan will es ja nicht anders. Siehe Diskussion damals um den chinesischen Ausstatter, der bei uns einsteigen wollte. Ich mein, sein Angebot wäre höher dotiert gewesen, aber hier im Forum entstand u.a. ein Widerstand, wir sind ein deutscher Fußball-Klub, wir müssen ein deutschen Ausstatter haben, das ist Tradition, blah blah... Diskussion um Nike und der DFB war es glaub ich ähnlich. Der Fan lässt sich halt "seine" Tradition was kosten und wenn es niedrigere Einnahmen sind...

Zitat von JalalS

Weil die Liga nun mal offiziell so heißt.

Ja mei. Aber wir Fußballfans sagen ja auch nicht zum Westfalenstadion Signal-Iduna-Park oder zum Waldstation Commerzbank-Arena. Ich finde der Sponsorname muss echt nicht zwingend in den Threadtitel mit rein. Aber gutt

Der United-Deal ist einfach nur abartig pervers.

Wieso ist der Deal pervers oder krank ? Das wird wirtschaftlich für adidas schon Sinn machen. Ist ja nicht so als würden die Geld verschenken. Mit uns sollte man das gar nicht vergleichen - da reicht schon ein Blick auf die Absatzzahlen der Trikots.