Hier stand MIist
Hakan Calhanoglu
-
-
-
Torsten M will nur ein wenig trollen.
Aber natürlich... wenn man nicht mehr weiter weiß, dann nimmt man eben das Argument.
-
Aber natürlich... wenn man nicht mehr weiter weiß, dann nimmt man eben das Argument.
Du reagierst nicht auf Argumente. Du machst dann einfach nur einen neuen Dünnpfiff auf. Siehe z.B. Kicker-Noten der Relegation. -
Siehe z.B. Kicker-Noten der Relegation.
Öhm, das war ich nicht... -
Öhm, das war ich nicht...
Schlechtester Spieler der Relegation warst nicht du?
-
Schlechtester Spieler der Relegation warst nicht du?
Du sprachst doch von den Kicker Noten? Entscheide Dich für etwas! -
Ist doch egal, wie er bei euch gespielt hat.
Er hatte keinen Bock mehr auf so einen chaotischen Verein und gut ist.
-
Du sprachst doch von den Kicker Noten? Entscheide Dich für etwas!
Nö. Die Kicker-Experten Meinung zu deinem Fakt
lassen wir mal so stehen. -
Jetzt auch noch Kicker-Experten Meinung?
Also nochmal, weil es ja sonst Trollerei ist... Hakan war in der Relegation deutlich schlechter als vorher. Er wirkte lustlos und spielt kaum engagiert. Da Du offensichtlich nicht das Spiel gesehen hast, kannst Du dem vielleicht nicht folgen. Geschenkt. Aber faktisch war er schlechter als die Spiele davor und faktisch kam zu der Zeit das Interesse von euch? Kausalität sagt Dir etwas? Wenn nicht, dann Wiki oder aber leichtere Kost "Matrix Reloaded".Nun soll es das aber auch wirklich von mir gewesen sein. Son's Konter war gut und inhaltlich richtig. Und für euch dann auch eine andere kleinere Lektüre:
http://www.sport1.de/fussball/…r-premier-league-tun-kann
Da wird auch Leverkusen genannt.
Ich nehme an, im nächsten Jahr lesen wir uns hier wieder. Mal schauen, wie dann die Stimmung ist.
-
Hey Torsten magst du dich nicht einfach verpi...? Dein schei.ss Verein hat doch genug sorgen mit denen du dich auseinander setzen kannst.
-
-
Jeder hat das Recht, einen Trümmerhaufen zu verlassen. Und wir haben die fußballerische Fürsorgepflicht, einem so Begnadeten dabei zu helfen, fußballfeindlichem Schlamassel wie dem HSV zu entkommen und seine Talente zu entfalten.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
-
Mal ganz davon abgesehen, dass der hsv ohne Hakan ja nichtmal in der Relegation gewesen wäre, also wärt ihr ohne ihn quch nicht Rekord-Relegtionsdrinbleiber und das ist doch das wofür den hsv ihre fans gerade so abfeiern?
-
Bei dir Torsten M. merkt man dass der Frust über diese zwei verlorenen Spieler noch immer tief sitzt.
Vielleicht gibt's ja für die 2 Mio noch ein zweitligaprofi könnte im nächsten jahr helfen im Aufstiegskampf
-
Schlechter als vorher, nicht mehr so ganz der ursprüngliche Fakt.
Bye, Bye. -
Zumal unser Trainer Son nicht als "Raffgieriegen" bezeichnet hat. Er hta nur gesagt, dass er zurzeit schlecht beraten wird.
-
Meine Güte, was für ein Ton @ Alex aka Fes. im Bayer-Forum dürfen keine Gäste zu allgemein zusammenhängenden Themen mal ihre Meinung sagen ß und auch mehr oder weniger argumentieren ?
Ich persönlich fand beide Wechsel, von Son und Hakan nicht sehr sportlich. Die Spieler drücken durch, was sie wollen. Aber das ist nun mal der heutige profifussball....zu 80,90 %.
was ich Son zugute halte - wenn es denn stimmt, ist, das er schon als Kind den absoluten Traum hatte ,englische Liga zu spielen.
Und für die Gage, die er und vor allem auch wir bekommen, ist es doch fast okay. wenn es das nicht gewe4sen wäre, hätte Völler keine Freigabe für den Medizincheck gegeben. Bayer hat gerochen, was für Geld da unterwegs sein könnte...
son sagte, sein Berater hätte in seinem Sinne gehandelt. ich verstehe nicht genaiu, warum Hakan und Roger sagen ,er wäre schlecht beraten worden ?
-
Schlecht beraten, weil's ein sportlicher Abstieg ist.
-
Schlecht beraten, weil's ein sportlicher Abstieg ist.
Also immer alles nur schön leistungs- und ranking-orientiert ? Nicht mal auf "eigenes" achten ? mmhh
Wenn Son wirklich nach England wollte, dann haben die Berater einen guten Job gemacht. Tottenham und die PL ist
jetzt nicht gerade meilenweit unterm Bayer...
Beim Bayer in Rogers System wäre er auf Dauer nicht so vertreten gewesen.
-
Alles anzeigen
Also immer alles nur schön leistungs- und ranking-orientiert ? Nicht mal auf "eigenes" achten ? mmhh
Wenn Son wirklich nach England wollte, dann haben die Berater einen guten Job gemacht. Tottenham und die PL ist
jetzt nicht gerade meilenweit unterm Bayer...
Beim Bayer in Rogers System wäre er auf Dauer nicht so vertreten gewesen.
Sorry sportlich wäre das ein Abstieg dahingehend, da er mit Bayer "regelmäßig" in der CL spielt, da wo Tottenham in den letzten Jahren nicht vertreten war.
Mmh, das hat auch nichts mit Ranking zu tun, sondern ist eine Sicht auf bzw Bewertung der EL zu CL.
-
Sorry sportlich wäre das ein Abstieg dahingehend, da er mit Bayer "regelmäßig" in der CL spielt, da wo Tottenham in den letzten Jahren nicht vertreten war.
Mmh, das hat auch nichts mit Ranking zu tun, sondern ist eine Sicht auf bzw Bewertung der EL zu CL.
Die "ranking-Hörigkeit" ist aber das,was im Prinzip hinter solchen unsinnigen Rechtfertigungen steht. Ein Sportler kann durchaus im Wechsel zu einem anderen Verein, der aktuell nicht so "hoch " auf der Liste steht, einen sportlichen Schritt sehen, der ihn weiterbringt. Aspekte wie "zu spielende Position" und "System" oder "Aufbau einer Topmannschaft" können alle eine Rolle für Sons Entscheidung gewesen sein. Und den von ihm bereits mehrfach geäusserten Traum "Premiere-League" sollte man berücksichtigen. Und nochmal, Tottenham ist jetzt nicht so weit unterm Bayer - ,CL-Zugehörigkeit kann kurzlebig sein, - als das man hier einen gravierenden sportlichen Abstieg sehen kann.Solange Schmidt und Calhanoglu nicht genauer erklären, was sie mit "schlecht beraten" meinen, seh ich keinen Grund das als Fakt zu nehmen. Eher als Audruck der Enttäuschung über die Art des Wechsels.
-
