Mit Fulham sind die Bayern auch wegen der Ablöse am verhandeln wegen Palinha, da bieten die münchner 40-45 mio aber Fulham möchte 65-70 mio und Fulham besteht drauf. Leverkusen besteht auch auf 40 mio bzw. mindestens 30 plus Boni und ich denke leverkusen wird das auch so beibehalten und stark bleiben. Man liest auch das wir keinen drang haben oder es nötig haben ihn für weniger zu verkaufen, dann bleibt er halt hier und geht 1 Jahr später ablösefrei hört man. Ich habe eh mit gerechnet das nach dieser Saison Tah und Frimpong gehen werden, der rest bleibt, das gerüst bleibt bestehen und wir werden wieder stark sein nächste Saison.
Jonathan Tah
-
-
-
Gab ja mal die Ansage von Carro, dass wir mit einem Spieler nicht ins letzte Vertragsjahr gehen, sondern entweder verlängern oder verkaufen. Durch solche Aussagen setzt man sich dann leider selber unnötig unter Druck
Solche öffentlichen, sehr pauschalen Aussagen sind in der Tat schon ein wenig töricht. Andererseits hat Carro ja schon bewiesen, dass er überhaupt kein Problem damit hat, öffentlich einzuräumen, dass er einen Fehler gemacht hat.
Die einzige Pauschalaussage, mit der er mächtig bei mir punkten würde wäre: "Wir verkaufen keine Spieler nach Dortmund oder München!"
-
Solche öffentlichen, sehr pauschalen Aussagen sind in der Tat schon ein wenig töricht.
Diese Aussage war nicht "töricht", sondern hat nur nochmal unser allseits bekanntes Geschäftsmodell bestätigt. Was trotzdem nicht heißt, dass wir jedes Witzangebot annehmen würden/werden (s. aktueller Kicker-Artikel).
-
Spätestens jetzt ist es ernst.
Dann kann er ja jetzt auch bleiben.
-
Diese Aussage war nicht "töricht", sondern hat nur nochmal unser allseits bekanntes Geschäftsmodell bestätigt. Was trotzdem nicht heißt, dass wir jedes Witzangebot annehmen würden/werden (s. aktueller Kicker-Artikel).
naja, er hat damals andere Vereine an den Pranger gestellt und behauptet sowas würde uns nicht passieren. Das Ziel keinen Spieler ablösefrei zu verlieren dürfte jeder Verein haben
-
Diese Aussage war nicht "töricht", sondern hat nur nochmal unser allseits bekanntes Geschäftsmodell bestätigt. Was trotzdem nicht heißt, dass wir jedes Witzangebot annehmen würden/werden (s. aktueller Kicker-Artikel).
Genau weil wir nicht jedes Angebot nehmen sind die Aussagen töricht. Ich beziehe mich ganz konkret auf diese Aussagen von Carro:
ZitatWir sind ein Verein, der keine Spieler ablösefrei gehen lässt. Das heißt, wir müssen verlängern, sonst werden wir ihn verkaufen. Das weiß Jonathan auch.
Die finde ich aus mehreren Gründen unsinnig:
zu "Wir sind ein Verein, der keine Spieler ablösefrei gehen lässt."
1. Keine? Das ist grundsätzlich falsch, denn Spieler haben uns natürlich aus unterschiedlichen Gründen schon ablösefrei verlassen.
2. Es ist auch unsinnig, so etwas zu sagen, den die Umstände (z.B. zu niedrige gebotene Ablösen) können den Verein sogar dazu bewegen, das anzustreben.
3. Und schlussendlich kann der Spieler so etwas anstreben und wenn der seinen Vertrag erfüllt, kann der Verein nichts dagegen unternehmen. Auch deswegen ist die Aussage falsch, denn sie suggeriert, dass der Verein immer das Heft des Handelns in der Hand hat.
zu "Das heißt, wir müssen verlängern, sonst werden wir ihn verkaufen."
Auch diese Aussage finde ich töricht, denn sie blendet völlig aus, dass der Spieler einen Arbeitsvertrag hat und damit nun mal auch das Recht, diesen zu erfüllen. Er muss diesen keinesfalls verlängern und er muss sich als Konsequenz daraus natürlich auch nicht verkaufen lassen.
Carro ist mir sehr sympathisch und ich mag auch seine eher direkte Art. Aber diese sehr pauschalen Aussagen sind so nun mal nicht zutreffend.
-
Als damals Vidal sich mit Bayern so gut wie einig war, ist Bayer auch hart geblieben und hat ihn nach Juventus verkauft, weil man die Konkurrenz nicht stärken wollte.
Jetzt sollte Bayer auch "hart bleiben", die EM abwarten, weil sein Marktwert bei einem guten abschneiden steigt und ihn bei einem Top Angebot aus England in die Premier League verkaufen oder noch 1 Jahr behalten.
-
-
Tah wird sich einwandfrei verhalten.
Die Frage ist eher wie wir uns verhalten. Gab ja mal die Ansage von Carro, dass wir mit einem Spieler nicht ins letzte Vertragsjahr gehen, sondern entweder verlängern oder verkaufen. Durch solche Aussagen setzt man sich dann leider selber unnötig unter Druck
Ich hoffe es. Bisher gab es da noch keinen Grund für Tah, sich bei uns nicht einwandfrei zu verhalten.
Carros Ansage wurde bestimmt getätigt, bevor es darum ging die Bayern zu stärken.
-
Zitat
Und warum sollten Tah und Führich ihre Stammplätze nicht aufgeben? Zum einen gibt es hier weitaus mehr Geld, zum anderen sind wir immer noch der FCB und nicht der fucking VfB oder Bayer. Diese beiden Vereine interessiert doch selbst in Deutschland kaum eine Sau. Beim FCB auf der Bank zu sitzen und dennoch Einsätze zu bekommen ist doch für den Großteil der Fussballer viel erstrebenswerter als Stammspieler bei Teams wie Bayer oder VfB zu sein.
Aus dem Bayern-Forum. Selten steile These. Scheint aber Grundtenor zu sein. Bemerkenswert.
-
-
Solange diese denke nicht nur bei den Anhängern sondern (hinter vorgehaltener Hand) auch bei den Funktionären dort vorherrscht, kann ja eigentlich bei unserer Titelverteidigung wenig schiefgehen.
-
Aus dem Bayern-Forum. Selten steile These. Scheint aber Grundtenor zu sein. Bemerkenswert.
Die brauchen offensichtlich das Double-Double von uns, um wieder etwas mehr Erdung zu erfahren!
Zeigts diesen Asis, Jungs!
-
Als damals Vidal sich mit Bayern so gut wie einig war, ist Bayer auch hart geblieben und hat ihn nach Juventus verkauft, weil man die Konkurrenz nicht stärken wollte.
Jetzt sollte Bayer auch "hart bleiben", die EM abwarten, weil sein Marktwert bei einem guten abschneiden steigt und ihn bei einem Top Angebot aus England in die Premier League verkaufen oder noch 1 Jahr behalten.
zwischen Vidal und Tah liegen aber Welten zumindest was das Interesse anderer Vereine angeht. Natürlich wird man die EM abwarten und schauen was sich ggf. entwickelt. Aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich ausländische Topklubs um Tah bemühen.
-
Aus dem Bayern-Forum. Selten steile These. Scheint aber Grundtenor zu sein. Bemerkenswert.
Hm..denke, ist eher einem gew. Anteil von Unterbelichteten zuzuschreiben, die es nahezu in jeder (Fan)Szene gibt.
-
Alles anzeigen
Könnte mir inzwischen wirklich vorstellen, dass der Deal noch platzt.
Glaube Tah selbst hat vor einiger Zeit deutlich gesagt, dass der Verein natürlich Planungssicherheit brauch.
D.h. bis nach der EM oder so wird man nie im Leben warten. Während des Turniers kann ich mir einen Wechsel auch nicht vorstellen, wäre mir als Bundestrainer nach den holprigen Generalproben ohnehin ein Dorn im Auge, wenn sich Teile des Kaders mit solchen Themen beschäftigen kurz vor Turnierstart.
D.h. eigentlich bleibt nur eine zeitnahe Einigung und die scheint aktuell enorm weit weg zu sein weil die Vorstellungen zu weit auseinander klaffen.
Wobei ich schon denke, dass man Tah für ~22-25 Mio abgeben würde. 28 Jahre, letztes Vertragsjahr, will schon lange weg. Aber eben nicht nach München. Wenn West Ham oder CL-Teilnehmer Aston Villa heute mit so einem Angebot um die Ecke kommen würden, würde man Tah sicherlich keine Steine in den Weg legen für die Erfüllung seines England Traums
Der Wechsel wird zwischen den Vereinen geregelt, da ist dann vlt. nochmal der Berater involviert. Tah ist sich mit Bayern einig, also hat er deswegen sicher den Kopf frei.
-
Made my day
Sogar auf IG geteilt
Wie du nicht mal mehr merkst, wenn du verarscht wirst
-
Alles anzeigen
Genau weil wir nicht jedes Angebot nehmen sind die Aussagen töricht. Ich beziehe mich ganz konkret auf diese Aussagen von Carro:
Die finde ich aus mehreren Gründen unsinnig:
zu "Wir sind ein Verein, der keine Spieler ablösefrei gehen lässt."
1. Keine? Das ist grundsätzlich falsch, denn Spieler haben uns natürlich aus unterschiedlichen Gründen schon ablösefrei verlassen.
2. Es ist auch unsinnig, so etwas zu sagen, den die Umstände (z.B. zu niedrige gebotene Ablösen) können den Verein sogar dazu bewegen, das anzustreben.
3. Und schlussendlich kann der Spieler so etwas anstreben und wenn der seinen Vertrag erfüllt, kann der Verein nichts dagegen unternehmen. Auch deswegen ist die Aussage falsch, denn sie suggeriert, dass der Verein immer das Heft des Handelns in der Hand hat.
zu "Das heißt, wir müssen verlängern, sonst werden wir ihn verkaufen."
Auch diese Aussage finde ich töricht, denn sie blendet völlig aus, dass der Spieler einen Arbeitsvertrag hat und damit nun mal auch das Recht, diesen zu erfüllen. Er muss diesen keinesfalls verlängern und er muss sich als Konsequenz daraus natürlich auch nicht verkaufen lassen.
Carro ist mir sehr sympathisch und ich mag auch seine eher direkte Art. Aber diese sehr pauschalen Aussagen sind so nun mal nicht zutreffend.
Sorry, aber aus dem Kontext war sehr klar, dass er nicht über alle Spieler im Allgemeinen spricht, sondern um Leistungsträger mit dem entsprechenden Marktwert. Und wann haben wir das letzte Mal einen solchen ablösefrei abgegeben? Mir fällt keiner ein.
Davon abesehen würde ich „töricht“ als Aussagen/Handlungen definieren, die einen konkreten Schaden verursachen. Ich kann nicht erkennen, worin der in diesem Fall bestehen sollte.
-
Angeblich hat er jetzt ja auch gegenüber dem Bayer gesagt, dass er nicht verlängern wird.
Zu Bayern zu wechseln ist ein No-Go.
Legendenstatus versaut.
-
-
Doch, schon
-
