Jonathan Tah

Zitat von Renato13

Was ist denn dieser Artikel bitte für ein Treppenwitz ???? Da steht doch gar nichts Neues. Kein Wort über den Inhalt dieses angeblichen Telefonats. Vielleicht haben die beiden ja über ein paar gute Weine gesprochen. Aber in Sachen Tah steht da genau das, was alle schon wissen.

Wahnsinn was „Journalisten“ teilweise für „Arbeit“ abliefern.

Vielleicht ist ja die Zahl 30 gefallen. Dazu aber erst im nächsten Artikel.

Im Ernst: die Neuheit ist wohl, dass weiter verhandelt wird. Es hatte ja den Anschein, dass Bayern es lassen würde für die kommende Saison.

Zitat von BayerMania87

häng dich doch nicht so an dem Wort Vertrag auf, sondern orientiere dich lieber an der Praxis.

Jetzt wirds wild. Die Praxis kennst du jetzt woher genau? Praktikum bei Fernando? Der Frage wie solche verbotenen „Vereinbarungen“ durchgesetzt werden weichst du ja aus. Ich bleib dabei - ziemlich verschwurbelt.

Vencimos

Die müssen nirgends durchgesetzt werden. Es geht hier absolut nicht um Vertragsrecht.

Man schafft über eine dritte Partei (Treuhänder, sehr vereinfacht) Nebenbedingungen, wodurch beide Parteien ein Interesse haben sich an die Absprachen bzgl. eines Vertrages zu halten.

schau dir viell. mal die ein oder andere Doku über "Spielerberater" oder "Geldwäscheparadies Deutschland" an um etwas über die ein oder andere gängige Methode zu erfahren

Ein solcher "Vorvertrag" ist außerhalb des vorgegebenen Rahmens schlichtweg sinnlos, da jede Seite ohne Angabe von Gründen und ohne rechtliche Folgen einseitig aussteigen kann.

Klar, kann jede Partei 50 Mio. bei einer Undercover Bank oder dem Mafioso ihres Vertrauens deponieren für den Fall "daß". Doch glaubt echt jemand, daß es auch nur ansatzweise so läuft?

im regelfall reicht die glaubwürdigkeit bzw. absichtserklärung zwischen Verein und Berater. Kein Verein möchte es sich mit einem renommierten Spielerberater komplett verscherzen und umgekehrt auch nicht.

Die Vereine der Bundesliga zahlen ingesamt pro Jahr ca. 200Mio an Berater, da kann man ja mal drüber nachdenken wofür das alles ist

Wahnsinn, wie auch die Medien Druck machen, dass Tah nach München geht. Zum Kotzen.

hier nunmal ein Artikel zu Tah's aktuellem Berater

Spielerberater Zahavi in Belgien angeklagt

Nach Informationen einer belgischen Zeitung werden dem Berater Betrug und Geldwäsche vorgeworfen.

www.sueddeutsche.de

gibt noch unzählige zu den ganzen Verwicklungen in der Abramowitsch Zeit

Zitat von BayerMania87

im regelfall reicht die glaubwürdigkeit bzw. absichtserklärung zwischen Verein und Berater. Kein Verein möchte es sich mit einem renommierten Spielerberater komplett verscherzen und umgekehrt auch nicht.

Die Vereine der Bundesliga zahlen ingesamt pro Jahr ca. 200Mio an Berater, da kann man ja mal drüber nachdenken wofür das alles ist

1. Wieviele dieser "Regelfälle" sind dir denn bekannt?

2. Wer so etwas für den einen Verein macht, "verscherzt" es sich also nicht mit dem anderen?

3. Ja, habe jetzt "nachgedacht" und festgestellt, daß im Schnitt 15% bei (und für) Vertragsabschluß an die Berater gehen.

Zitat von Babo Brahia

Wieviele dieser "Regelfälle" sind dir denn bekannt?

genügend...Wenn man selber nen

- Fußballverein leitet

- den ein oder anderen Spielerberater persönlich kennt

und beruflich gelegentlich Einblicke in so manches aus der Branche bekommt, kann man sich schon ein Bild erlauben.

Denke zu Zahavi sollte jeder durch etwas googlen genug zwielichtiges finden um sich da eine Meinung bilden zu können. Das er nicht unbedingt zu den weißen Schafen in der Szene gehört..

Einen Amateur-Fußballverein habe ich auch mal (mit)geleitet. Solches, außer Gespräche, gab es bei uns nicht.

Tenor bei den beiden lizensierten Spielervermittlern, die ich persönlich kenne - nein, nicht Zahavi - und mit denen ich gelegentlich nen Kaffee trinke:

"Geht gar nicht. Vielleicht in Südosteuropa, manchen Bereichen Asiens oder Calliland denkbar."

Und, wie gesagt, rechtlich sowieso in keinster Weise haltbar; siehe den emotionalen Anton aus Hannoi...

Tah schließt eine Vertragsverlängerung laut Kicker aus

Tah spielt das Zahavi Spiel mit. Sein Verbleib bei uns wäre ungut. Das Tischtuch ist zerschnitten. Schade, ich mag ihn eigentlich. Aber in unserem Trikot werden wir ihn nicht mehr sehen. Und das ist auch besser so.

Ich hoffe nur, dass sich das nicht so lange hinzieht wie letzte Saison bei Kolo Muani und man dann keinen gescheiten Ersatz mehr findet.

Denke den Ersatz versuchen wir unabhängig davon zu holen ob er jetzt oder später geht

Zitat von BayerMania87

Denke den Ersatz versuchen wir unabhängig davon zu holen ob er jetzt oder später geht

Denke ich auch.

Vielleicht überlegt es sich Tah dann auch nochmal anders und schließt England nicht mehr aus.

Wenn hier zwei nominelle Abwehrchefs im Kader sind, wird im Zweifel immer der spielen, der den Verein nicht im kommenden Sommer ablösefrei verlässt. Und ob nach so einer Saison die Bayern dann noch Tah wollen? Könnte mir vorstellen, dass sich die Tah Geschichte bis Ende August ziehen wird und er dann "notgedrungen" doch noch das Abenteuer Crystal Palace oder so wagt. Denke bei einem Gang nach England, wenn schon Ersatz im Kader da ist, würden wir ihn auch für 25 Mio abgeben.

Damit sollte auch endgültig sein "Legenden-Status" abgehakt sein.

Der Mann ist 28 Jahre alt, der schließt nicht mehr unendlich viele gut dotierte Verträge ab. Er war acht Jahre in Leverkusen. Er hat eine verdammt gute Double-Saison hier gespielt. Wenn die Ablöse stimmt (Mit Sicherheit sollte er wesentlich mehr als Ito kosten) - soll er in Gottes Namen gehen. Gefällt mir das? Nein. Glaube ich, dass er in München glücklich wird? Nein. Allein vom Charakter und der Spielweise glaube ich nicht daran. Ich kann mich irren, aber mein Gefühl sagt: nein. Es sind schon so viele mit großen Ambitionen vom Bayer in die Welt gezogen und suchten das Paradies: Toprak, Castro, Schürle, Diaby, Bailey, Havertz ... bei einigen dauerte es etwas bis sie sich zurechtfanden. Allerdings waren das meist jüngere Spieler und die Vereine hatten Geduld. Wenn Tah in München nicht direkt und kostant liefert geht es ihm wie Kim oder Matthijs de Ligt, wobei ich Letzteren soooo schlecht gar nicht fand. Er würde sofort in der Kritik stehen - mal sehen wie es ist, wenn Trainer und Umfeld nicht so hinter einem stehen wie hier. Wenn er geht wünsche ich ihm persönlich alles Gute und ich sage Danke für die fantastische vergangene Saison. Sein Tor im Pokal gegen Stuttgart oder auswärts in Leipzig, ebenso wie z. B. die Tore von Stanisic gegen Bayern und Dortmund machen beide für mich zu Legenden der Meistermannschaft - egal wo sie dann spielen.

Zitat von Mr. Jenne

Damit sollte auch endgültig sein "Legenden-Status" abgehakt sein.

Nein... Einfach nein. Er ist Teil der Meisterma.... nein Doublemannschaft und wird dies für immer bleiben. Da kann er zu Bayern gehen, da kann er ein Leverkusen Trikot verbrennen, da kann er den Verein jetzt in der Situation schlecht machen.... Alles egal. Er ist Teil der größten Saison aller Zeiten. Punkt. Aus.

Zitat von BeLEVe

Nein... Einfach nein. Er ist Teil der Meisterma.... nein Doublemannschaft und wird dies für immer bleiben. Da kann er zu Bayern gehen, da kann er ein Leverkusen Trikot verbrennen, da kann er den Verein jetzt in der Situation schlecht machen.... Alles egal. Er ist Teil der größten Saison aller Zeiten. Punkt. Aus.

Du darfst Deine Meinung haben. Ich meine.

Ich bin der Meinung, dass man nach so einer Saison, in der jetzigen Situation, nicht geht. Man kann hier weiter Geschichte schreiben. ABER, man entscheidet sich für das Geld. Denn die sportliche Perspektive ist "aktuell" in München nicht besser.

Es ist absolut legitim dass er gehen will. Das Wie und Drumherum ist eine andere Frage, und natürlich macht er nix "Schlimmes" (Streiken, Arbeitsverweigerung, offene Erpressung), aber mit der finalen Einigung mit Bayern und dem durchscheinen lassen notfalls halt in einem Jahr ablösfrei zu gehen spielt er - bzw. der von ihm bevollmächtigte Herr Zahavi - schon hardball, und zwar zusammen und abgestimmt mit Bayern. Die sind schon lange klar und Tah wartet doch gar nicht mer auf Angebote aus der PL - das ist nur Wunschdenken unsererseits.

Bei mir verliert er nicht den "Status" als zentraler Spieler der Doublemannschaft - aber er bekommt halt auch nicht des "Alonso-Status".