Wahl zum Werkself.de Spieler der Saison 2015/2016 Bayer 04 Leverkusen

  • hmm okay, gut zu wissen, denn laut dem Titel "Wahl zum Werkself.de Spieler der Saison 2015/2016 " gehe ich davon aus, dass es nach Leistung geht. Zudem steht dort "Wer war Euer Spieler der Saison im Team von Bayer 04 Leverkusen?" das deutet für mich ebenfalls eher darauf hin, dass es nach Leistung als nach Sympathie geht. Besser wäre dann wohl Lieblingsspieler dieser Saison gewesen, naja.


    Ist das eher eine Vermutung von dir, oder ist das ernst gemeint, dass es mehrere Faktoren als nur die Leistung gibt? Denn ansonsten hätte entweder Kießling bei vielen doch sehr stark an Sympathie verloren, oder die meisten haben es ebenfalls nicht verstanden um was es in dieser Abstimmung geht. Ich vermute eher, dass das mit der Sympathie hier keine Rolle spielt (spielen sollte).


    Die Rangliste die du mir hier angibst ist ja was komplett anderes, da fängt es schon an das dies nur für die Rückrunde und nicht die komplette Saison der Fall ist, da wird ja bewertet wie der Spieler XY gespielt hat und was man demnächst noch von ihm erwarten kann/sollte.

    Naja. Sage wir mal so, diese Art von Diskussion gibt es jedes Jahr (anscheinend weil die Umfragen unterschiedlich aufgefasst werden).


    Nein, es ist keine Vermutung meinerseits, sondern "ernst" (wobei was ist schon ernst bei so einer Umfrage), weil die Frage "Wer war Euer Spieler der Saison im Team von Bayer 04 Leverkusen?" recht allgemein gehalten wird. Dort steht jetzt nirgends ein Adjektiv, wie, wer war der beste oder wer ist der schönste, sondern allgemein "Wer war es". Daher habe ich bei der Vorauswahl auch nicht für Chicharito gestimmt, weil ich das von ihm erwartet habe (kostete viel Geld und hat bei großen Vereinen gespielt), sondern für Henrichs, weil ich es imposant fand, wie er sich A) der Situation gestellt und B) umgesetzt hat.


    Bei der Rangliste verhält es sich anders, dort wird die "Leistung" ja in Kategorien eingeteilt, wie Regionalligaspieler oder Weltklasse und ist somit spezifischer. Und dort würde auch Chicharito vor Henrichs stehen.


    Ja anscheinend hat Kießling viel Sympathien, durch fehlende Leistung und das Wechseltheater, eingebüßt. Tja, das kann passieren.


    Aber im großen und ganzen sind diese Umfrage eh nur ne Spielerei. Richtig ernst nehmen kann man sie nicht :levz1


    PS: Ich habe für Aranguiz und Kampl gestimmt. Mag sein das sie fußballerisch nicht die Besten war, aber im Gesamtpaket waren es die Spieler (für die man sich entscheiden konnte) der Saison. Aranguiz, weil er die lange Verletzung hatte, sich heran gekämpft hat, sich nicht unterkriegen hat lassen. Kampl, weil ich es ihn abnehme, dass es für ihn eine Ehre ist doch noch geschafft zu haben, unter dem Bayerkreutz Fußball zu spielen. Die Art wie er auf dem Platz brennt, die Mannschaft nach vorne peitscht.

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

    Einmal editiert, zuletzt von Tapeworm ()

  • ja hab ich schon mitbekommen, dass es solche Diskussionen Jahr für Jahr gibt, ist halt nicht deutlich formuliert um was es schlussentlich geht, die einen sehen es so, die anderen so :levz1


    ok, also für mich war es eigentlich deutlich dass es nur um Leistungen gehen sollte, aber wie gesagt, ansichtssache. Von jedoch 330 Stimmen gingen nur 3 an Kieß, so unsympatisch ist er nun auch nicht bei den Fans, hoffe ich :LEV18
    mir ging es auch nicht um die Ernsthaftigkeit einer solchen Wertung, jedoch ging es für mich klar um Leistung, und deshalb fand ich das mit Kieß doch schon erstaunlich ihn hier aufzulisten, da er doch sehr nachgelassen hat über die letzten beiden Jahre und auf dem Feld nicht mehr unverzichtbar ist.


    Ich hab übrigens Tah und Kampl gewählt, da Tah einfach eine klasse Saison gespielt hat, sehr konstant war und man das so nicht unbedingt erwarten konnte. Deshalb wundert es mich, dass du Tah nicht gewählt hast, nach deinem Argument für Henrichs. Kampl war halt unverzichtbar für uns, über ihn braucht man nicht viel zu sagen. Chicharito wäre jedoch meine 3. Wahl gewesen, einfach weil er seinen Job macht, für den er geholt wurde: Tore schießen. Aranguiz hat leider fast die komplette Saison gefehlt, für eine Stimme meinerseits hat er halt zu wenige Spiele gemacht. Aber auch dieses Thema ist ja bekannt, wählt man den mit den meisten Qualitäten, die er auch bestätigt, oder eher den, der einen am meisten positiv überrascht hat..
    Nächste Saison kommt diese Diskussion wieder aufs neue :LEV18

  • Natürlich sollte es nach Leistung gehen, alles andere ist bei so einer Wahl doch völlig irrelevant. Dass bei einigen die Sympathie für Spieler zu einer sehr subjektiven Einschätzung führt, ist ja bekannt.

  • ja hab ich schon mitbekommen, dass es solche Diskussionen Jahr für Jahr gibt, ist halt nicht deutlich formuliert um was es schlussentlich geht, die einen sehen es so, die anderen so :levz1


    ok, also für mich war es eigentlich deutlich dass es nur um Leistungen gehen sollte, aber wie gesagt, ansichtssache. Von jedoch 330 Stimmen gingen nur 3 an Kieß, so unsympatisch ist er nun auch nicht bei den Fans, hoffe ich :LEV18
    mir ging es auch nicht um die Ernsthaftigkeit einer solchen Wertung, jedoch ging es für mich klar um Leistung, und deshalb fand ich das mit Kieß doch schon erstaunlich ihn hier aufzulisten, da er doch sehr nachgelassen hat über die letzten beiden Jahre und auf dem Feld nicht mehr unverzichtbar ist.


    Ich hab übrigens Tah und Kampl gewählt, da Tah einfach eine klasse Saison gespielt hat, sehr konstant war und man das so nicht unbedingt erwarten konnte. Deshalb wundert es mich, dass du Tah nicht gewählt hast, nach deinem Argument für Henrichs. Kampl war halt unverzichtbar für uns, über ihn braucht man nicht viel zu sagen. Chicharito wäre jedoch meine 3. Wahl gewesen, einfach weil er seinen Job macht, für den er geholt wurde: Tore schießen. Aranguiz hat leider fast die komplette Saison gefehlt, für eine Stimme meinerseits hat er halt zu wenige Spiele gemacht. Aber auch dieses Thema ist ja bekannt, wählt man den mit den meisten Qualitäten, die er auch bestätigt, oder eher den, der einen am meisten positiv überrascht hat..
    Nächste Saison kommt diese Diskussion wieder aufs neue :LEV18

    Jup die Frage ist einfach nicht genau formiliert und lässt dadurch sehr viel Spielraum. Wobei eine solche Umfrage jetzt nie wirklich objektiv ist und dadurch wird so eine Umfrage auch nie "nur" nach Leistung bewertet.


    Ich hatte Tah auch nominiert, man durfte ja drei. Warum Tah jetzt nicht meine Stimme bekommen hat, ganz einfach, dadurch das ich familärbedingt mir fast jedes Fortuna Spiel anschauen muss, kannte ich Tah schon gut aus der letzte Saison und habe ihm diese Entwicklung schon zugetraut. Und da hat Aranguiz halt das letzte Näschen vorne.

    Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein. (Albert Einstein)
    Ich bin zu alt, um von der Angst vor dummen Menschen beherrscht zu werden. (Charlie Skinner)

  • Das Ding ist übrigens durch.


    Die aktualisierte Siegerliste:


    2004/05: Dimitar Berbatov
    2005/06: Dimitar Berbatov
    2006/07: Bernd Schneider
    2007/08: Rene Adler
    2008/09: Michal Kadlec
    2009/10: Stefan Kießling
    2010/11: Arturo Vidal
    2011/12: Lars Bender
    2012/13: Stefan Kießling
    2013/14: Bernd Leno
    2014/15: Karim Bellarabi
    2015/16: Jonathan Tah