Trainer Wunschbox
-
-
-
"Absolute Wunschlösung."
"Junger und moderner Trainer, der für Offensivfußball steht."
"Wir mussten die Entwicklungen bei S04 zunächst abwarten."Die Klatsche gegen S04 im eigenen Stadion muss eine große Bewunderung bei den Führungskräften hinterlassen haben.
-
Wenn es Weinzierl würde, wäre vor allem eines klar: Dass unsere Geschäftsführung in Sachen Trainersuche in den drei Monaten seit Schmidts Entlassung nichts, gar nichts geleistet hat.
Man hat drei Monate Zeit, und nimmt am Ende den, der am letzten Tag einer selbst gesetzten Frist zufällig verfügbar ist.
-
Für einige hier wird es Zeit, mal wieder in die Parallelwelt zu entschwinden... wen sollen wir denn verpflichten, damit ALLE 100% glücklich sind?
Weinzierl ist bestimmt nicht die schlechteste Lösung (wenn es so kommen sollte) und mit Kohr hat man einen direkten Ansprechpartner, der seine tägliche Trainingsarbeit bewerten kann.
Es ist auch erstaunlich, wieviele Leute hier über den konzeptlosen Fussball von Schalke philosophieren und wahrscheinlich keine 2 Spiele gesehen haben. Dass Weinzierl einen Scheiterhaufen übernommen hat und mit verletzten Spielern (Coke, Embolo, Baba) klarkommen musste, vergisst man dabei schnell. Außerdem ist Schalke ein Pulverfass und hier könnte er genau wie in Augsburg mit Ruhe arbeiten. Augsburg ist damals nicht nur durch Kampf, sondern auch durch gepflegtes Kombinationsspiel aufgefallen. Ich würde dem ganzen nicht nur positiv gegenüberstehen, sondern den Trainer absolut begrüßen.
Jeder soll seine Vorbehalte haben, aber im Sinne ALLER, wäre es angebracht, wenn JEDER 100% hinter dem neuen Mann steht (und das ginge bei Weinzierl wohl eher als bei "Effe + Co.") und seine Arbeit erst bewertet, wenn die ersten Spiele gespielt sind. Aber es macht scheinbar mehr Spaß direkt immer in die gleiche Kerbe zu hauen, auch wenn im Vorhinein nicht bewiesen ist, welcher Trainer hier mit dieser Mannschaft funktionieren würde. Aber manche wissen das natürlich besser und RV+Co. sind in Wahrheit die größten Vollpfosten.
-
Man hat drei Monate Zeit, und nimmt am Ende den, der am letzten Tag einer selbst gesetzten Frist zufällig verfügbar ist.
NOCHMAL! Es sind nicht drei Monate, sondern drei Wochen nach dem letzten Spieltag, um einen noch beschäftigten Trainer aus dem Vertrag zu lotsen. Ist das sooo schwer zu kapieren?
-
Alles anzeigen
Für einige hier wird es Zeit, mal wieder in die Parallelwelt zu entschwinden... wen sollen wir denn verpflichten, damit ALLE 100% glücklich sind?
Weinzierl ist bestimmt nicht die schlechteste Lösung (wenn es so kommen sollte) und mit Kohr hat man einen direkten Ansprechpartner, der seine tägliche Trainingsarbeit bewerten kann.
Es ist auch erstaunlich, wieviele Leute hier über den konzeptlosen Fussball von Schalke philosophieren und wahrscheinlich keine 2 Spiele gesehen haben. Dass Weinzierl einen Scheiterhaufen übernommen hat und mit verletzten Spielern (Coke, Embolo, Baba) klarkommen musste, vergisst man dabei schnell. Außerdem ist Schalke ein Pulverfass und hier könnte er genau wie in Augsburg mit Ruhe arbeiten. Augsburg ist damals nicht nur durch Kampf, sondern auch durch gepflegtes Kombinationsspiel aufgefallen. Ich würde dem ganzen nicht nur positiv gegenüberstehen, sondern den Trainer absolut begrüßen.
Jeder soll seine Vorbehalte haben, aber im Sinne ALLER, wäre es angebracht, wenn JEDER 100% hinter dem neuen Mann steht (und das ginge bei Weinzierl wohl eher als bei "Effe + Co.") und seine Arbeit erst bewertet, wenn die ersten Spiele gespielt sind. Aber es macht scheinbar mehr Spaß direkt immer in die gleiche Kerbe zu hauen, auch wenn im Vorhinein nicht bewiesen ist, welcher Trainer hier mit dieser Mannschaft funktionieren würde. Aber manche wissen das natürlich besser und RV+Co. sind in Wahrheit die größten Vollpfosten.
Bin ganz deiner Meinung
-
NOCHMAL! Es sind nicht drei Monate, sondern drei Wochen nach dem letzten Spieltag, um einen noch beschäftigten Trainer aus dem Vertrag zu lotsen. Ist das sooo schwer zu kapieren?
Natürlich sind es drei Monate. Man hat Schmidt entlassen, einen Interimstrainer vorgestellt und gleichzeitig erklärt, sich nach einem Trainer für die neue Saison umzusehen. Auch Trainer mit laufendem Vertrag kann man bereits vor Saisonende kontaktieren und sogar vorstellen. Hat es in der Vergangenheit oft genug gegeben.
-
Alles anzeigen
Für einige hier wird es Zeit, mal wieder in die Parallelwelt zu entschwinden... wen sollen wir denn verpflichten, damit ALLE 100% glücklich sind?
Weinzierl ist bestimmt nicht die schlechteste Lösung (wenn es so kommen sollte) und mit Kohr hat man einen direkten Ansprechpartner, der seine tägliche Trainingsarbeit bewerten kann.
Es ist auch erstaunlich, wieviele Leute hier über den konzeptlosen Fussball von Schalke philosophieren und wahrscheinlich keine 2 Spiele gesehen haben. Dass Weinzierl einen Scheiterhaufen übernommen hat und mit verletzten Spielern (Coke, Embolo, Baba) klarkommen musste, vergisst man dabei schnell. Außerdem ist Schalke ein Pulverfass und hier könnte er genau wie in Augsburg mit Ruhe arbeiten. Augsburg ist damals nicht nur durch Kampf, sondern auch durch gepflegtes Kombinationsspiel aufgefallen. Ich würde dem ganzen nicht nur positiv gegenüberstehen, sondern den Trainer absolut begrüßen.
Jeder soll seine Vorbehalte haben, aber im Sinne ALLER, wäre es angebracht, wenn JEDER 100% hinter dem neuen Mann steht (und das ginge bei Weinzierl wohl eher als bei "Effe + Co.") und seine Arbeit erst bewertet, wenn die ersten Spiele gespielt sind. Aber es macht scheinbar mehr Spaß direkt immer in die gleiche Kerbe zu hauen, auch wenn im Vorhinein nicht bewiesen ist, welcher Trainer hier mit dieser Mannschaft funktionieren würde. Aber manche wissen das natürlich besser und RV+Co. sind in Wahrheit die größten Vollpfosten.
Bleibt festzuhalten, dass die gesamte Trainersuche - seit Entlassung Schmidt - ein Fiasko war: Medial, ergebnistechnisch und nun die letzten 3 Wochen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Auch das ist eine deutliche Veränderung zur Bayer-Historie und ist ein weiteres Mosaiksteinchen der negativen Veränderungen in diesem Verein, die meineserachtens mit der Bestellung von Schade ihren Anfang nahm.
Der Stern wird weiter sinken.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
-
NOCHMAL! Es sind nicht drei Monate, sondern drei Wochen nach dem letzten Spieltag, um einen noch beschäftigten Trainer aus dem Vertrag zu lotsen. Ist das sooo schwer zu kapieren?
KAPIERST DU es nicht das Gespräche/Verhandlungen auch schon vor Ende einer Saison geführt werden? Das gabe es doch wohl in der Vergangenheit oft genug. Und deshalb waren es DREI MONATE und nicht DREI WOCHEN! -
Wir werden es nicht erleben das ein Trainer vorgestellt wird und alle hier im Forum "Hurra" schreien.
Meistens schreiben hier eh nur die Leute die zum einen oder anderen Trainer negativ eingestellt sind.
Wenn wir Tedesco hätten haben wollen, wäre das längst über die Bühne gegangen. Da fehlte der GF wohl der Mut den Schalke jetzt zu haben scheint.
Die großen Namen (Favre, Tuchel , Bosz etc. ) wollten oder konnten nicht.
Also bleibt wohl nur einer aus der Kategorie Weinzierl.
-
-
Bleibt festzuhalten, dass die gesamte Trainersuche - seit Entlassung Schmidt - ein Fiasko war: Medial, ergebnistechnisch und nun die letzten 3 Wochen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.Medial?
Weil man zu keiner Zeit irgendwas kommentiert hat? Weil die Presse sich diverse Geschichten kreiert hat, um was berichten zu können? Sorry, aber einige hier haben echt eine verschobene Wahrnehmung ...... -
Alles anzeigen
Für einige hier wird es Zeit, mal wieder in die Parallelwelt zu entschwinden... wen sollen wir denn verpflichten, damit ALLE 100% glücklich sind?
Weinzierl ist bestimmt nicht die schlechteste Lösung (wenn es so kommen sollte) und mit Kohr hat man einen direkten Ansprechpartner, der seine tägliche Trainingsarbeit bewerten kann.
Es ist auch erstaunlich, wieviele Leute hier über den konzeptlosen Fussball von Schalke philosophieren und wahrscheinlich keine 2 Spiele gesehen haben. Dass Weinzierl einen Scheiterhaufen übernommen hat und mit verletzten Spielern (Coke, Embolo, Baba) klarkommen musste, vergisst man dabei schnell. Außerdem ist Schalke ein Pulverfass und hier könnte er genau wie in Augsburg mit Ruhe arbeiten. Augsburg ist damals nicht nur durch Kampf, sondern auch durch gepflegtes Kombinationsspiel aufgefallen. Ich würde dem ganzen nicht nur positiv gegenüberstehen, sondern den Trainer absolut begrüßen.
Jeder soll seine Vorbehalte haben, aber im Sinne ALLER, wäre es angebracht, wenn JEDER 100% hinter dem neuen Mann steht (und das ginge bei Weinzierl wohl eher als bei "Effe + Co.") und seine Arbeit erst bewertet, wenn die ersten Spiele gespielt sind. Aber es macht scheinbar mehr Spaß direkt immer in die gleiche Kerbe zu hauen, auch wenn im Vorhinein nicht bewiesen ist, welcher Trainer hier mit dieser Mannschaft funktionieren würde. Aber manche wissen das natürlich besser und RV+Co. sind in Wahrheit die größten Vollpfosten.
Naja wenn man sonst nichts im Leben hat, bleibt einem nur das Forum.
Jetzt soll es Weinzierl werden. Naja mein Wunsch wäre er nicht, hätte lieber Frank de Boer hier gesehen, aber das Leben ist kein Wunschkonzert.
Ansonsten, sach ich mal abwarten. Nur weil er jetzt mit Schalke keine gute Saison gespielt hat, heißt das nicht, dass er bei Bayer so weiter macht. Anderes Umfeld, andere Spieler usw. (Übrigens meine Meinung, der große Versager auf Schalke, das war nicht Weinzierl sondern Heidel ein sich selbst überschätzender Zampano).
Aber erst mal abwarten, ob es wirklich Weinzierl wird. Die Presse hat ja schon viele Namen genannt, Favre, Nagelsmann, Schmidt, de Boer, Tuchel, Tedesco, Bosz, Korkut und jetzt Weinzierl.
-
Gelsenkirchen. Helge Leonhardt, Präsident des Fußball-Zweitligisten Erzgebirge Aue, hatte am Donnerstag viel zu tun. Leonhardt bezog in unzähligen Telefonaten Stellung zu Trainer Domenico Tedesco.
Durch eine Indiskretion bei Bayer Leverkusen wurde bekannt: Er ist nicht nur dort im Gespräch, sondern gilt ebenfalls als Kandidat beim FC Schalke 04...
-
Ich kann mit Weinzierl leben. Könnte bei uns an Augsburger Erfolge anknüpfen.
Bei Schalke haben auch Trainer wie Heynckes, Keller, Wilmots, die Matteo "versagt", die anderswo Erfolg hatten. -
Weinzierl wäre doch eine Toplösung, ich glaube das könnte passen
-
Medial?
Weil man zu keiner Zeit irgendwas kommentiert hat? Weil die Presse sich diverse Geschichten kreiert hat, um was berichten zu können? Sorry, aber einige hier haben echt eine verschobene Wahrnehmung ......PK zur Trainerentlassung Schmidt, Entlassung Torkut am vorletzten Spiel durch elektrisierten Schade, in einem live-Interview von Sky auf dem Rasen. Der so glücklich war, den Abstieg verhindert zu haben.
-
Weinzierl und Bayer würde passen. Haben beide desolate Saisons hinter sich. 2x Minus ergibt Plus?
-
War ja klar, das die Presse jetzt den Weinzierl in den Ring schmeißt. Aber ehrlich nach allem, was da nach der Reise nach Jerusalem noch übrig geblieben ist, wäre der mir noch am liebsten. Vor allem sieht es bei ihm nicht so aus, als wäre er eine Notloesung. Ist halt als Kandidat ganz frisch dazu gekommen, und jetzt eine frische Option geworden. Nur müsste man jetzt auch mal zugreifen...
-
Man hat drei Monate Zeit, und nimmt am Ende den, der am letzten Tag einer selbst gesetzten Frist zufällig verfügbar ist.
Mehr Polemik geht eigentlich nicht. -
Gelsenkirchen. Helge Leonhardt, Präsident des Fußball-Zweitligisten Erzgebirge Aue, hatte am Donnerstag viel zu tun. Leonhardt bezog in unzähligen Telefonaten Stellung zu Trainer Domenico Tedesco.
Durch eine Indiskretion bei Bayer Leverkusen wurde bekannt: Er ist nicht nur dort im Gespräch, sondern gilt ebenfalls als Kandidat beim FC Schalke 04...
Da wird aber mit keinem Wort erwähnt wie genau diese "Indiskretion" ausgesehen haben soll.
-
