Hi,
warum waren eigentlich die Zäune in der Umgriffsebene zu? Dachte die sind nur zu bei Hochsicherheitsspielen wie gegen das Volk von der anderen Rheinseite.
Weiß jemand warum?
06.Spieltag: Bayer 04 Leverkusen - Borussia Dortmund: 2:0 (Samstag, 01.10.2016, 18:30; BayArena)
-
-
-
Wahrscheinlich weil die Gerade voll mit Dortmundern waren und man den Kontakt minimieren wollte. Kann das schon verstehen.
-
das kann ja nicht der Grund sein. Das sieht man ja erst, wenn alle da sind und nicht schon vor Öffnung des Stadions. Dann müsste es gegen München ja auch so sein was es nie bisher war
-
Nee, das weiß man schon Wochen vorher. Oder Jahre. Das wird sich auch nciht mehr ändern.
-
Das war ein richtig gutes Spiel von uns. Und zwar endlich mal über 90 Minuten. WIR haben fast das komplette Spiel über entschieden, wie das Spiel aussehen soll, und Dortmund konnte NICHTS dagegen machen. Sie haben sich abgestrampelt, aber wir haben sie bis auf ganz wenige Momente nie zu dem kommen lassen, was sie sich eigentlich vorgenommen habe. Dortmund hat so gespielt, wie wir es zugelassen haben. WIR haben dieses Spiel dominert, ohne jeden Zweifel. Und das ganz sicher auch ohne unfair zu spielen. Castro ist genau einmal gefoult worden. Das hat doch nix mit seiner Verletzung zu tun. Bender musste auch verletzt raus. Sollen wir jetzt Dortmund dafür verantwortlich machen? Klar wird die Mannschaft, die viel mehr Ballbesitz hat auch mehr gefoult, weil die andere Mannschaft ja versucht, an den Ball zu kommen. Allein 11 Fouls waren zusammen an Schmelzer (3), Rode (3) und Weigl (5), den Aufbauspielern Dortmunds. Und jeder weiß auch wie das läuft: Der Aufbauspieler hat den Ball, wird angelaufen, aber alle Passwege sind zugestellt. Dann dreht er sich, schirmt den Ball ab und wartet bis er irgendwo ne leichte Berührung merkt, um sich fallenzulassen. Das ist halt allemal gefahrloser als einen risikoreichen Pass zu spielen und hat ganz sicher nicht mit Unfairness des anlaufenden Gegners sondern eher mit guter Bewegung gegen den Ball bei uns und zu wenig Bewegung bei Dortmund zu tun.
Letztlich nehme ich das aber nur als Bestätigung unserer Leistung zur Kenntnis. Wenn der Gegner hinterher auch noch so rumheult, ist das doch ne echte Zugabe.
-
Der Aufbauspieler hat den Ball, wird angelaufen, aber alle Passwege sind zugestellt. Dann dreht er sich, schirmt den Ball ab und wartet bis er irgendwo ne leichte Berührung merkt, um sich fallenzulassen. Das ist halt allemal gefahrloser als einen risikoreichen Pass zu spielen und hat ganz sicher nicht mit Unfairness des anlaufenden Gegners sondern eher mit guter Bewegung gegen den Ball bei uns und zu wenig Bewegung bei Dortmund zu tun.
Letztlich nehme ich das aber nur als Bestätigung unserer Leistung zur Kenntnis.
Sehr gut analysiert
-
Gemäss der offiziellen Foulstatistik hat der BVB in der gesamten 1. Halbzeit nur ein einziges Foul begangen. Naja, wer's glaubt...
-
Das Microsoft Web Portal "Msn" titelt schon: "Die Folge der Leverkusener Treterei - Watzke: "Vielleicht sollten wir härter einsteigen" "
Das Ziel, die öffentliche Meinung in ihrem Sinne zu manipulieren, scheinen die Dortmunder ja schon mal erreicht zu haben...
-
Na ja, Deutschlands Massenblatt No. 1 führt gerade ne (online) Umfrage durch: "Sind die Dortmunder zu weich für die Bundesliga?" Auch hier überwiegt bislang das Ja-Voting. Eine Spielzusammenfassung ist dort ebenfalls online. Der Reporter heisst M. Höhner: "Leverkusen ist besser und siegt verdient". Geht doch.
-
-
-
Relativ großer Artikel in der faz von heute unter der Überschrift: Schlechter Verlierer
-
Geiles Spiel, phantastische Stimmung, tolles Ergebnis!
In allen Belangen (außer Ballbesitz) unterlegener Gegner, wo letztlich nur die Frage offen bleibt, wie gefühlt 10.000 Auswärts-"Fans" so leise sein können...
