Trainer Peter Bosz

    Da hilft dann nur Veränderung im Club selbst. Ballack, Effe, Lahm usw. Da müsste dann Wille und Druck von oben kommen. Als Trainer bist du da machtlos.


    Von den Zahlen her war es Sonntag gut nur Ergebnis und Einstellung in der ersten Halbzeit stimmen nicht.


    Das System verzeiht gegen manche Gegner auch einiges. Da muss der Gegner schon sehr effektiv sein um an unseren schlechten Tagen zu punkten. Bei Schmidt haben wir wenn Plan A nicht klappte stets verloren mit 0 Torchancen. Das war Sonntag auch etwas anders.

    Zitat von Stammtisch Trainer

    Da hilft dann nur Veränderung im Club selbst. Ballack, Effe, Lahm usw. Da müsste dann Wille und Druck von oben kommen. Als Trainer bist du da machtlos.


    Von den Zahlen her war es Sonntag gut nur Ergebnis und Einstellung in der ersten Halbzeit stimmen nicht.


    Das System verzeiht gegen manche Gegner auch einiges. Da muss der Gegner schon sehr effektiv sein um an unseren schlechten Tagen zu punkten. Bei Schmidt haben wir wenn Plan A nicht klappte stets verloren mit 0 Torchancen. Das war Sonntag auch etwas anders.


    Mal abgesehen von den Namen stimme ich da zu und das sehen ja auch viele hier bereits so. Ich weiß noch wie schleppend Leipzig in die Saison kam. Da hat Rangnick den Spielern die Hölle heiß gemacht, ein paar suspendiert und seitdem haben sie sich stabilisiert und sind nun auf Kurs CL. Etwas mehr davon würde ich mir gerne auch bei uns wünschen. So eine Null-Toleranzgrenze für Nachlassen müsste es eigentlich auch bei uns geben...

    Ich wollte nur Aufzeigen das das System Bosz kein Harakiri System ist und auch nicht zu 100% funktionieren muss. Kein System ist unbezwingbar. Auch TikiTaka nicht. Es muss nur immer zwingend Normalform haben und kein Gegner der ultra Effektiv ist.


    Es passt zu unseren Spielern am besten und zu unseren Club. Aber Titel oder CL gehen nur wenn du Druck von obem Ausübst und immer hoch hälst.


    Ansonsten nehmen die sich halt mal zurück. Wir standen eigentlich gut, hatten Dominanz aber hier und da waren wir einfach zu Fehlerhaft. Das geht halt auch mal schief.


    Völler und wohl auch Rolfes sind halt "Beamte". Leistung ok aber nur kein Druck...

    Wie hier schon jemand schrieb, man konnte bereits in den ersten 15 Minuten erahnen, dass es dieses mal nichts wird. Das war mehr Flipper als Fußball, kaum Zirkulation, die Bremer waren mit wenigen Pässen an unserem Strafraum, haben gepresst und waren bissig. Dass die in Halbzeit zwei so einbrechen, hätte ich nicht gedacht aber aus unserer Überlegenheit ist dann viel zu wenig rausgesprungen.


    Brandt ohne Havertz nicht wie sonst.
    Die "neue" Zange mit Bender und Wendell überfordert.
    Volland vorne ohne Aktion.


    Man könnte so weitermachen. Das waren einfach zu viele Ausfälle.

    Den Tenor, die Niederlage vom Werder-Spiel allein am "Bosz-System" festmachen zu wollen, halte ich für gefährlich und falsch.
    Und zwar deshalb, weil damit davon abgelenkt wird, dass diese Niederlage faktisch zwei ganz konkreten Personalien in der Startaufstellung geschuldet ist, welche die rechte Seite von Bayer 04 für das dankend annehmende Werder-Team vogelfrei offen machten.
    Wie oft unsere rechte Seite von Werder-Spielern überlaufen wurde und um wieviele Meter die Werderaner dabei selbst mit Ball am Fuß auf und davonzogen, das geht auf keine Kuhhaut; was um so ärgerlicher ist, als Mitchell Weiser gerade in den letzten Spielen gezeigt hat, dass es ihm dank seiner Fitness und seines Tempos immer besser gelingt, das Davonziehen schneller Gegenspieler auf seiner Seite zu unterbinden.
    Kurzum:
    Beide Gegentore waren in allererster Linie logische Konsequenz der missglückten personellen Besetzung der rechten Seite in der Startaufstellung, und nur nachrangig der sich nicht nur, aber auch dadurch ergebenden Labilisierung des "Bosz-Systems".


    Möchte hier noch mal an meine zarten Hinweise im Spieltagsfred anknüpfen:
    Hinweis 1
    Hinweis 2


    Bezüglich der bei Spielern der heutigen Generation beliebten flachen Hierarchien sollte man einmal deutlich ansprechen, dass der kleinere Bruder "Mitbestimmung" durch die Spieler, und sei es "nur" über den Kapitän und/oder den Mannschaftsrat, einen seeehr schwergewichtigen und zudem auch noch überaus lästigen großen Bruder mit ins Boot bringt:
    Mitverantwortung.


    Für einen erfahrenen Spieler wie Karim Bellarabi hätte Mitverantwortung im konkreten Fall, also vor dem Werder-Spiel, bedeutet, den Trainer ausdrücklich darum zu bitten, ihn nicht für die Startaufstellung vorzusehen, sondern ihn in den ersten Spielen nach seiner Verletzung erst einmal für die letzten 15, dann für die letzten 20, dann für die letzten 30 Minuten oder für eine zweite Halbzeit als Einwechselspieler zu bringen.
    Ist offensichtlich nicht geschehen, erster mitentscheidender Grund dafür, warum dieses Spiel verloren wurde.


    Viel mehr noch gilt dies für Lars Bender in seiner Funktion als Mannschaftskapitän:
    Seine Pflicht wäre es gewesen, den Trainer nicht nur darum zu bitten, sondern mehr noch dahingehend aktiv auf den Trainer einzuwirken, Karim Bellarabi und ihn selbst nach ihren Verletzungspausen erst einmal aus der Startaufstellung herauszuhalten, den zuletzt auf der rechten Seite spielenden und voll im Saft stehenden Mitchell Weiser in der Startaufstellung zu belassen, und für Kai Havertz einen Spieler von Anfang an zu bringen, der in den Wochen zuvor verletzungsfrei und toppfit war.
    Ist offensichtlich auch nicht geschehen, zweiter mitentscheidender Grund dafür, warum dieses Spiel verloren wurde.


    Mitverantwortung hätte für beide Spieler bedeutet, sich selbst zuzugestehen, dass sie nach einer Verletzungspause genau so viel Zeit wie jeder ihrer Mitspieler brauchen, um wieder auf 100 zu kommen; und dass ihre Anwesenheit in der Startaufstellung die damit verbundene Erwartung der Stabilisierung des Teams nicht nur nicht erfüllen, sondern sich im schlimmsten Fall wie geschehen ins genaue Gegenteil verkehren kann.
    Das Traurige daran ist, sie sind wahrscheinlich so im Tunnel, dass sie es selbst gar nicht merken, sie meinen es gut, können es aber nicht umsetzen.
    Was in zunehmendem Maße dem Alter geschuldet ist, ?


    Es tut einfach nur unendlich weh, mit ansehen zu müssen, dass ausgerechnet eine Ikone wie Lars Bender, der hier 10 Jahre lang alles für Bayer 04 und für uns gegeben hat, in solch einer Halbzeit bloßgestellt wird, uns die Augen öffnet, dass diese Ära sich gnadenlos ihrem Ende zuneigt, und Bayer 04 für die kommenden Saisons auf andere Spieler als Korsettstangen wird setzen müssen.
    :LEV15


    So wie es ausschaut hat Bayer 04 einen Trainer, welcher ein ganz patenter Kerl ist, weil er solchen Spielern weiter den Rücken stärkt, anstatt sie wie ein gewisser Bundes-Jogi kalt abzuservieren.
    Allein, die erste Halbzeit gegen Bremen steht fortan als leuchtende Warntafel dafür, dass dies keine Lösung für die Zukunft sein kann.
    :LEV16

    Bayer 04 Leverkusen.
    Weil seit 1904 drin ist, was drauf steht.

    Die (leider) spielentscheidende Schwäche-Phase der 1.Hz geht mit auf Benders Konto, der sich allerdings in Hz.2 deutlich stabilisierte...und irgendwann muss er ja anfangen wieder zu kicken. Sicher haben wir in der Defensive unsere Baustellen, nutzt derzeit aber alles nix...wir müssen uns den letzten Saisonabschnitt durchwurschteln und hoffen, dass es zum 4.Platz irgendwie reicht. Damit würde der Weg zu Nachbesserungen ein (finanziell) wesentlich leichterer. Ganz banal.

    Gerade das Spiel am Sonntag hat ja gezeigt, was für einen guten Job Weiser in den Wochen zuvor auf der rechten Seite gemacht hat. Ich habe schon beim Anpfiff die Aufstellung des lange verletzten Lars Bender gerade gegen diesen Gegner mit seinen schnellen Angreifern nicht verstanden, und das Spiel hat dies leider exakt so bestätigt. Und seine zweite Halbzeit war auch nur deswegen „besser“, weil Bremen da insgesamt viel weniger Offensivaktionen hatte. Lars wirkte für mich von der ersten bis zur letzten Minute nicht matchfit. Man könnte natürlich sagen, es ehre ihn, dass er es trotzdem versucht, aber in dieser Form hilft das niemandem.

    Sobald ich wieder eine - selbst lahmende - Alternative für einen Spieler wie Weiser habe, werde ich als Trainer selbstverständlich sofort aktiv und setze eben diesen Weiser auf die Bank. Habe ich zwei potenzielle Ersatzleute, geht er auf die Tribüne. Das und nichts Anderes hat Bosz getan und damit vermutlich noch Schlimmeres in Halbzeit 1 verhindert. Nicht auszudenken, was hätte passieren können, wenn dieser Escortspieler in der ersten Hälfte auf dem Platz gestanden hätte...

    Auszug aus dem "Bild Twitter Link mit "Interview"?

    Zitat

    Ich wusste nicht: Muss ich was aufschreiben? Muss ich aufstehen und schreien? Aber schon nach dem Spiel hatte ich das Gefühl: Wenn wir den Ball haben, kann der Gegner kein Tor machen. Das Gefühl von Offensiv-Fußball war direkt da.“


    ...cool. sag ich doch. :LEV8


    Schön auch das Aus bei Ajax mal beleuchtet zu sehen.

    Gefällt mir gut, sein Interview. Seine Ansichten sind einfach, rational aber nachvollziehbar. Im Grunde bricht er den Fußball darauf runter was er ist. Die größte Ansammlung an guten Spielern gewinnt tendenziell die meisten Spiele, weil sie öfter den Ball haben, ihn seltener hergeben und damit viel wahrscheinlicher zum Torerfolg kommen. Auch seine Gedanken zu den Nationalteams teile ich.


    Ich hoffe, dass er noch einige gute Resultate holt, denn wie er sagt, am Ende wird man an Ergebnissen gemessen.

    Paulinho hätte für Bellarabi kommen müssen, Weiser für Bender ist okay, weil Weiser wirklich besser spielt als Benderslars.


    Mir fehlt aber bei Bosz das Vermitteln des defensiven Konzepts - wenn er denn eines hat.


    Ist einfach zu wenig, und erinnert mich mittlerweile mehr als mir lieb ist an die damalige Dortmund -Entwicklung.Hoffe ich irre mich...