Ich interpretiere es so, dass er schießen wollte. Das war mehr ein flehendes Gesicht, als er irgendwas zu Diaby sagte.
Okay. Kann man verstehen, aber hattet er (Schick) nicht auch verschossen? Und es gab nen "Disput" mit DDemirbay?
Ich interpretiere es so, dass er schießen wollte. Das war mehr ein flehendes Gesicht, als er irgendwas zu Diaby sagte.
Okay. Kann man verstehen, aber hattet er (Schick) nicht auch verschossen? Und es gab nen "Disput" mit DDemirbay?
jedenfall hörte es sich auf der pk von seoane so an, dass es festgelegte schützen gibt.
er sagt auch, dass wird intern aufgearbeitet. scheint also klärungsbedarf zu geben und dass diaby
nicht der designierte schütze gewesen ist.
Schick und Demirbay sind die Schützen, hatten aber beide gegen Gladbach verschossen.
Im Unterton von Seoane klang es schon so, dass er es von Diaby nicht gut fand zu schießen
Schick und Demirbay sind die Schützen, hatten aber beide gegen Gladbach verschossen.
Im Unterton von Seoane klang es schon so, dass er es von Diaby nicht gut fand zu schießen
Was auch richtig so ist. Kein Platz für seine Starallüren.
Demirbay , Schick und Alario haben diese Saison schon alle einmal getroffen und einmal verschossen.
Sicher sind also zumindest nicht alle. Aber gut, jetzt kannste eh nix mehr ändern
Wenn der Schütze Spieler von Bayer Leverkusen ist, wäre es das Gerechteste. Da bin ich bei dir.
Ich finde, das ist absolut zu ahnden sonst, vollkommen in Ordnung. Ob das an Schuhen, Platz oder Konzentration liegt, spielt da letztlich keine Rolle.
Ansonsten würden Leute, wenn sie merken, dass sie ausrutschen noch versuchen sich selbst anzuschießen, um eine Wiederholung zu bekommen. Das wäre ein ziemlich merkwürdiger Markt, der da entstehen könnte.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man das absichtlich machen kann.
Würde fast sagen, dass an das selbst anschießen bei der Regel kaum gedacht wurde. Die Regel soll viel mehr ein doppeltes spielen, also zum Beispiel vorlegen und schieden/auf den Torwart zu dribbeln verhindern. Wäre zumindest meine Argumentation für die Regeln
So ist das. Früher durfte man den Strafstoss auch indirekt spielen. man musste nur ein wenig nach vorne spielen und schon kam der zweite stürmer vom sechzehner und hat dann so aus 5,6,7 m aufs tor gedonnert. war immer drin....
diese regel hat man zur verhinderung eingeführt.
Blödsinn, das ist immer noch erlaubt. Nur darf der Spieler, der den Strafstoß schießt, den Ball nicht ein zweites mal spielen, bevor ein anderer Spieler diesen berührt hat. Deshalb darf der Schütze, wenn er den Ball gegen Pfosten oder Latte schießt, nicht direkt wieder spielen.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man das absichtlich machen kann.
Natürlich kann man das. Wenn man merkt, dass man den Stand verliert. Man kann es zumindest versuchen und ich halte die Chancen für realistisch.
Schreckliches Spiel. Ohne Mut fast nie ins 1 gegen 1. Immer der Versuch über eine völlig harmlose Flanke.
Schlecht, mies. Es ist höchste Zeit für die Bank.
Der hat kein Bock mehr hier
Schlecht, mies. Es ist höchste Zeit für die Bank.
Und seine Position besetzt dann wer?
Fakt ist, dass er sich mangels Alternativen von allein aufstellt. Fand ihn auch nicht fahriger oder "abwinkender" als in so einigen Auftritten der laufenden Saison, in denen er dann danach plötzlich traf. Schick und Diaby waren vorne phasenweise ziemlich allein unterwegs. Dass ist gegen die zweitbeste Defensive der Liga natürlich doppelt schwer für die Offensivleute. Diabys Chancen um die 30. Minute und kurz vor dem Gegentor fand ich insgesamt auch ganz ordentlich herausgespielt. Auch von ihm.
Seh ich ganz genau so. Er ist da mehr oder weniger allein unterwegs gewesen - gefühlt war er der einzige, der überhaupt etwas Zug nach vorne aufbauen konnte.
Jeder wusste schon vor dem Spiel dass Diaby unser Dreh- und Angelpunkt in der Offensive sein würde, dementsprechend hat man sich bei Red Bull darauf eingestellt, was es für Diaby wiederum entsprechend schwer gemacht hat.
Wie man da von "kein Bock mehr" reden kann, erschließt sich mir daher beim besten Willen nicht.
Finde er spielt seit Wochen nicht mehr stark. Körpersprache im Motzkimodus, Defensiv nachlässig und im Zweilampf nicht mehr so Durchsetzungsfähig wie noch zu Beginn. Hat meiner Meinung nach nachgelassen.
Ich denke es hat auch viel mit dem Ramadan zu tun. Ab nächstem Spiel sollte er wieder mehr Kräfte übrig haben
Ich denke es hat auch viel mit dem Ramadan zu tun. Ab nächstem Spiel sollte er wieder mehr Kräfte übrig haben
Auf jeden fall. Aber Ramadan geht noch 10 tage.
Auf jeden fall. Aber Ramadan geht noch 10 tage.
Ja und dann kommt das Zuckerfest und er kann wegen der Völlerei auch nicht richtig spielen.
2 Assists gestern und eine ingesamt verbesserte Leistung. Wichtig im Saisonendspurt!
12 Tore in der Liga und 11 Vorlagen und dazu noch 4 Tore und 2 Assists in der EL sind ein starker Leistungsnachweis. Er hat Vertrag bis 2025 und Gerüchten zufolge keine Ausstiegsklausel. Ich denke, er sieht sich langfristig in anderen Sphären und es ist eine Frage des richtigen Angebots bis der Verein dem Druck nachgibt. Hoffentlich nicht schon im Sommer, denn es wäre wirklich interessant, wie die Reise mit dieser Offensivbesetzung weitergeht.
Ramadan vorbei…!
Die Körpersprache war aber weiterhin eher Semi.
Bei zwei Torvorlagen ganz viel richtig gemacht und diesmal mit Recht mehrfach über seine Mitspieler geärgert.