Nach dem Lockdown ist vor dem Lockdown.
Das werden wir - Wahl hin oder her - wahrscheinlich auch erst noch lernen müssen.
Zumindest wenn sich das Impfen weiter so dahinschleppt...
Corona Virus - die Diskussion
-
-
-
Inzidenzwert unter 60 in Leverkusen. Es geht in die richtige Richtung.
-
Nach dem Lockdown ist vor dem Lockdown.
Das werden wir - Wahl hin oder her - wahrscheinlich auch erst noch lernen müssen.
Zumindest wenn sich das Impfen weiter so dahinschleppt...
der Sommer regelt das schon:) -
Du hast keinen angepöbelt???? Du hast mindestens 2 Usern vorgeworfen, sie wären für den Tod einiger Menschen mitverantwortlich, da diese User damals einige Maßnahmen leicht angezweifelt (und hier ging es nicht um die völlig nachvollziehbaren AHA regeln) haben.
Du bist in Bezug auf die Corona Diskussion absolut nicht ernst zu nehmen und für jede SACHLICHE und KONSTRUKTIVE Diskussion nicht zu gebrauchen. Das hat hier glücklicherweise auch schon der letzte User begriffen, wie man an zig Kommentaren zu deiner Person sehen kann. Über die Dunkelziffer der User , die den Kopf über dich schütteln, aber nichts schreiben, sprechen wir besser erst gar nicht!
Ich danke Dir für den Nicht-Versuch mit mir sachlich und konstruktiv zu diskutieren.
Wer mit mir diskutieren möchte, der kann das auch. Doch Du willst es nicht und machst mich dafür verantwortlich. Lächerlich!
-
Ich danke Dir für den Nicht-Versuch mit mir sachlich und konstruktiv zu diskutieren.
Wer mit mir diskutieren möchte, der kann das auch. Doch Du willst es nicht und machst mich dafür verantwortlich. Lächerlich!
"Menschen wie Du sind Schuld daran, dass es soweit gekommen ist.
Vertuschen, Fakten ignorieren, anderen Panikmache vorwerfen."
-
Naja, Willibert hat seine Meinung geändert - solls geben. Angesichts der ansonsten weit verbreiteten Fakten- und Lernresistenz eigentlich ganz erfrischend.
Ich glaube hier geht es weniger um Meinung, die geändert wird (was in der aktuellen Zeit völlig normal ist).Es geht um eine Mustervorlage des deutschen Stammtisches in all seinen Facetten.
Ein paar Beispiele:
Die soeben veröffentlichten aktuellen Zahlen aus Italien sind hoch dramatisch.
Wer jetzt in Leipzig Zuschauer ins Stadion lässt, gehört für mindestens 10 Jahre in den Knast.
Alles anzeigenIch schiebe keine Panik.
Und der einzige, der Rot dreht, bist Du.
Herrgott! Weisst Du überhaupt, was Triage ist? Das gab es in Europa zuletzt im zweiten Weltkrieg!!!!
Italien ist im Kriegszustand!!! Kriegst Du das nicht in den Kopf? Hälst Du Conte für besch.euert? Kein Cafe geöffnet, kein Restaurant, nichts. Was glaubst Du, warum der das macht? Warum???
Noch steht das Virus erst in den Startlöchern.
Man male sich aus, was passiert, wenn es ein Schwellenland oder Entwicklungsland mit solcher Wucht trifft wie Italien. Wenn die Quote der schweren Verläufe dort dann so ist wie prophezeit, herrscht dort bald Anarchie und ein Kampf um die wenigen Plätze für Intensivmedizin. Durchaus möglich, dass in den Entwicklungsländern die Mehrzahl der Menschen mit schwerem Verlauf sterben werden und die Länder im totalen Chaos mit einer riesigen Flüchtlingswelle versinken werden.
Der nächste ist abseits der Hysterie nicht mal so falsch, aber denke gerade dieser Post ist spannend um seine aktuellen Postings in einen Kontext setzen zu können (inzwischen verstehen die wohl nicht mehr 1.000.000 mal mehr als wir alle...):Alles anzeigenHast Du das Einfühlsvermögen, um in Gesichtern zu lesen? Dann empfehle ich Dir: Gucke Dir die Pressekonferenz mit Seehofer von gestern an. Der Mann hat zu Beginn um Fassung gerungen, seine Stimme hat gezittert.
Was qualifiziert Dich, von unberechtigter Panik zu sprechen? Weißt Du, was ich beruflich mache?
Warum vertraust Du nicht darauf, dass die Menschen, die 1.000.000mal mehr davon verstehen als Du, das Richtige machen? Wie wäre die Situation in Italien heute, hätte man keine Ausgangssperre verhängt? Kannst Du Dir das vorstellen?
Im April ist nichts vorbei. Der Tsunami ist noch ein paar Kilometer vor der Küste. Aber er rollt an. Und Gottseidank stemmen sich fähige Menschen, die etwas davon verstehen, dagegen.
Als nächstes werden fast alle Läden geschlossen und dann kommt die Ausgangssperre.
Alles anzeigenHört doch endlich Mal zu!!!
Mehrere Millionen Menschen müssen ins Krankenhaus!!! Mehrere Millionen!!! Das sagt der Chef des RKI! Hört ihm doch endlich Mal zu! Hört zu!
Die Krankenhäuser werden platzen!!! Hört den Virologen zu!
Auf den Straßen werden Corona-Partys gefeiert, während gleichzeitig um jedes Bett im Krankenhaus, um jedes Beatmungsgerät gekämpft wird und bald insolvente Selbstständige verzweifelt sind.
Die Zahlen stammen nicht von mir. Sondern vom RKI!!!
Gottlos, dekadent!
Vielleicht ist dies das jüngste Gericht.
Wenn ich das hier lese, hätte es die Menschheit verdient!Auch wieder für den Kontext zu den aktuellen Postings spannend:
Alles anzeigenNicht ich verbreite diese Zahlen.
Die Annahmen der Virologen zeigen nur, wie unverantwortlich es ist, Corona-Partys zu feiern.
Für diese Partys sind auch diejenigen verantwortlich, die Kinder "erzogen" haben, die diese Partys feiern. Leider kenne ich zuviele, die das Thema nicht Ernst nehmen.
Haltet Euch an alle Verhaltensregeln! Und wirkt eindringlich darauf hin, dass sie von anderen eingehalten werden.
exakt 12 Monate später:Alles anzeigenWas mich frustriert, ist das schon oft bemängelte "Evidenzdesaster". Welche Maßnahmen wirken wie? Wir wissen es nicht! Studien dazu? Fast Fehlanzeige! Wie viele Friseure haben sich infiziert, wieviele Gastronomen? Sollte es tatsächlich irgendwann einmal eine taugliche Nachverfolgung gegeben haben, dann müsste es dazu Zahlen geben.
Für unsere politischen Entscheidungsträger ist der Lock-Down das Mittel der Wahl. M.E. hätte die Zeit seit März genutzt werden müssen, um Daten als Entscheidungsgrundlage zu sammeln.
In der Schweiz gibt es weniger Intensivbetten pro Kopf. Und trotz verglichen mit uns geringen Einschränkungen ist das Gesundheitssystem nicht überlastet. Ist unser Lock-Down zu hart? Ein Berufsverbot, das für Viele den wirtschaftlichen Ruin bedeutet und noch bedeuten wird, ist ein brutal hartes Mittel. Das mit dem Argument "der Lock-Down wird schon helfen" zu begründen, ist wirklich schwach.
Unsere politischen Entscheidungsträger haben versagt: Bei der Maskenbeschaffung, bei der Impfstoffbeschaffung, bei der Sammlung und Auswertung tauglicher Daten, bei der Ausstattung von Behörden. Wieviel Online-Gerichtstermine können z.B. durchgeführt werden? Bei einigen Gerichten machen die Richter das mit privater EDV, weil es an Ausstattung fehlt. Ein Trauerspiel. Vom Volk wird gefordert und gefordert, aber wenn er selbst liefern muss, dann versagt unser Staatsapparat kläglich.
Dieser Post an sich ist nicht falsch (abseits der Aussage über die Schweiz in so einer generellen Form...) oder verwerflich, aber wenn man sieht wie frei dieser User 12 Monate davor drehte und jegliche andere Meinung als seine als Affront verstand und die Leute angriff, dann ist das doch - mal ganz neutral formuliert - "spannend".
PS: das ganze hat mich nun 15 Minuten gekostet und dennoch habe ich meinen Lieblingspost auf den ich eigentlich abzielte nicht mal gefunden ("leert euren Weinkeller")
-
haha, geil. Danke, Marco!
-
haha, geil. Danke, Marco!
Vielen Dank! Viel öfter müssten sich viel mehr Menschen die Zeit nehmen, solches einwandfrei aufzudecken und damit offen zu legen, wie verrückt da einige werden. Leider in Zeiten der sozialen Medien und Internetforen kaum noch zu leisten.
Deshalb um so bemerkenswerter.
-
Danke, dass jemand diesen Dampfplauderer mal entlarvt.
Wie Jojo schon sagt, im Netz erlauben sich solche Leute alles, weil sie davon ausgehen, dass ihr Geschwätz am nächsten Tag vergessen ist....
-
Ich habe diese Woche einen Angehörigen wg. Corona verloren.
Ich verfolge das Thema mit gesteigertem Interesse. -
-
Herr Spahn hat gesagt, dass es jeden Tag 20.000 Schnelltests ab Montag in LEV geben wird. Haha.
-
Herr Spahn hat gesagt
Gleich kommt der Scheuer und sagt, dass er Lev komplett untertunneln will
-
Alles anzeigen
Ich glaube hier geht es weniger um Meinung, die geändert wird (was in der aktuellen Zeit völlig normal ist).Es geht um eine Mustervorlage des deutschen Stammtisches in all seinen Facetten.
Ein paar Beispiele:
Der nächste ist abseits der Hysterie nicht mal so falsch, aber denke gerade dieser Post ist spannend um seine aktuellen Postings in einen Kontext setzen zu können (inzwischen verstehen die wohl nicht mehr 1.000.000 mal mehr als wir alle...):Auch wieder für den Kontext zu den aktuellen Postings spannend:
exakt 12 Monate später:Dieser Post an sich ist nicht falsch (abseits der Aussage über die Schweiz in so einer generellen Form...) oder verwerflich, aber wenn man sieht wie frei dieser User 12 Monate davor drehte und jegliche andere Meinung als seine als Affront verstand und die Leute angriff, dann ist das doch - mal ganz neutral formuliert - "spannend".
PS: das ganze hat mich nun 15 Minuten gekostet und dennoch habe ich meinen Lieblingspost auf den ich eigentlich abzielte nicht mal gefunden ("leert euren Weinkeller")Der Stammtisch bist Du.
Auch jetzt weichst Du aus und suchst in der Vergangenheit, damit Du Dir damit Deinen offenkundig zu tristen Feierabend versüßen kannst.
Ich bin stolz auf Dich!
-
Und es war nichts falsch von dem, was ich damals geschrieben habe.
Ist aber auch egal. Mir jedenfalls.
-
Naja, Willibert, falsch wars schon. Aber mit dir machts mehr Spaß als mit Leuten, die erst nach der tagesschau wissen, wie ihre Position zu irgendwelchen Fragen ist.
Wann gehen wir alle zusammen eigentlich mal einen trinken?
-
Naja, Willibert, falsch wars schon. Aber mit dir machts mehr Spaß als mit Leuten, die erst nach der tagesschau wissen, wie ihre Position zu irgendwelchen Fragen ist.
Wann gehen wir alle zusammen eigentlich mal einen trinken?
Du findest es gut, wenn sich jemand uninformiert eine Meinung bildet ?
-
Nach dem Lockdown ist vor dem Lockdown.
Das werden wir - Wahl hin oder her - wahrscheinlich auch erst noch lernen müssen.
Zumindest wenn sich das Impfen weiter so dahinschleppt...
Ich denke wir werden sehr bald an einen Punkt kommen, wo nicht der fehlende Impfstoff das Problem ist, sondern diese Mengen schnell an den Mann bzw. in den Arm zu bringen.
Aufgrund divereser Umstände sehe ich da das nächste Debakel auf uns zukommen
-
Du findest es gut, wenn sich jemand uninformiert eine Meinung bildet ?
Ich antworte mal ernster, als das für ein Fußballforum angemessen ist:
Es ist eine Veränderung unserer Diskussionskultur und Medienlandschaft zu beobachten, die ich nicht gutheiße. Mittlerwile scheint es nur zwei Möglichkeiten zu geben: "Wissenschaft" oder Fake News. Sogenannte "Faktenchecks" haben die Deutungshoheit darüber zugesprochen bekommen, was eine legitime Position ist und was nicht. Interessanterweise gibt es im Spektrum der legitimen Positionen kaum Raum für das, was eigentlich "Politik" hieß: nämlich dass zwei Parteien auf Grundlage derselben Faktenkenntnis unterschiedliche Positionen haben. Wenn heute jemand anderer Meinung ist, dann solle dieser sich einfach "mehr informieren" und werde schon die richtigen politischen Schlüsse ziehen. Man kann, um unser Corona-Beispiel zu nehmen, ja an sich die Gefahr des Virus anerkennen und trotzdem gegen den Lockdown oder gegen bestimmte Maßnahmen sein. Unsere Kultur der Faktenchecks und Fake-News tut aber so, als würde jeder, der einen anderen politischen Umgang fordert, gleich ein "Leugner" der Pandemie.
Dazu kommt zweitens, dass es in der "Wissenschaft" auch nicht so neutral und vor allem nicht so einhellig zugeht, wie das manchmal dargestellt wird. Ich mache z.B. Christian Drosten den Vorwurf, immer so zu tun als gäbe es "die wissenschaftliche richtige" Maßnahme und dafür hat er sich nicht entblödet, irgendwelche Grundschul-Bilder zu verwenden, um seine "Wissenschaft" in "Alltagssprache" zu übersetzen ("Kippschalter", "Tanz mit dem Tiger", "Wellenbrecher" etc.).
Zurück zu Willibert: Er hat sich am Anfang von der Bergamo-Propaganda mitreißen lassen, was ich meinerseits damals schon falsch fand. Jetzt stellt er stattdessen die richtigen Fragen: Was ist eigentlich die sogenannte wissenschaftliche Begründung wofür. Ich finde es gut, dass Willibert seine Sichtweise geändert hat -- und trotzdem kann ich herzlich über seine alten Beiträge lachen.
Was meinst du, WIllibert? Und wie siehst du das, 1288?
-
Schnixfan:
Zum Thema Diskussionskultur und Medienlandschaft stimme ich dir vollumfänglich zu.
Zudem betrachte ich mit Sorge die Entwicklung, dass bestimmte Minderheitsmeinungen mehr Gehör erhalten, nur aufgrund der Tatsache, dass sie lauter schreien. Und nicht aufgrund nachvollziehbarer, oder diskussionswürdiger Argumente.
Unabhängig von politischer, religiöser, kultureller oder sonstiger Gesinnung und Einstellung. -
Jap, Shannon, bin voll bei dir.
-
