Naja, die WIssenschaft muss ja mit dem Material arbeiten, das sie hat. Und ein Befund ist eben, dass x Personen Impfreaktionen melden. Diese Zahlen und das errechnete Verhältnis sagt nicht unmittelbar etwas über die Gefahr einer Impfung aus, deswegen meine ich, dass hier noch interpretiert werden muss. Die Zahlen können das reale Geschehen über- oder unterschätzen etc.
Mein Punkt an der ganzen Sache ist eigentlich nur: Auch "offizielle Zahlen" sind keine himmlischen Offenbarungen. Und umgekehrt sind auch mit vorsicht zu interpretierende Zahlen (wie die von der EMA) mitunter "offiziell". Ist ja mit mit der Zahl der positiven PCR-Tests, die auch offizielle Zahlen sind, aber von denen man nicht glauben sollte, sie würden die genau Zahl der tatsächlich Infizierten darstellen.