Patrik Schick

Leute, der Vergleich mit Ekitike ist doch sinnlos.

- Schick ist 29. Ekitike ist 22.

22 ist fürn Mittelstürmer sehr jung. Wie viele U23 Mittelstürmer, die KLAR besser sind als Ekitike fallen euch ein? Sesko, Ramos, Endrick, Gimenez alles tolle Stürmer. Aber KLAR besser? Weiß nicht. Die beste Zeit von Ekitike kommt erst noch und dafür ist er schon sehr weit

- Ekitike Vertrag bis 2029, Schick 2027. Das ist ein himmelweiter Unterschied

- Schick ist verletzungsanfällig, Ekitike nicht. Ekitike hatte eine Verletzung, wo er mal länger als 10 Tage raus war. Schick hatte davon 14. Okay Schick spielt schon länger, aber selbst wenn man den Start von Ekitikes Karriere nimmt, ists immernoch ein gravierender Unterschied.

- Ekitike darf gerne bleiben, während bei uns schon öfter durch die Medien geisterte dass wir nicht mit beiden Stürmern in die neue Saison gehen werden, also einer gehen darf. Gerüchteweise hätte man Schick schon letzten Sommer keine Steine in den Weg gelegt und auch da standen die Interessenten nicht gerade schlange. Die Nachfrage ist scheinbar einfach nicht so da.

Gibt sicher noch mehr Punkte aber das sind so die offensichlichsten die mir einfallen.

Mag sein das Schick aktuell der komplettere Stürmer ist (Wobei ich persönlich mit seiner Spielweise nie warm werde, aber spielt hier keine Rolle), aber Ekitike ist doch vom Potenzial das eindeutig sportlich interessantere Paket und wenn man dann noch Alter + Vertrag usw hinzunimmt dann ist es doch vollkommen logisich das ein Ekitike zu 100% deutlich mehr kosten wird als ein Schick.

Ob es gleich 100 Mio sein müssen steht auf einem anderen Blatt.

Edit: Sehe eben das Ekitike sogar mehr Scorer in der Liga hat als Schick

Trotzdem würde ich ihn nicht für so wenig Geld hergeben. 50 sollten es schon sein. Sonst bekommt man auch keinen Ersatz.

Zitat von Mattt

Leute, der Vergleich mit Ekitike ist doch sinnlos.

- Schick ist 29. Ekitike ist 22.

22 ist fürn Mittelstürmer sehr jung. Wie viele U23 Mittelstürmer, die KLAR besser sind als Ekitike fallen euch ein? Sesko, Ramos, Endrick, Gimenez alles tolle Stürmer. Aber KLAR besser? Weiß nicht. Die beste Zeit von Ekitike kommt erst noch und dafür ist er schon sehr weit

- Ekitike Vertrag bis 2029, Schick 2027. Das ist ein himmelweiter Unterschied

- Schick ist verletzungsanfällig, Ekitike nicht. Ekitike hatte eine Verletzung, wo er mal länger als 10 Tage raus war. Schick hatte davon 14. Okay Schick spielt schon länger, aber selbst wenn man den Start von Ekitikes Karriere nimmt, ists immernoch ein gravierender Unterschied.

- Ekitike darf gerne bleiben, während bei uns schon öfter durch die Medien geisterte dass wir nicht mit beiden Stürmern in die neue Saison gehen werden, also einer gehen darf. Gerüchteweise hätte man Schick schon letzten Sommer keine Steine in den Weg gelegt und auch da standen die Interessenten nicht gerade schlange. Die Nachfrage ist scheinbar einfach nicht so da.

Gibt sicher noch mehr Punkte aber das sind so die offensichlichsten die mir einfallen.

Mag sein das Schick aktuell der komplettere Stürmer ist (Wobei ich persönlich mit seiner Spielweise nie warm werde, aber spielt hier keine Rolle), aber Ekitike ist doch vom Potenzial das eindeutig sportlich interessantere Paket und wenn man dann noch Alter + Vertrag usw hinzunimmt dann ist es doch vollkommen logisich das ein Ekitike zu 100% deutlich mehr kosten wird als ein Schick.

Ob es gleich 100 Mio sein müssen steht auf einem anderen Blatt.

Edit: Sehe eben das Ekitike sogar mehr Scorer in der Liga hat als Schick

Alles anzeigen

Genau das weißt du halt nicht. Ekitike liefert gerade erst ab. Vorher waren seine Leistungsdaten extrem mau. Guck dir mal im Vergleich Schicks Daten an. Der liefert schon seit mehreren Jahren beachtliche Scorrerwerte trotz seiner Verletzungsanfälligkeit.

Bei Ekitike ist die Gefahr sehr groß, dass er ein One-Season-Wonder bleiben könnte. Bei Schick weiß man ganz genau, was man bekommt.

Alter und Vertragssituation sind für mich die einzigen Argumente für den Frankfurter. Aber die rechtfertigen für mich nicht einen derartigen Marktwertunterschied. Schick wird hier oft kleiner gemacht, als er ist, weil er ja „nur“ der Vollstrecker ist und die Leute wollen scheinbar lieber no-look Pässe und Dribblings sehen, wie Boniface es hinbekommt. Dass er dabei etliche Großchancen vergibt, interessiert dann wohl niemanden. Hauptsache für die Galerie.

Zitat von Rectify

Genau das weißt du halt nicht. Ekitike liefert gerade erst ab. Vorher waren seine Leistungsdaten extrem mau.

Ja naja

Hat bei Reimes als 19 jähriger 14 Scorer in 24 Spielen gesammelt, was super ist. (Das hat Schick in seiner Karriere erst zweimal überbieten können)

Der Wechsel zu PSG war zu dem Zeitpunkt sicher eine Nummer zu groß

Als er im Winter nach Frankfurt kam, hatte er zuvor in der ganzen Hinrunde einen einzigen 8 Minuten Einsatz am 1. Spieltag in Frankreich gehabt. Er kam quasi ohne Spielpraxis und musste bei Frankfurt auch erstmal reinkommen.

In den letzten 5 Saisonspielen letzte Saison kam er auf 4 Tore + 1 Vorlage. Da hats sich schon angedeutet

Gleichzeitig finde ich das du Schicks Scorerwerte etwas zu sehr in den Himmel hebst

Nur auf die Liga bezogen

Diese Saison: 17 Tore +1 Vorlage in 26 Einsätzen

23/24 7 + 2 in 20 Einsätzen

22/23 3 + 1 in 14 Einsätzen

21/22 24 + 5 in 27 Einsätzen

20/21 9 + 2 in 29 Einsätzen

19/20 10 + 2 in 22 Einsätzen

18/19 3 + 2 in 24 Einsätzen

17/18 2 + 0 in 22 Einsätzen

Das sind für mich zwei mega starke Saisons. aber "seit jahren beachtliche Scorer" finde ich etwas übertrieben.

"Bei Schick weiß man ganz genau, was man bekommt."

Im Schnitt auf die letzten 8 Jahre bekommt man 9 Ligatore. Natürlich ziehen die Verletzungen seinen Schnitt runter, aber die sind ja nunmal da und können genauso wiederkommen.

Für einen fast 30 jährigen, der im Schnitt keine 10 Tore macht und "nur" noch 2 Jahre Vertrag hat sind die hier teilweise geforderten 50 Mio einfach nicht realistisch. Habe es jetzt natürlich bewusst dramatisch formuliert, möchte Schick nicht schlechter machen als er ist

Was die No-Look Pässe angeht, die sind natürlich für die Galerie und absolut nicht relevant. Glaube keiner wird ernsthaft das als argument pro Boniface aufführen.

Aber dieses Dribbling und die Fähigkeit aus aussichtslosen Positionen doch noch in eine Abschlussposition zu kommen ist defintiv eine Stärke/Waffe, die man nicht unterschätzen sollte.

Und ja, mir persönlich ist tatsächlich ein Stürmer lieber, der zwar hier und da eine Chance mehr auslässt, aber dafür nicht auf Zuspiele angewiesen ist sondern auch mal alleine was bewegen kann

Sofern wir für beide eine angemessene Ablöse generieren würden, könnte ich mir sogar vorstellen, beide abzugeben und dieses Geld in EINEN Stürmer zu investieren.

Ich finde beides wichtig und deshalb die Kombination aus Schick und Boniface einfach perfekt.

Dass das wahrscheinlich keine Zukunft haben wird, ist schade aber verständlich.

Schick in Topform und längere Zeit ohne Verletzung sollte 40 Millionen einbringen.

Für Ekitike würde ich niemals 100 Millionen hinlegen. Das ist dermaßen überzogen für seine Fähigkeiten. Sicher kein schlechter aber niemals ein 100 Millionen Paket.

Zitat von Augustiner

Sofern wir für beide eine angemessene Ablöse generieren würden, könnte ich mir sogar vorstellen, beide abzugeben und dieses Geld in EINEN Stürmer zu investieren.

Nettes Gedankenspiel, aber wir geben sicherlich keine 70 Mio. oder noch mehr für eine Position aus.

Zitat von kaka-8

Nettes Gedankenspiel, aber wir geben sicherlich keine 70 Mio. oder noch mehr für eine Position aus.

Könnte aber sein, dass man mal in ähnliche Regionen für einen Topstürmer hin muss, sofern man sich dadurch ganz viel verspricht. Aber muss ja evtl. auch nicht. Aber das Gehalt könnte man bei diesem Topstürmer dann ruhig höher ansetzen.

Am Rande: City hat vor 3 Jahren übrigens NUR 60 Mio. für Haaland bezahlt.

75. Und das lag auch daran, dass die Ablöse festgeschrieben war.

Zitat von kaka-8

75. Und das lag auch daran, dass die Ablöse festgeschrieben war.

Laut Transfermarkt 60. Aber ist auch nicht so wichtig.

Wie auch immer. Ging mir um den Punkt der festgeschriebenen Ablösesumme. Das ist dann mitnichten irgendeine markttaugliche Summe. Tah ist ja auch nicht 0 wert, nur weil er ablösefrei gehen wird.

Schick niemals verkaufen.

Dann lieber Boni.

Zitat von Werks11er

Plus Verletzungsanfälligkeit.

wann war er nach der Operation erneut länger verletzt?

Zitat von peddy.h

wann war er nach der Operation erneut länger verletzt?

Das ist richtig, dass er dieses Jahr bisher weitestgehend verschont geblieben ist. Das ändert ja aber nichts daran, dass die Wahrscheinlichkeit bei ihm durchaus größer ist, dass er ausfällt. War zu seiner Zeit in Leipzig ja auch schon so, weswegen sie die KO nicht gezogen hatten, obwohl Nagelsmann grundsätzlich von ihm überzeugt war.

Das Schick weggehen will, kann ich absolut nachvollziehen. In Normalform und mit Unterstützung vom Trainer ist er eine Tormaschine. Nur Alonso rotiert ihn ständig raus und rein, wodurch er keine Routine und Selbstvertrauen bekommt.

Auf dieses oft nicht nachvollziehbare Hin und Her hätte ich auch keinen Bock mehr.

Extrem schade, dass es soweit gekommen ist.

Zitat von BayerJoe

In Normalform und mit Unterstützung vom Trainer ist er eine Tormaschine. Nur Alonso rotiert ihn ständig raus und rein,

... weil die Tormaschine trotzdem kein Unterschiedsspieler ist, wenn's mal nicht läuft.

Zitat von gesa44

... weil die Tormaschine trotzdem kein Unterschiedsspieler ist, wenn's mal nicht läuft.

Abgesehen von Stuttgart konnte sich Boniface aber auch oft gut verstecken, wenn es nicht lief. Davon abgesehen sind Stürmer eher selten Unterschiedsspieler, weil sie ja logischerweise auch keine Bälle bekommen, wenn es in der gesamten Mannschaft nicht läuft.

Zitat von portello

https://www.sport.de/news/ne76…vor-wechsel-nach-england/

Ich glaube trotzdem nicht, dass man sich mit 25 - 30 Mio zufrieden gibt. Das wäre lächerlich.

Dieser neumodischen Quatsch von Unterschiedsspieler. Ich weiß nicht, wie oft beispielsweise Kießling das wichtige 1:0 gemacht hat. Das machte in vielen Spielen auch den Unterschied.