Warum sind so viele Deutsche für einen Boykott von russischem Gas und Öl? Wohlstand wird nach Auffassung zu Vieler nicht erarbeitet, sondern durch den Staat zugeteilt. Wie in der Corona-Krise soll der Staat fast alles abfedern und Unsummen dafür aufwenden. Beim Klimaschutz beschwören alle die Generationengerechtigkeit, bei der Schuldenpolitik ist es völlig egal, welche Lasten der Jugend und der Generation danach aufgebürdet werden. Einfach die Scheine vom Balkon regnen lassen. Vater Staat wird es schon richten.

Wann haben Sanktionen jemals einen Krieg verkürzt oder beendet? Der Irak hatte durch die gegen ihn verhängten Sanktionen eine der höchsten Säuglings- und Kindersterblichkeiten der Welt. Geschätzt 500.000 Kinder starben deshalb. Kein Antibiotikum, fast keine sonstigen Medikamente. Und hat das die Führung des Irak in die Knie gezwungen? Nein!

In den 1970er Jahren löste der Öllieferboykott (in Kombination mit anderen Faktoren) die schlimmste Weltwirtschaftskrise der Nachkriegszeit aus.

Mit der Befürchtung "ernsthafter Auswirkungen" auf das Unternehmen und die Kakaobauern rechtfertigt Ritter Sport das Aufrechterhalten der Geschäfte in Russland. Der ukrainische Außenminister Kuleba zeigt kein Verständnis und ruft zum Boykott des Schokoladenherstellers auf.

>>>n-tv

Ich finde es gut, wenn Unternehmen ihre eigen Verantwortung wahrnehmen und sich intensiv um ihre Mitabeiter kümmern. Deswegen habe ich gestern 10 Packungen "Ritter-Sport-Schokolade" gekauft.

Die Daten auf einem zurückgelassenen Laptop von Joe Bidens Sohn schlagen mittlerweile hohe Wellen und bestätigen Anschuldigungen der New York Post aus dem Jahr 2020. Hunter Biden soll über Umwege mit US-Steuergeld Biowaffen-Forschungslabore in der Ukraine mitfinanziert haben. Auch sein Vorstandsposten in einer ukrainischen Erdgasfirma wirft Fragen auf.

Die Dailymail bekam die Daten von Hunter Bidens früher genutztem Laptop, den er aus einem Reparaturgeschäft in New York nicht mehr abgeholt hatte, exklusiv zugespielt und bezeichnet diese als “durchaus belastend”. Auch immer mehr andere amerikanische und britische Medien berichten über die fragwürdige E-Mail-Korrespondenz, die Bidens Sohn zu ukrainischen Oligarchen unterhielt.

Laut Dailymail “zeigen die E-Mails von Hunter Bidens Laptop, dass er geholfen hat, Millionen von Dollar an Finanzmitteln für ‘Metabiota’ zu sichern, einem Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums, der sich auf die Erforschung von Krankheiten spezialisiert hat, die Pandemien verursachen und als Biowaffen eingesetzt werden könnten.”

Hunters Investment durch Rosemont Seneca in das Forschungsunternehmen Metabiota und seine „Vermittlung“ zum Weißen Haus zahlten sich wohl aus: Metabiota bekam von der US-Regierung einen Zuschlag von 23,9 Mio. Dollar, darunter 307.901 Dollar für “ukrainische Forschungsprojekte”, so das Haushaltsportal der US-Regierung. Sein Vater Joe Biden war zu dieser Zeit als Vize-Präsident in der Obama-Regierung zuständig für die Ukraine-Politik.

Zur selben Zeit wurde Hunter Biden – laut New York Post mutmaßlich vom ukrainischen Oligarchen Ihor Kolomoisky – in den Vorstand der größten ukrainischen Erdgasfirma Burisma Holdings berufen, wo er 83.000 Dollar im Monat für ‘unklare Aufgaben’erhielt. Insgesamt soll der Präsidentensohn, der in der Vergangenheit an schweren Drogenproblemen litt, etwa fünf Millionen Dollar von Burisma für seine Vermittlung zum Weißen Haus bekommen haben. Hunter Biden (52) bestreitet die Vorwürfe – gegen ihn wird momentan wegen diverser Steuerdelikte ermittelt.

>>>exxpress

Feindbild Russland: Wie der Westen die Konfrontation verschärft | Monitor | Das Erste | WDR 2018

Zitat von Willibert1967

Warum sind so viele Deutsche für einen Boykott von russischem Gas und Öl? Wohlstand wird nach Auffassung zu Vieler nicht erarbeitet, sondern durch den Staat zugeteilt. Wie in der Corona-Krise soll der Staat fast alles abfedern und Unsummen dafür aufwenden. Beim Klimaschutz beschwören alle die Generationengerechtigkeit, bei der Schuldenpolitik ist es völlig egal, welche Lasten der Jugend und der Generation danach aufgebürdet werden. Einfach die Scheine vom Balkon regnen lassen. Vater Staat wird es schon richten.

Wann haben Sanktionen jemals einen Krieg verkürzt oder beendet? Der Irak hatte durch die gegen ihn verhängten Sanktionen eine der höchsten Säuglings- und Kindersterblichkeiten der Welt. Geschätzt 500.000 Kinder starben deshalb. Kein Antibiotikum, fast keine sonstigen Medikamente. Und hat das die Führung des Irak in die Knie gezwungen? Nein!

In den 1970er Jahren löste der Öllieferboykott (in Kombination mit anderen Faktoren) die schlimmste Weltwirtschaftskrise der Nachkriegszeit aus.

Nur dass das System mit den bedruckten Scheinen seinem Ende entgegen geht. Da haben wir deutsche ja reichlich Erfahrung aus den 20ern.

Die Politik schiebt die Schuld für die Inflation jetzt nur allzu gern Russland und Ukraine zu. Der wahre Grund ist aber das EU-Experiment, dass von permanenten Gelddruckorgien zusammengehalten wird und eine Währung als Ergebnis hat, die die Hälfte ihrer Lebensdauer gerettet werden musste.

"Stirbt der Euro, stirbt auch Europa": Mit solchen erpresserischen Sätzen hat man diese Umverteilung von Arm zu Reich auch noch gerechtfertigt.

Zum Thema Sanktionen: Cui Bono/ Wer profitiert? Wir bestimmt nicht, nur die Herrschaften aus Übersee. Europa verliert seinen Wohlstand, die Russen ihren wichtigsten Handelspartner. Die Ammis gewinnen immer je mehr Keil zwischen EU und Asien/Russland ist.

Zitat von Axl

Zum Thema Sanktionen: Cui Bono/ Wer profitiert? Wir bestimmt nicht, nur die Herrschaften aus Übersee. Europa verliert seinen Wohlstand, die Russen ihren wichtigsten Handelspartner. Die Ammis gewinnen immer je mehr Keil zwischen EU und Asien/Russland ist.

Ich glaube Wohlstand zu verlieren ist noch ein klein wenig erträglicher als das, was russische und ukrainische Soldaten und Zivilisten in der Ukraine derzeitig verlieren.

Zitat von Merkwuerden

Ich glaube Wohlstand zu verlieren ist noch ein klein wenig erträglicher als das, was russische und ukrainische Soldaten und Zivilisten in der Ukraine derzeitig verlieren.

A) das und B) was ist Wohlstand? Bzw wer definiert Wohlstand? Gab da mal ne interessante Doku in der ARD, wie unterschiedlich Wohlstand in Europa ist. Während der rumänische Mercedes Facharbeiter davon träumt, sich ein neues Auto zu leisten, jammert die deutsche Familie (Einfamilienhaus, zwei Autos) das alles so teuer sei und der dritte Urlaub wohl nicht machbar ist.

BTW der Wohlstand in Europa beruht teilweise auch auf Ausbeutung der Entwicklungsländer. Nicht immer, ist der Ami der Böse...

Zitat von Tapeworm

A) das und B) was ist Wohlstand? Bzw wer definiert Wohlstand? Gab da mal ne interessante Doku in der ARD, wie unterschiedlich Wohlstand in Europa ist. Während der rumänische Mercedes Facharbeiter davon träumt, sich ein neues Auto zu leisten, jammert die deutsche Familie (Einfamilienhaus, zwei Autos) das alles so teuer sei und der dritte Urlaub wohl nicht machbar ist.

BTW der Wohlstand in Europa beruht teilweise auch auf Ausbeutung der Entwicklungsländer. Nicht immer, ist der Ami der Böse...

In der Tat. Mir gefällt aber diese Rhetorik: "der Ammi" oder "die Russen" überhaupt nicht, denn es gibt nicht DEN Amerikaner und Russland ist von seiner Bevölkerung her auch kein homogener Staat. Zudem finde ich es erstaunlich, dass man glauben kann, dass es für alles einen "wahren Grund" gibt - als wäre die Welt so einfach.

die Welt ist auch einfach. Es gibt die Völker, die eigentlich friedlich leben wollen. Es gibt die herrschenden Klassen, die nach Macht und Einfluß streben und die Völker dahingehend beeinflußen. In der Ukraine treffen jetzt diese Bestrebungen aufeinander, ganz neutral formuliert. Hier geht es um geopolitische Machtverhältnisse und nichts anderes. Von der einen Seite wurde die Ukraine seit Jahren aufgerüstet nachdem ein Regime Change vorgenommen wurde und von der anderen Seite will man seine angeblichen Minderheiten schützen. Hier gibt es keine Wohltäter, von beiden Seiten nicht. Das Leben ist kein Disney Film mit Gut und Böse.

Das Einfache an der Sache ist: Die Völker sind immer die Opfer bei Machtkämpfen der Eliten, welche einfach den Hals niemals voll bekommen werden. Der einfache Russe oder Ammi oder sonstwer verliert dabei nur. So lange sich Menschen vor den Karren spannen lassen, wird es auch solche Kriege geben.

Zitat von Merkwuerden

In der Tat. Mir gefällt aber diese Rhetorik: "der Ammi" oder "die Russen" überhaupt nicht, denn es gibt nicht DEN Amerikaner und Russland ist von seiner Bevölkerung her auch kein homogener Staat. Zudem finde ich es erstaunlich, dass man glauben kann, dass es für alles einen "wahren Grund" gibt - als wäre die Welt so einfach.

Jap, aber ich sach mal so, der "einfache" Mensch braucht diese Rhetorik. Der Ami, der Russe, Team Freiheit, Team Vorsicht, der Mensch klassifiziert gerne. Dabei, der in Leverkusen wohnt; wird feststellen das es sogar nicht den Leverkusener gibt. Der eine fährt mit LEV Nummernschild rum, während der Andere ach so stolz auf sein OP-Kennzeichen ist.

Ach die Welt könnte so einfach sein, wenn man sich nur dem Club of Rome Report "Die Grenzen des Wachstums" zu Herzen genommen hätte. Aber wie sagte einst Agent Smith im Film Matrix: ""Es fiel mir auf, als ich versuchte eure Spezies zu klassifizieren. Ihr seid im eigentlichen Sinne keine richtigen Säugetiere! Jedwede Art von Säugern auf diesen Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Ihr Menschen aber tut dies nicht. Ihr zieht in ein bestimmtes Gebiet und vermehrt euch bis alle natürlichen Ressourcen erschöpft sind. Und der einzige Weg zu überleben ist die Ausbreitung auf ein anderes Gebiet. Es gibt noch einen Organismus auf diesen Planeten der genauso verfährt. Wissen sie welcher? Das Virus! Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten. Ihr seid wie die Pest."

Zitat von Axl

die Welt ist auch einfach. Es gibt die Völker, die eigentlich friedlich leben wollen. Es gibt die herrschenden Klassen, die nach Macht und Einfluß streben und die Völker dahingehend beeinflußen. In der Ukraine treffen jetzt diese Bestrebungen aufeinander, ganz neutral formuliert. Hier geht es um geopolitische Machtverhältnisse und nichts anderes. Von der einen Seite wurde die Ukraine seit Jahren aufgerüstet nachdem ein Regime Change vorgenommen wurde und von der anderen Seite will man seine angeblichen Minderheiten schützen. Hier gibt es keine Wohltäter, von beiden Seiten nicht. Das Leben ist kein Disney Film mit Gut und Böse.

Das Einfache an der Sache ist: Die Völker sind immer die Opfer bei Machtkämpfen der Eliten, welche einfach den Hals niemals voll bekommen werden. Der einfache Russe oder Ammi oder sonstwer verliert dabei nur. So lange sich Menschen vor den Karren spannen lassen, wird es auch solche Kriege geben.

Meine Hypothese ist, dass ALLE Völker in Frieden leben wollen. In der Tat gibt es immer Bestrebungen einzelner, die Macht und Einfluß vergrößern wollen - die einen vielleicht aus wirtschaftlichen Interessen, die anderen evtl. eher aus nationalistischen Gründen, was unter dem Strich vielleicht nicht den Unterschied macht. Die Wahl der Mittel, finde ich hingegen beachtenswert.

Mit sind bislang keine eindeutigen Beweise dafür bekannt, dass eine Veränderung des Regimes in der Ukraine von außen vorgenommen wurde. Ich halte das für möglich, so wie ich es für möglich halte, dass dies vom Volk ausging und dann von außen befeuert wurde, oder dass es komplett von der Bevölkerung ausging. Immerhin haben die Wahlen in der Ukraine einen "Comedian" an die Macht gebracht und das "Establishment" abgewählt. Das finde ich durchaus beachtenswert und halte es in Ländern wie Rußland oder Weißrußland für unmöglich.

Was die Aufrüstung angeht: Wenn ich mir die militärischen Auseinandersetzungen Rußlands mit Nachbarstaaten der vergangenen Jahrzehnte ansehe, dann noch berücksichtige was auf der Krim passierte und die in Texten und Reden formulierten Gedanken und Wünsche eines Wladimir Wladimirowitsch Putin hinsichtlich der sowjetischen Geschichte und Zukunft angehört habe ... ich kann es nachvollziehen, dass man sich aufrüstet und die Waffen nicht unbedingt in dem Land erwirbt, dass mir ein Existenzrecht absprechen möchte. Hinzu kommen dann sicherlich noch die wirtschaftlichen Interessen anderer Staaten.

Meiner Meinung nach geht es aber in diesem Konflikt aber weder um eine NATO-Osterweiterung, noch um eine akute Bedrohungslage oder die Unterdrückung einer Minderheit im Donbas oder die Frage ob die Ukraine ein Existenzrecht hat (die Begründungen von Seiten der Kremelführung variierten ja im Laufe der Monate). Vielmehr befürchte ich, dass sich jemand in die Geschichtsbücher schreiben möchte und ureigenste und persönliche Interessen verfolgt. Was aber schlußendlich egal ist, denn - und da gebe ich dir recht - der einfache Bürger zahlt bei derartigen Konflikten immer die Zeche.

der Regime Change 2014 in der Ukraine ist keine Theorie sondern Fakt. Das machen die Amis auf der ganzen Welt: Venezuela, Lybien, Irak, Ukraine uvm.

Wen es interessiert: "ukraine on fire" von Oliver Stone anschauen, gibt es auch auf youtube.

Und nein, das machen natürlich nicht die "normalen" Amis, da leben die meisten von paycheck zu paycheck. Das machen die Eliten die dahinter stehen und für die die NATO nur Mittel zum Zweck ist um Macht auszubauen. "Verteidigungsbündnis" ist ein großer Witz als Name.

Und nein, Russland ist nicht besser und will auch für sich die größtmögliche Macht und Ausbreitung.

Bitte auch nicht vergessen, dass dort seitdem Regime Change Krieg herrscht. Komisch dass der uns plötzlich so interessiert. Vielleicht weil jetzt die falschen sterben?

Sorry, aber Fakt ist das selbst bei Oliver Stone nicht, sondern eine These - für mich eine steile dazu. Diese basiert auf drei Säulen:

1. Die Gründung von drei Fernsehkanälen NACH dem Maidan

2. Dem Telefonmitschnitt zwischen Victoria Nuland, im Dienst des US-Amerikanischen Außenministers und dem US-Amerikanischen Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt

3. Das Wahlergebnis des Referendums über den Status der Krim, das als gefälscht gelten solle

Nur das Gespräch zwischen Nuland und Pyatt kann als Fakt im Vorfeld gelten. Die Gründung der Fersehkanäle NACH dem Maidan und das Anzweifeln des Wahlergebnisses auf der Krim sind bestenfalls Indizien. Russland wird in dieser Dokumentation als friedliebend und defensiv beschrieben. Wiktor Janukowytsch und Wladimir Putin sind in meinen Augen nie friedliebend gewesen, werden aber in der Doku und durch die Interviews so dargestellt. Hier möchte ich mal erneut darauf hinweisen, was so im Vorfeld des Maidan so alles von russischer Seite militärisch passiert ist:

1991–1992 Georgisch-Südossetischen Krieg
1992: Nordossetien
1992: Transnistrien-Konflikt
1992–1997: Tadschikistan
1992–1993: Georgisch-Abchasischen Krieg
1994–1996: Erster Tschetschenienkrieg
1999–2009: Zweiter Tschetschenienkrieg
1999: Dagestankrieg
2008: Militäreinsatz im Kaukasuskrieg auf der Seite südossetischer Rebellen
2014: Invasion und nachfolgende Annexion der Krim
Seit 2014: Unterstützung der prorussischen Kräfte im Krieg in der Ostukraine

Russland fand immer einen Grund für einen militärischen Konflikt. Was darf es denn dieses Mal sein? Eine reiche Auswahl hat uns ja der Kremel im Abstand von einigen Tagen geliefert

- Genozid an russisch stämmigen Bürgern im Donbas

- die Ukraine hat an biologischen Waffen gearbeitet

- die Ukraine hat kein Existenzrecht, weil es immer zu Russland gehörte

- die NATO Osterweiterung

- der Eintritt der Ukraine in die EU

- Entnazifizierung

Ich mag hier nicht den von Oliver Stone gezeichneten Wladimir Putin erkennen. Wir könnten auch stundenlang über Wiktor Janukowytsch diskutieren, nur einen noblen, ehrenwerten Mann kann man aus ihm nicht mehr machen - da könnte man mal bei Wiktor Juschtschenko nachfragen. Huch, da wird doch zufällig ein Gegenspieler Russlands vergiftet ... na sowas, das ist bestimmt Zufall, kommt ja sowas von selten vor.

Mit dem Begriff "Eliten" kann ich gar nichts anfangen, diese scheinbar gut organisierte und vernetzte Gruppe von was auch immer herrscht ja scheinbar in jedem Land. "Die da oben" - "wir die Kleinen" ... komischer Weise werden diese Begriffe nur von denen verwendet, die zwar alles durchschauen, aber sich selten engagieren und Veränderungen antreiben ... ausser verbal in diversen Foren und anderen sozialen Medien. Es würde mich wundern wenn eine "Elite", die aus mehr als 1000 Personen bestehen muss und aus unterschiedlichen Ländern kommt, sich auf Dauer einigen könnte und das Ganze so toll geheim hält, dass nur die ganz, ganz schlauen Normalbürger das durchschauen. Der Rest besteht ja eh nur aus Schlafschafen.

Fakt für mich ist: Es wird immer Leute geben, die mehr Geld haben als ich, mehr verdienen, mehr Einfluss haben. Das ist im Großen so, das ist im Kleinen so (z. B. Arbeitsstelle). Wenn man etwas ändern möchte, dann raus aus der Komfortzone und rein in aktives Engagement - im Kleinen (Betriebsrat, Gewerkschaft) oder im Großen (Politik, Verbände, Organisationen).

Und hinsichtlich deines letzten Satzes: Es geistern immer Zahlen von durch Ukrainer getöteten russisch stämmigen Bürgern im Donbas durch den Raum. Wollen und können wir hier wirklich zählen? Wurde im Donbas nur in eine Richtung geschossen? Und da fange ich gar nicht erst mit MH17 an. Fakt ist: es sterben immer die Falschen, ganz einfach aus dem Grund, weil es die Richtigen nicht gibt.

Axl und Merkwuerden

Nur zum Verständnis, um eure Diskussion einzuordnen. Oliver Stone?!? Handelt es sich um den Oliver Stone, der den Autokraten-Porno "Putin-Interviews" gemacht hat?

Zitat von Tapeworm

Nur zum Verständnis, um eure Diskussion einzuordnen. Oliver Stone?!? Handelt es sich um den Oliver Stone, der den Autokraten-Porno "Putin-Interviews" gemacht hat?

Nun, dies ist eine vertrackte Frage. Nur die Süddeutsche Zeitung nannte es "Autokraten Porno" - die leider eingestellte Nowaja Gaseta nannte es „Werbegeschenk. Aber unter dem Strich könnte man deine Frage mit "ja" beantworten.

Er hat übrigens auch ein tolles filmisches Bild von Fidel Castro gezeichnet: Comandante - wie es halt ein Freund und Bewunderer tut.

Naja, sie waren mal bei Sky zu sehen und ich hab sie mir angeschaut. War damals schon teilweise schwer zu ertragen, zu sehen was aus Stone geworden ist. Daher fand ich die Kritik von der Süddeutschen treffend.

Dann weiß ich (ohne es gesehen zu haben) wie das youtube-Filmchen einzuschätzen habe.

Zitat von Merkwuerden

Mit dem Begriff "Eliten" kann ich gar nichts anfangen, diese scheinbar gut organisierte und vernetzte Gruppe von was auch immer herrscht ja scheinbar in jedem Land. "Die da oben" - "wir die Kleinen" ... komischer Weise werden diese Begriffe nur von denen verwendet, die zwar alles durchschauen, aber sich selten engagieren und Veränderungen antreiben ... ausser verbal in diversen Foren und anderen sozialen Medien. Es würde mich wundern wenn eine "Elite", die aus mehr als 1000 Personen bestehen muss und aus unterschiedlichen Ländern kommt, sich auf Dauer einigen könnte und das Ganze so toll geheim hält, dass nur die ganz, ganz schlauen Normalbürger das durchschauen. Der Rest besteht ja eh nur aus Schlafschafen.

Diese Eliten sind das Produkt eines automatischen, kapitalistischen Systems, aus dem sie massiv strukturell profitieren bzw. aus der Vergangenheit profitiert haben. Profiteure geben ihren zusammengeklauten Reichtum niemals freiwillig ab - im Gegenteil. Für ihren eigenen Nachwuchs zum Erhalt und Ausbau ihrer Vormachtstellung schaffen die sogar ihre eigenen Spielwiesen wie z.B sogenannte "Eliteschulen".

Es kann nur Sieger geben, wenn es auch Verlierer gibt.

Je reicher die Sieger, um so ärmer die Verlierer - ein Problem in diesem System, das auf das stetige Verkaufen von Waren und Dienstleistungen aller Art + Vernutzung von Lebenszeit der arbeitenden Menschen als Gewinnquelle angewiesen ist...

Lustig finde ich die gesamte grüne Umwelt- und Klimadebatte. Da wird der verblödeten Mittelschicht deren eigene Verarmung unter dem Werbelabel "Umwelt- und Klimaneutral" verkauft, damit die an ihrem eigenen Untergang ihres Lebensstandards noch fleißig mitmachen.

Frieren macht frei.

Mc Kinsey lässt grüßen und sackt dafür die Milliarden ein.

Zitat von Merkwuerden

Wenn man etwas ändern möchte, dann raus aus der Komfortzone und rein in aktives Engagement - im Kleinen (Betriebsrat, Gewerkschaft) oder im Großen (Politik, Verbände, Organisationen).

Diese althergebrachten Formen bürgerlicher Opposition haben sich als gänzlich untauglich erwiesen und jegliches Engagement im Keim erstickt da an vorderster Spitze entweder korrumpiert oder unfähig.

Es wird neue Formen des Widerstandes geben.

Auf diesem Planeten heißt das Zauberwort: Anpassung.

Zitat von Merkwuerden

Russland fand immer einen Grund für einen militärischen Konflikt. Was darf es denn dieses Mal sein? Eine reiche Auswahl hat uns ja der Kremel im Abstand von einigen Tagen geliefert

- Genozid an russisch stämmigen Bürgern im Donbas

- die Ukraine hat an biologischen Waffen gearbeitet

- die Ukraine hat kein Existenzrecht, weil es immer zu Russland gehörte

- die NATO Osterweiterung

- der Eintritt der Ukraine in die EU

- Entnazifizierung

Alles anzeigen

Naja, wenn nur ein Grund davon zutrifft, reicht das.

Zitat von Merkwuerden

komischer Weise werden diese Begriffe nur von denen verwendet, die zwar alles durchschauen, aber sich selten engagieren und Veränderungen antreiben ... ausser verbal in diversen Foren und anderen sozialen Medien.

Ich gehe spazieren, neben vielen anderen Menschen. Aber die da oben wollen das nicht. Das ist denen zu "wild". Die brauchen diese Organisationen wie Betriebsräte, Vereine, Gewerkschaften, Parteien u.s.w. worauf die leichter medial schiessen können und die leitenden Führungsfiguren besser identifizieren und gezielt entfernen können.

Zitat von Tapeworm

jammert die deutsche Familie (Einfamilienhaus, zwei Autos) das alles so teuer sei und der dritte Urlaub wohl nicht machbar ist.

Da musst Du die letzten 30 Jahre in Indonesien oder den Philippinen verbracht haben.

Zitat von Merkwuerden

Er hat übrigens auch ein tolles filmisches Bild von Fidel Castro gezeichnet: Comandante

Naja, immerhin hat Castro den Massenmörder, Folterer und Freund von amerikanischen Mafiosos Batista verjagt. Der hatte Kuba zu einer Spielhölle und Prostituierten-Zentrum "entwickelt".

Seit dem Sturz dieser US-Marionette und Plünderers Batista muss dieser kleine Karibikstaat seit 62 Jahren (!) mit massiven Wirtschafts-Sanktionen der USA leben.