Dafür hätte man nach dem 2:3 noch einen Elfer für uns geben MÜSSEN!
Kann man die Szene noch irgendwo sehen?
1.Fußball-Bundesliga
-
-
-
Auszug aus einem Kommentar zum VAR heute in der SZ:
"Die interne Schiedsrichterauswertung der vergangenen Bundesligasaison hat ergeben: Von 138 Interventionen durch die Videoassistenten waren 126 angemessen und zwölf nicht. Acht eigentlich erforderliche Interventionen blieben aus. Die 126 angemessenen Interventionen führten zu 123 korrekten Entscheidungen und zu drei falschen. Bei den zwölf nicht angemessenen Interventionen blieben die Schiedsrichter in neun Fällen bei ihrer richtigen Entscheidung, ließen sich aber auch drei Mal zu einer falschen Entscheidung hinreißen."
-
Hoffenheim und Leipzig spielen vor halb leerem Publikum am 1. Spieltag, schon traurig
-
Hoffenheim und Leipzig spielen vor halb leerem Publikum am 1. Spieltag, schon traurig
Und in Wolfsburg ist der Trainer gefrustet über die mangelhafte Unterstützung
-
Hoffenheim und Leipzig spielen vor halb leerem Publikum am 1. Spieltag, schon traurig
In Leipzig waren doch laut Kicker 44.000 Zuschauer.
-
Leipzig war ausverkauft, wie kommst du darauf?
-
Leipzig war ausverkauft, wie kommst du darauf?
Achte mal im TV auf die freien Sitze. Gerade der Bereich neben dem GB ist schon auffällig oft arg leer.
RB hat ein Problem mit der No-Show-Rate bei vermeintlich unattraktiven Spielen. (Quasi wie wir bis vor 1,5 Jahren
) -
Es ist August und viele in den Ferien/Urlaub.
-
Hasenhüttl:" ....Dann kriegst du das zweite Tor, und dann ist wieder komplett Friedhof. Das kann nicht sein."
Zuschauer Hoffenheim: 18.503
" Leipzig: 44.611 (Maximale Kapazität: 47.800)
Quelle: Kicker
-
Es ist August und viele in den Ferien/Urlaub.
In Sachsen sind bald Herbstferien...
-
-
Zitat
RB hat ein Problem mit der No-Show-Rate bei vermeintlich unattraktiven Spielen. (Quasi wie wir bis vor 1,5 Jahren
)Bei 'ner Schlauberger-Traditionalisten-Diskussion unter 11Freuden oder event. auch im TV (erinnere das nicht mehr so genau) war das mal so ein "Abfälligkeits"-Bewertungs-Kriterium. Selbst bei attraktiven Spielen blieben, so die o.g. "Vigilanten + Justiziare des wahren Fußballs" oft ein paar hundert Plätze leer. Das würde in Bielefeld oder Meppen natürlich nie passieren.
*PS: Könnte uns eigentlich alles ulle sein, aber wie man im Fall X (Twitter) > Gladbach unter LeVARkusen/11Freunde/Netzreaktionen sehen konnte, knipst irgendwer den im Sitzbereich - wahrscheinlich zeitlich deutlich vorm Anstoß - noch recht leeren Gästeblock und macht ne dicke Nr. daraus. Diese post pubertierenden Kiddies und iphone-Daddler, die Fußball-Tradition wahrscheinlich nur aus Großvaters Erzählungen kennen, gehen mir ohnehin massiv auf den Senkel. Sorry, bemühe mich ja meist um faire und ausgewogene Ausdrucksweise.
-
In Sachsen sind bald Herbstferien...
Wir haben noch Sommerferien (SH).
-
Auszug aus einem Kommentar zum VAR heute in der SZ:
"Die interne Schiedsrichterauswertung der vergangenen Bundesligasaison hat ergeben: Von 138 Interventionen durch die Videoassistenten waren 126 angemessen und zwölf nicht. Acht eigentlich erforderliche Interventionen blieben aus. Die 126 angemessenen Interventionen führten zu 123 korrekten Entscheidungen und zu drei falschen. Bei den zwölf nicht angemessenen Interventionen blieben die Schiedsrichter in neun Fällen bei ihrer richtigen Entscheidung, ließen sich aber auch drei Mal zu einer falschen Entscheidung hinreißen."
Nahmen wir die Zahlen mal als gegeben hin, auch wenn sie von der pfefenden Zunft selbst stammen. Das bedeutet ja letztendlich, dass es in den 9 Spielen des ersten Spieltags:
- 134 Fehlentscheidungen der Schiedsrichter gab, die für den VAR überprüfenswürdig waren)
- 20 Fehlentscheidungen des VAR selbst gab (12 mal zuunrecht interveniert, 8 mal zuunrecht nicht interveniert)
- 14 Fehlentscheidungen bestehen blieben (8 mal weil der VAR nicht intervenierte, drei Fehlentscheidungen trotz korrekter VAR Intervention, 3 mal nachdem der VAR fälschlicherweise intervenierte)
Das finde ich angesichts des doch sehr überschaubaren Arten der Schiedsrichterentscheidungen, die hier betrachtet werden, tiemlich happig. Im Schnitt fast 15 Situationen, in denen der Schiri so falsch lag, dass der VAR eingreifen muss in jedem Spiel?! 15? Krass! Über 2 Fehlentscheidungen des VARs selbst pro Spiel? Und im Schnitt 1,6 Fehlentscheidungen, die es am Ende nach all den Interventionen immer noch gab? Kann den Artikel nicht lesen, aber wird das als gute Arbeit angesehen?
-
Lies den SZ Artikel doch genau,vor allem den Anfang.
-
Wir haben noch Sommerferien (SH).
Dann wird es nächstes WE im Holstein-Stadion wohl ziemlich leer
-
Lies den SZ Artikel doch genau,vor allem den Anfang.
Also ich verstehe weder, was in der SZ steht noch das, was Ansteff daraus folgert. Und da der Kommentar hinter einer Bezahlschranke verborgen ist, kann ich es auch nicht aufklären. Ich werde wohl dumm sterben müssen...
-
Alles anzeigen
Nahmen wir die Zahlen mal als gegeben hin, auch wenn sie von der pfefenden Zunft selbst stammen. Das bedeutet ja letztendlich, dass es in den 9 Spielen des ersten Spieltags:
- 134 Fehlentscheidungen der Schiedsrichter gab, die für den VAR überprüfenswürdig waren)
- 20 Fehlentscheidungen des VAR selbst gab (12 mal zuunrecht interveniert, 8 mal zuunrecht nicht interveniert)
- 14 Fehlentscheidungen bestehen blieben (8 mal weil der VAR nicht intervenierte, drei Fehlentscheidungen trotz korrekter VAR Intervention, 3 mal nachdem der VAR fälschlicherweise intervenierte)
Das finde ich angesichts des doch sehr überschaubaren Arten der Schiedsrichterentscheidungen, die hier betrachtet werden, tiemlich happig. Im Schnitt fast 15 Situationen, in denen der Schiri so falsch lag, dass der VAR eingreifen muss in jedem Spiel?! 15? Krass! Über 2 Fehlentscheidungen des VARs selbst pro Spiel? Und im Schnitt 1,6 Fehlentscheidungen, die es am Ende nach all den Interventionen immer noch gab? Kann den Artikel nicht lesen, aber wird das als
Die Zahlen passen nicht.
-
Leipzig war ausverkauft, wie kommst du darauf?
habe die Zusammenfassung bei Sport 1 auf YouTube von den Spielen geschaut und da gab es einige Szenen wo das Stadion ziemlich leer war.
-
Die Zahlen passen nicht.
Natürlich nicht! Weil er die Zahlen der kompletten vergangenen Saison auf einen einzigen Spieltag der aktuellen Saison anwendet
-
Lies den SZ Artikel doch genau,vor allem den Anfang.
Ich kann den Artikel weiterhin nicht lesen, habe mir aber nochmal das Zitat angeschaut. Vermutlich hat mein Gehirn diesen Unfug schlichtweg verweigert! Nach Darstellung der "internen Schiedsrichterauswertung" gab es in den 306 Spielen der letzten Saison 138 Interventionen durch die Videoassistenten??? Also nur eine alle zwei Spiele? Ich muss immer die falschen Spiele besucht haben!
Und es gab in der gesamten Saison in 306 Spielen nur 14 Fehlentscheidungen die bestehen blieben nachdem der VAR einschritt oder weil er nicht einschritt? Ist das, was in dem Bericht steht?
Meinen die das ernst? -
