Winter-WM 2022

Zitat von Ansteff

Grundsätzlich ist es mir egal. Ich hab tatsächlich kein Spiel der WM gesehen. Aber ein paar Fragen und Anmerkungen hierzu:

Bierhoff soll weswegen genau gehen? Hat er die falschen Spieler eingekauft? Man kann ihn natürlich weghaben wollen, weil er nervig ist und die Kommerzialisierung auf die Spitze getrieben hat. aber dass er irgendeinen Einfluss auf Nominierung, Spielsystem oder Aufstellung, also den sportlichen Erfolg hat, sehe ich nicht. Ihn also als Reaktion auf das Abschneiden zu feuern, finde ich blödsinnig.

Und Flick hat zumindest schon nachgewiesen, dass er große Erfolge mit einem Team feiern kann. Damit hat er so ziemlich allen seiner Vorgänger etwas voraus. Er hat das Team in der Coronazeit übernommen, vermutlich nur eine handvoll Tage mit den Spielern arbeiten können und musste dann quasi ohne jede Vorbereitung in dieses Turnier gehen. Der Einfluss, den er in der Zeit ausüben konnte, ist eher limitiert. Und bevor man ihn blindlings nach dieser Veranstaltung feuert: Wer ist die bessere Alternative.

Alternativen wären für mich.

Ballack für Bierhoff

Kloppo für Flick.

Zitat von kaka-8

Herrlich, wie es jetzt wieder alle besser wissen.

Aber schön, das mal nicht aus der Fan-Brille betrachten zu müssen.

"Ich hätte auf 8:0 spielen lassen." Selten was Überheblicheres gelesen. Man hat schon in der ersten Halbzeit gesehen, dass Deutschland nicht im Ansatz die Durchschlagskraft von Spanien besitzt (vgl. deren Spiel gegen Costa Rica) und zudem defensiv viel mehr zugelassen hat.

Dieses Ausscheiden war absolut verdient, weil es gegen Japan und auch heute viel zu viele Möglichkeiten für den Gegner gab und die eigenen Chancen nur bedingt genutzt wurden. Woran es lag? Keine Ahnung!

Alles anzeigen

Natürlich würde ich mich nicht ins TV stellen und als Trainer propagieren, dass wir 8:0 gewinnen wollen.

Aber... Wir waren mit Spanien auf Augenhöhe und um eben nicht von dem Ergebnis im Parallelspiel abhängig zu sein, hätte ich als Trainer "volle Pulle" gespielt. Und eben nicht diese " Angsthasentaktik" mit Opa Müller als MS. Was wollte Flick? Es gemütlich angehen? Ende bekannt.

Selbst mit dieser Taktik hätten wir 6 Tore machen können. Was hat das also mit Überheblichkeit zu tun? Hinten war CA grottig. Hätten wir es geschafft, die nicht ins Spiel kommen zu lassen, hätte man Spanien zumindest unter Druck setzen können. Ist meine Meinung.... in einem Fußballforum.

Jetzt blamiert sich Deutschland auch bei den Schiedsrichtern.

Zitat von Der Schwatte

. Wir waren mit Spanien auf Augenhöhe und um eben nicht von dem Ergebnis im Parallelspiel abhängig zu sein, hätte ich als Trainer "volle Pulle" gespielt. Und eben nicht diese " Angsthasentaktik" mit Opa Müller als MS. Was wollte Flick? Es gemütlich angehen? Ende bekannt.

Selbst mit dieser Taktik hätten wir 6 Tore machen können. Was hat das also mit Überheblichkeit zu tun? Hinten war CA grottig. Hätten wir es geschafft, die nicht ins Spiel kommen zu lassen, hätte man Spanien zumindest unter Druck setzen können. Ist meine Meinung.... in einem Fußballforum.

genau das war der Plan, zur Halbzeit 3:0 oder 4:0 zu führen. Hat Flick so gesagt. Man hat es halt nur die ersten 15 Minuten umgesetzt und dann den Faden verloren. Spanien hat auch ohne MS gespielt gegen CA. Mit anderer Taktik hätte man sich vermutlich weniger Chancen herausgespielt

Zitat von Der Schwatte

Alternativen wären für mich.

Ballack für Bierhoff

Kloppo für Flick.

Wenn Klopp nicht will, gerne auch Tuchel, passiert aber eh nicht.

Zitat von Walter Posner04

Wenn Klopp nicht will, gerne auch Tuchel, passiert aber eh nicht.

vielleicht ab 2030. Aktuell haben beide kein Interesse daran, weil N11 wenig mit Entwicklung einer Mannschaft & von Spielern zu tun hat, was beide machen möchten

Zitat von BayerMania87

scheinbar verstehst du es aber nicht

das hier ist z.b. noch recht deutlich auf der Linie

recht deutlich?? also recht deutlich schon mal gar nicht auch nicht wenn man sich die Wölbung vom Ball vorstellt.

Außerdem rollt der Ball danach noch ein paar Zentimeter bevor er wieder ins Feld gespielt wird.

Zitat von BayerMania87

scheinbar verstehst du es aber nicht

das hier ist z.b. noch recht deutlich auf der Linie

hier eine Illustration welche die falsche Wahrnehmung ganz gut verdeutlicht, wie viel der blickwinkel ausmacht

Zitat von Walter Posner04

Jetzt blamiert sich Deutschland auch bei den Schiedsrichtern.

Tja, so ändern sich die Zeiten. Während frühere WM-s große Probleme mit Schiedsrichtern aus exotischen Ländern hatten,

>>>Teamchef Beckenbauer dreht durch!

ist es heute genau umgekehrt. Nicht nur im fussballerischen Bereich wurde der DFB weltweit eingeholt + überholt sondern auch im Schiedsrichterwesen.

Zitat von TheBlind

Geld verdirbt den Charakter.

Geld verdirbt keinen Charakter, es bringt ihn nur zum Vorschein.

Zitat von Ansteff

Na dann...

Stellst dich wieder dumm; wie üblich. Schwieriger Charakter.

Zitat von BayerMania87

hier eine Illustration welche die falsche Wahrnehmung ganz gut verdeutlicht, wie viel der blickwinkel ausmacht

Das ist gut danke.

finde die Szene sieht aus wie der blaue Ball. Für mich ist das aus!

Oder sogar der graue. Guck dir das Standbild an oder das Video dazu.

Auf dem Standbild was du eben geschickt hast, ist es unmöglich den Ball wieder zurück ins Feld zu bringen, da fehlen noch Bewegungen bei dem Bild.

Mit der Körper- und Fußhaltung unmöglich den Ball so zurück ins Feld zu bringen.

Zitat von MarioBe

finde die Szene sieht aus wie der blaue Ball. Für mich ist das aus!

weiß beim besten Willen nicht, wie man den blauen Ball bei den Bildern als Aus ansehen kann.

Die Fifa hat zu der Szene ein Video veröffentlicht, finde es aber gerade nicht

Zitat von BayerMania87

weiß beim besten Willen nicht, wie man den blauen Ball bei den Bildern als Aus ansehen kann.

Die Fifa hat zu der Szene ein Video veröffentlicht, finde es aber gerade nicht

du übertreibst aber auch bisschen, von wegen wie beim besten Willen

Für mich ist der blaue Ball im Aus, weil ich es so sehe dass die Wölbung des Balls genau parallel zur Linie abschließt. Ob er sie noch berührt oder nicht, ist gar nicht genau zu erkennen.

Und jetzt mal unabhängig davon, wie kann ein Ball der so weit über der Linie ist noch überhaupt als nicht-Aus behandelt werden.

Bescheuerte Regel

Zitat von MarioBe

Und jetzt mal unabhängig davon, wie kann ein Ball der so weit über der Linie ist noch überhaupt als nicht-Aus behandelt werden.

Bescheuerte Regel

In einer Zeit des Fußballs vor dem VAR gab es eine Grundregel abgeleitet aus der Justiz:

Im Zweifel für den Angreifer/ der angreifenden Mannschaft.

Diese Sichtweise ist weit über 2000 Jahre alt, entstammt der griechischen Rechtsauffassung (Aristoteles) und wurde von den Römern kopiert:

Im Zweifel für den Angeklagten - In dubio pro reo.

Es gibt keinen Sinn, der sich so leicht täuschen lässt wie das Sehen.

Serbien vs Schweiz ist bisher ein wildes hin- und her. Beide mit offenen Visier ohne großes Taktieren.

Zitat von PezzeyRaus

Es gibt keinen Sinn, der sich so leicht täuschen lässt wie das Sehen.

Woher weist Du das denn. Meinst Du sinnesorgan oder Sinn? Keiner läst sich so leicht täuschen wie der Fussballfan

Dieser Xhaka ist einer der widerlichsten Charaktere im Profi-Fußball.