Und nun? Sinnfreier Beitrag.
Victor Boniface
-
-
-
.... Die Anzeichen sind so zahlreich, dass kann man sich selbst zu dieser Jahreszeit nicht schön saufen....
Also ich schaff das problemlos, kannst ja mal mit mir ins Trainingslager gehen
-
Es ist immer das gleiche… man darf hier NIX negatives äußern, dann kommen immer die gleichen 4-5 Forums Polizisten!
Wer nicht erkennen kann, dass wir mit Boniface eine Baustelle haben, will es halt einfach nicht erkennen. Die Anzeichen sind so zahlreich, dass kann man sich selbst zu dieser Jahreszeit nicht schön saufen.
Wenn man aber immer alles töfte findet, scheint das selbst in diesem Fall möglich zu sein.. hat was von Kleinkindern, die glaube, dass man sie nicht sieht, wenn sie sich selber die Augen zuhalten.
Biete Wetten an, gerne auch mit Quote, dass das Kapitel Boniface im Sommer geschlossen werden wird.
Dass diese ach so große Baustelle vor 2 Wochen nicht eingewechselt wurde, hast Du doch noch unserem Trainer als Versagen vorgeworfen.
Und zum Thema Kleinkinder...da solltest Du mal die eigenen Beiträge durchlesen. So wenig Frustrationstoleranz gepaart mit infantiler Ausdrucksweise, da könnte man meinen da sitzt ein 8 jähriger am PC der Eltern. -
Juhu, es wird wieder persönlich
-
Ich halte Boniface auch für ein geistiges Kleinkind.
Jetzt können einige von euch auch gern wieder eingeschnappt sein, mich persönlich angreifen oder whataboutism betreiben. Feuer frei!
-
Beitrag von schnixFan ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Dass diese ach so große Baustelle vor 2 Wochen nicht eingewechselt wurde, hast Du doch noch unserem Trainer als Versagen vorgeworfen.
Und zum Thema Kleinkinder...da solltest Du mal die eigenen Beiträge durchlesen. So wenig Frustrationstoleranz gepaart mit infantiler Ausdrucksweise, da könnte man meinen da sitzt ein 8 jähriger am PC der Eltern.Da kam die Bestätigung meiner These ja wieder schneller als erwartet. Danke dafür.
Ich widerstehe der Verlockung, dich gleichermaßen zu beleidigen, weil ich es einfach in der direkten Kommunikation nicht tue.
Zur Situation vor 2 Wochen: Ich habe nie bestritten, dass Boniface ein torgefährlicher Spieler ist, was nix daran ändert, dass der Rest so problematisch ist, wie es ganz offensichtlich ist. Tatsächlich habe ich vor 2 Wochen aber im Kern eh Schick gefordert.
-
Da kam die Bestätigung meiner These ja wieder schneller als erwartet. Danke dafür.
Ich widerstehe der Verlockung, dich gleichermaßen zu beleidigen, weil ich es einfach in der direkten Kommunikation nicht tue.
Zur Situation vor 2 Wochen: Ich habe nie bestritten, dass Boniface ein torgefährlicher Spieler ist, was nix daran ändert, dass der Rest so problematisch ist, wie es ganz offensichtlich ist. Tatsächlich habe ich vor 2 Wochen aber im Kern eh Schick gefordert.
Das war keine Beleidigung mein Lieber, sondern eine Wertung Deiner Ausdrucksweise.
-
Ich halte Boniface auch für ein geistiges Kleinkind.
Jetzt können einige von euch auch gern wieder eingeschnappt sein, mich persönlich angreifen oder whataboutism betreiben. Feuer frei!
Ist halt schon geil, jemanden (den man quasi überhaupt nicht kennt) als „geistiges Kleinkind“ zu bezeichnen, um dann im nächsten Atemzug heroisch zu antizipieren, dass andere einen dann „persönlich angreifen“. Das sind kognitive Verrenkungen, die kann man sich echt nicht ausdenken.
-
Ist halt schon geil, jemanden (den man quasi überhaupt nicht kennt) als „geistiges Kleinkind“ zu bezeichnen, um dann im nächsten Atemzug heroisch zu antizipieren, dass andere einen dann „persönlich angreifen“. Das sind kognitive Verrenkungen, die kann man sich echt nicht ausdenken.
Dein "Nomen est omen" hast du ja eben noch rauseditiert, war dann vielleicht doch bisschen zu offensichtlich.
-
-
Schon irgendwie merkwürdig:
Leute, die versuchen, gewisse Dinge halbwegs normal einzuordnen, werden als kritikunfähige "Forumspolizei" tituliert.
Die aber, welche, quasi polizeimäßig(sic!), bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung eines Spielers aus der Deckung kommen, sind dann was?
-
Leute, die versuchen, gewisse Dinge halbwegs normal einzuordnen, werden als kritikunfähige "Forumspolizei" tituliert.
Bisschen Differenzierung tut an der Stelle gut. Das hat EIN User so formuliert und es besteht kein Grund zur Verallgemeinerung.
In einem Forum prallen verschiedene Meinung aufeinander und es sollte ja möglich sein, dass jeder User diese kundtut, ohne dass übereinander hergefallen wird.
-
Dein "Nomen est omen" hast du ja eben noch rauseditiert, war dann vielleicht doch bisschen zu offensichtlich.
Ja, weil ich manchmal dann doch noch drüber nachdenke, bevor (oder kurz nachdem) ich persönlich werde. Solltest du auch mal probieren.
-
Ja, weil ich manchmal dann doch noch drüber nachdenke, bevor (oder kurz nachdem) ich persönlich werde. Solltest du auch mal probieren.
Bei welchem User pin ich persönlich geworden?
Oder meinst du meine Meinung zu einer Person des öffentlichen Lebens, die ich hier unter uns Foristen äußere?
"kognitive Verrenkungen" ist natürlich völlig ok...
-
Bei welchem User pin ich persönlich geworden?
Oder meinst du meine Meinung zu einer Person des öffentlichen Lebens, die ich hier unter uns Foristen äußere?
Ja, letztere meine ich. Auch Personen des öffentlichen Lebens sind kein Freiwild und man sollte bei seiner Kritik schon einigermaßen sachlich bleiben. Und da warst du mit dem „geistigen Kleinkind“ einfach deutlich drüber.
Gibt übrigens genug Personen des öffentlichen Lebens, die durch Kritik unter der Gürtellinie in Depressionen (oder Schlimmeres) getrieben wurden. Deswegen fände ich es gut, wenn man sich da selbst ein bisschen bremsen könnte. Gelingt mir auch nicht immer, aber sollte man schon im Hinterkopf haben.
-
Bisschen Differenzierung tut an der Stelle gut. Das hat EIN User so formuliert und es besteht kein Grund zur Verallgemeinerung.
In einem Forum prallen verschiedene Meinung aufeinander und es sollte ja möglich sein, dass jeder User diese kundtut, ohne dass übereinander hergefallen wird.
Habe ich das verallgemeinert? Ich denke, nicht.
Zum zweiten Teil des Postings sagst du nichts?
Der Rest deines Beitrags sollte, Ausrutscher vorbehalten, selbstverständlich sein.
Im Übrigen sollten wir uns nicht allzusehr als willfährige Helfershelfer von BLÖD und Exzess betätigen, die zweifelsohne nach jedem Strohhälmchen greifen, welches sie für Clicks zugunsten ihrer Schundblätter mißbrauchen können.
-
Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass Victor hier mitliest und jetzt traurig ist!?
-
Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass Victor hier mitliest und jetzt traurig ist!?
Jeder Shitstorm beginnt mit dem ersten Post. Und Äußerungen können auch daneben sein, wenn der/die Betroffene es nicht mitbekommt, online ebenso wie im echten Leben.
-
"Zum zweiten Teil des Postings sagst du nichts?"
Ich soll mich also dazu äußern:
"Die aber, welche, quasi polizeimäßig(sic!), bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung eines Spielers aus der Deckung kommen, sind dann was?"
Meinst du jetzt mich damit? Bin ich jemand, der polizeimäßig aus der Deckung kommt, bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung?
Du unterstellst mir also, dass ich nur poste, wenn ich Kritik gegenüber unseren Spielern äußere. Und wer definiert eine ansatzweise denkbare Verfehlung? Bist du derjenige, die hier die Standards setzt?
-
Unpopular Opinion: In der Zusammenfassung fand ich die Szene gar nicht so wild.
-
