Leider kann ich keine Wiederholung finden zur möglichen gelb/rote für palacios. Was meint ihr? Ich meine wenn er Foul pfeift, dann müsste es auch gelb sein oder nicht? Aber kann mich auch irren habe die Spielsituationen auch nur einmal gesehen
Bundesliga 23/24 - 5. Spieltag: Bayer 04 Leverkusen - 1. FC Heidenheim 1846: 4:1 (1:0) (Sonntag, 24.09.2023, 15:30 Uhr; BayArena)
-
-
-
Leider kann ich keine Wiederholung finden zur möglichen gelb/rote für palacios. Was meint ihr? Ich meine wenn er Foul pfeift, dann müsste es auch gelb sein oder nicht? Aber kann mich auch irren habe die Spielsituationen auch nur einmal gesehen
Es war kein Foul, da vorher schon abgepfiffen.
-
Und es war auch kein Foul, da er klar den Ball spielt und nicht mal das Bein streckt. Wobei mir in dem Moment auch kurz der Atem stockte.
-
Wie unnötig war das Spruchband "Videobeweis abschaffen"......bei unserem Elfer bitte.
Ggn. München allein 4 Punkte dadurch in den letzten Spielen . Verstehe nicht, wieso das immer noch verteufelt wird.
Klar gibt es auch da immer wieder Fehler, aber im Großen- und Ganzen doch eine große Hilfe für die Schiris.
-
Ggn. München allein 4 Punkte dadurch in den letzten Spielen .
Das kann man so einfach leider nicht berechnen. Man weiß nicht, wie die Einstellung der Schiedsrichter in der Beobachtung von Szenen wäre, wenn sie nicht um die Hilfe aus Köln wüssten.
Möglicherweise hätte der Schiedsrichter auch das (für mich) Foul an Hofmann zurückgepfiffen, hat aber die Ansage laufen zu lassen, weil sich was entwickeln könnte, das man im Nachgang immer noch einfangen kann.
Verstehe nicht, wieso das immer noch verteufelt wird.
Weil es, vorsichtig ausgedrückt, Emotionen durchaus einschränken kann.
-
Stimmt. Aber dingert hat uns schon mehr als einmal verpfiffen. Unmöglich der typ
Ich verstehe nicht, wie selbst Hofmann das Foul an ihm relativiert. Dingert hat das ganze Spiel tendenziös gegen uns gepfiffen.
Ausnahme ggfs Frimpongs Halten beim Konter...und Palacios gefährliches Tackling.
Das Gegentor hätte man nicht anerkennen dürfen, aber es reicht ja eine "Kann" oder " nicht krasse" (Fehl)entscheidung , um alles in die gewünschte Richtung zu interpretieren.
Wenigstens griff der VAR beim Elfer ein. war wichtig.
Dingert bekommt von mir eine glatte 5.
-
Von mir bekommt Dingert eine 1,5. Bester Spielleiter seit x Jahren.
Vor dem Spiel hatten wir einen Schnitt von 2,5 gelben Karten pro Spiel. Von Dingert dann nur eine kassiert
-
Dingert hat das ganze Spiel tendenziös gegen uns gepfiffen.
Kannst du Beispiele nennen? Weil du es ja schaffst, direkt drei Ausnahmen zu nennen. Frimpong, Palacios und die Elfmeterszene bei Grimaldo.
Hätte das Foul an Hofmann auch gepfiffen, das Abseits hingegen nicht, weil Hradecky erstens nicht an den Ball kommt und zweitens auch gar nicht reklamiert hat.
Ansonsten kann ich mich an keine Szene erinnern, wo der Schiedsrichter überhaupt eine Rolle (und schon gar keine uns nicht wohlgesonnene) gespielt hätte.
-
Es war kein Foul, da vorher schon abgepfiffen.
Sicher? Es gab doch dann Freistoß für Herdenheim oder irre ich mich da?
Wenn er natürlich den Ball gespielt hat, dann war es natürlich kein Foul...
Wie gesagt habe die Scene nur einmal gesehen.
-
Kannst du Beispiele nennen? Weil du es ja schaffst, direkt drei Ausnahmen zu nennen. Frimpong, Palacios und die Elfmeterszene bei Grimaldo.
Hätte das Foul an Hofmann auch gepfiffen, das Abseits hingegen nicht, weil Hradecky erstens nicht an den Ball kommt und zweitens auch gar nicht reklamiert hat.
Ansonsten kann ich mich an keine Szene erinnern, wo der Schiedsrichter überhaupt eine Rolle (und schon gar keine uns nicht wohlgesonnene) gespielt hätte.
Spannende Kriterien für aktives und passives Abseits. Es ist unerheblich ob Hradecky an den Ball kommt oder nicht, der Spieler von Heidenheim steht im Abseits und dadurch, dass er im Sichtfeld von Hradecky steht, aktiv im Abseits
-
-
Die Nummer beim Gegentor ist m.E. unstrittig Foul. Ist mir aber ulle, es hat keinen signifikanten Einfluss gehabt. Bin generell froh, dass unser jetziger Kader auch dahingehend mental robust bleibt. War nicht immer so.
-
Wie man sagen kann, dass der Schiri gegen uns gepfiffen hat erschließt sich mir nicht.
Rot für Frimpong, Gelb-Rot Palacios...beide Entscheidungen hat es so in der Buli definitiv schon gegeben.
Wenn Dingert Frimpong laufen lässst, ist es nur folgerichtig die Aktion an Hofmann auch laufen zu lassen.
Würde mal gerne wissen, was hier los wäre, wenn Heidenheims Treffer einer von uns gewesen wäre. Da wäre der Aufschrei wieder groß gewesen Also bzgl. der potetiellen Abseitsstellung).
-
Wenn Dingert Frimpong laufen lässst, ist es nur folgerichtig die Aktion an Hofmann auch laufen zu lassen.
Frimpong hat den Arm leicht auf der Schulter, der Gegenspieler zieht auch. Handelsüblicher Zweikampf.
Hofmann bekommt den Arm voll ins Gesicht, glasklares Foul und dass da der VAR nicht eingegriffen hat, ist lächerlich.
Zum Glück haben wir trotzdem gewonnen, sonst würde hier anders über den Schiri/VAR geredet werden. Und das zurecht.
-
Hofmann bekommt den Arm voll ins Gesicht, glasklares Foul und dass da der VAR nicht eingegriffen hat, ist lächerlich.
naja wenn Hofman selber sagt das er es nicht gepfiffen hätte, dann kann man das auch mal so stehen lassen. In der Zeitlupe kann jeder Körperkontakt extrem aussehen und sehr täuschen. Mir ist da eine Linie wo im Zweifel mehr laufen gelassen wird deutlich lieber als das Spiele kaputt gepfiffen werden.
-
naja wenn Hofman selber sagt das er es nicht gepfiffen hätte, dann kann man das auch mal so stehen lassen. In der Zeitlupe kann jeder Körperkontakt extrem ausshen und sehr täuschen. Mir ist da eine Linie wo im Zweifel mehr laufen gelassen wird deutlich lieber als das Spiele kaputt gepfiffen werden.
Weiß nicht ob er das auch gesagt hätte, wenn wir das Spiel verloren hätten. Fand das Foul nochmal deutlich klarer, als die Aktion gegen Bayern. Liest man sich andere Fanforen durch, kann da auch niemand verstehen, wie dieser Treffer zählen konnte.
-
Sicher? Es gab doch dann Freistoß für Herdenheim oder irre ich mich da?
Wenn er natürlich den Ball gespielt hat, dann war es natürlich kein Foul...
Wie gesagt habe die Scene nur einmal gesehen.
Ich habe mir die Szene nochmal angeschaut, die Situation war angepfiffen, wegen eines Foul von Teuerkauf an Hofmann. Der Schiedsrichter hat zunächst Vorteil für uns laufen lassen.
-
Ich hätte überhaupt nichts dagegen, wenn Heidenheim in der ersten Bundesliga bleibt und dafür der Verein von der anderen Seite absteigt.
-
Spannende Kriterien für aktives und passives Abseits. Es ist unerheblich ob Hradecky an den Ball kommt oder nicht, der Spieler von Heidenheim steht im Abseits und dadurch, dass er im Sichtfeld von Hradecky steht, aktiv im Abseits
Hat Hradecky offenbar anders gesehen. Das ist für mich auch einfach vernünftiges und sinnvolles Interpretieren von Regeln als da jetzt stur das Ding zurückzupfeifen, nur weil es meinetwegen dem Regelwerk entspricht, das zu machen.
Ist aber nur meine Meinung als Fan, wie ich es mir wünsche, nicht als Regelhüter.
-
Weiß nicht ob er das auch gesagt hätte, wenn wir das Spiel verloren hätten. Fand das Foul nochmal deutlich klarer, als die Aktion gegen Bayern. Liest man sich andere Fanforen durch, kann da auch niemand verstehen, wie dieser Treffer zählen konnte.
wenn das in die Regelauslegung des Spiels über 90Minuten passt ist es in Ordnung das so laufen zu lassen. Es muss halt nur konsistent dann über 90Minuten in beide Richtungen so sein.
Der Ellenbogen geht klar zum Hinterkopf und Hals und er wird dadurch herunter gedrückt. Was soll das sonst sein, normaler Zweikampf um den Ball?
recht normaler bewegungslauf wenn man hochspringt. Da bleibt es nicht aus das man da die Arme mit hochreißt und wenn man höher springt auch mal auf dem Gegner landet.
Das man es regeltechnisch pfeifen kann steht außer Frage, aber für mich zurecht kein VAR Eingriff. Bei einer direkten Torerzielung könnte man darüber nachdenken, aber bei einer Szene im vorhinein führt das aus Sicht des Spiels zu weit.
-
