Einzig richtige Entscheidung.
Alles andere wäre infantino gewesen.
Alles anzeigenDer frühere Bayern-Trainer Felix Magath (2004-2007) urteilt kritisch über den Platzverweis und ist „der Meinung, dass diskutiert werden muss, ob es überhaupt ein Foul war“, wie er gegenüber der Bild-Zeitung erklärte. „Das ist diskussionswürdig.“
Magath argumentiert, dass Frimpong nur auf den Ball schaue und Neuer versucht habe, die Situation mit einem Kopfball zu klären. „Es muss doch im Fußball erlaubt sein, zum Ball zu wollen“, so Magath. „Als er merkt, dass er nicht an den Ball kommt, versucht Neuer auch noch, den Zusammenprall zu vermeiden, indem er sich wegdreht.“
Magath ist der Ansicht, dass Neuer nicht hätte vom Platz gestellt werden dürfen. „Für mich ist das kein offensichtliches Foul. In so einem Fall ist es Schwachsinn, Rot zu geben. Von mir aus Gelb, das hätte es auch getan.“
Magath
Was aber außerdem im Bericht steht:
Laut Informationen der Bild-Zeitung soll Schiedsrichter Harm Osmers jedoch nicht das Verhindern einer klaren Torchance als Grund für den Platzverweis angegeben haben. Stattdessen soll Neuer für eine Notbremse bestraft worden sein.
Wo ist denn da der Unterschied?
Magath hat auch sein Kopfball-Training mit Medizinbällen ausgeführt. Das Ergebnis sieht man jetzt.
"Für mich ist das kein offensichtliches Foul. In so einem Fall ist es Schwachsinn, Rot zu geben. Von mir aus Gelb, das hätte es auch getan."
Es ist kein offensichtliches Foul, aber man kann Gelb geben? Was ist das bitte für eine Aussage.
"Magath argumentiert, dass Frimpong nur auf den Ball schaue"
Frimpong hat keine Feldgegenspieler vor sich und schaut natürlich auf den Ball, der nicht einfach anzunehmen war. Wenn Frimpong nicht auf den Ball geschaut hätte, hätte er ihn nicht annehmen können.
"Neuer versucht habe, die Situation mit einem Kopfball zu klären."
Ja Neuer VERSUCHT es, aber schafft es nicht. Bei wohl ca.90% aller Fouls versucht der Gegenspieler den Ball fair abzunehmen oder zu klären. Aber wenn man Risiko eingeht, entscheiden Millisekunden über Foul oder z.B. Ball getroffen.
„Es muss doch im Fußball erlaubt sein, zum Ball zu wollen“
Ja, solange man kein Foul begeht.
„Als er merkt, dass er nicht an den Ball kommt, versucht Neuer auch noch, den Zusammenprall zu vermeiden, indem er sich wegdreht.“
Und hat er den Zusammenprall verhindert? Nein. Also Foul.
„Für mich ist das kein offensichtliches Foul. In so einem Fall ist es Schwachsinn, Rot zu geben. Von mir aus Gelb, das hätte es auch getan.“
Natürlich ist das ein Foul. Neuer rennt den ballführenden Gegenspieler um, ohne den Ball zu klären. Frimpong fällt zu Boden und der Ball ist bei Bayern und möglichen gefährlichen Abschluss verhindert.
"Laut Informationen der Bild-Zeitung soll Schiedsrichter Harm Osmers jedoch nicht das Verhindern einer klaren Torchance als Grund für den Platzverweis angegeben haben. Stattdessen soll Neuer für eine Notbremse bestraft worden sein."
"Wo ist denn da der Unterschied?"
Unterschied ist, dass Notbremse als absichtliches Foul gilt, um ein Gegentor zu verhindern.
Verhindern einer klaren Torchance, wird einem keine Absicht unterstellt.
Aber es ist Jacke wie Hose, was die rote Karte betrifft. Wenn das Foul außerhalb des 16ers stattfindet und eine Torchance verhindert wurde, ist das immer Rot.
Notbremse zieht in der Regel längere Sperre nach sich, aber da bei einer roten Karte so oder so das Sportgericht die Sperre festsetzt und sich das Foul genau anschaut, ist es da auch eigentlich egal, was der Schiedsrichter im Spielberichtsbogen als Grund eingetragen hat. Mindestsperre sind in beiden Fällen ein Spiel.
Die Aussagen von Magath sind doch eher verwirrend, und mein Vorredner hat das sehr gut dargestellt 
Wenn Magath also recht hätte (hat er nicht), dann ist es bei einem Foul ursächlich, wohin der Gefoulte schaut? Muss er den Foulenden anschauen oder zumindest wahrnehmen? Wird etwas schwierig, wenn das Foul von der Seite kommt 
Der gute Felix hat da wohl an dem Tag die Bayernbrille mit den ganz starken Gläsern aufgezogen.
Scheißt doch jetzt mal drauf, was irgendwelche senilen Leute von sich geben.
Wir stehen im Viertelfinale, die nicht. Alles andere zählt nicht.
Der disqualifiziert sich doch den simplen Widerspruch selbst.
Entweder ist es seiner Meinung nach ein Foul oder nicht. Wenn es KEIN Foul ist, dann ist es doch auch keine gelbe Karte.
