Wolfgang Holzhäuser

Zitat

Original von HeikSem
Ich bin nicht immer ein Freund von Holzhäuser, aber seine Atacken sind immer gut.
Leute schaut doch mal zu den Bayern, da haut ein Uli Hoeness auch immer mal einen raus und auch der Rummenigge.
So Atacken sind nicht schlecht, die führen oft an den Weg wo man hin will. Wie obenaufgeführt bei den Bayern.

Ja sowas klappt bei München sonst leider nicht. Siehe Allofs letzte Saison..desw. bin ich auch kein Freund davon wenn Holzhäuser sich einmischt, vor allem weil es sich jetzt so anhört als würde er es Helmes nicht gönnen. Das ganze ist sehr unglücklich formuliert..aber trotzdem hat er im Prinzip ja Recht mit seinen Aussagen

Zitat

Original von r3no

Ja sowas klappt bei München sonst leider nicht. Siehe Allofs letzte Saison..desw. bin ich auch kein Freund davon wenn Holzhäuser sich einmischt, vor allem weil es sich jetzt so anhört als würde er es Helmes nicht gönnen. Das ganze ist sehr unglücklich formuliert..aber trotzdem hat er im Prinzip ja Recht mit seinen Aussagen

Nur weil die Bild es so wiedergibt, heisst das lange nicht, dass Holzhäuser es auch so formuliert hat

Spielt a) keine Rolle
und b) trau ich dem Holzi sowas auch zu das genu so formuliert zu haben^^

Zitat

Original von r3no
Spielt a) keine Rolle
und b) trau ich dem Holzi sowas auch zu das genu so formuliert zu haben^^

Doch das spielt sehrwohl ne Rolle. Gerade, wenn du meinst, dass man das auch als Contra-Helmes oder wie auch immer lesen könnte.

Dieser Satz stand garantiert nicht so und vorallem alleine da. Die Bild weiss schon wie man durch "vorsichtiges" weglassen von gewissen Wörtern und rausreissen einzelner Sätze aus einem Gesamtkontext eine reisserische Story machen kann.

Man man, unnötiger Blödsinn, einfach mal die Mund halten.

Zitat

Original von johny04
Man man, unnötiger Blödsinn, einfach mal die Mund halten.

Das hab ich mir auch gedacht. Vielleicht haette er einfach mal den Sabbel gehalten, das ist in manchen Situationen einfach foerderlicher als alles an die Oeffentlichkeit zu tragen :LEV16...

Zitat

Original von urifabi

Das hab ich mir auch gedacht. Vielleicht haette er einfach mal den Sabbel gehalten, das ist in manchen Situationen einfach foerderlicher als alles an die Oeffentlichkeit zu tragen :LEV16...

Er schafft es einfach nicht

würde gerne das kpl. Interview lesen, bin mir sicher, dass da genau die "passenden" Worte rausgeschnitten wurden.

Er hat ja nicht ganz Unrecht wenn er sagt, dass der Trainer eine "temporäre Erscheinung" ist (leider). Nur erstens sollte es der Anspruch eines jeden Vereins sein, dass der Trainer eben nicht nur "temporär" (er meint damit wohl wenige Jahre") sondern so lange wie möglich da bleibt (siehe Bremen) und zweitens muss man solche Weisheiten ja nicht öffentlich raushauen
Holzhäuser hat hier bis dato klasse Arbeit geleistet, aber manchmal denke ich, dass er ein wenig Minderwertigkeitskomplexe hat und sich so mal wieder in die Öffentlichkeit bringt......

ich frag mich wieviel dinger von der sorte er noch raushauen muss bis er kappiert, dass das dem verein mehr schadet als nutzt !

Riesen Zoff bei Internetplatform werkself.de

Nach einem Express Artikel zu Holzhäuser und Heynckes ging es so richtig rund. User johny04 polterte direkt los: "Blödsinn". Und war gar der Meinung Holzhäuser solle doch einfach in Zukunft den Mund halten. User Renato13 sprang jedoch direkt in die Presche für Holzhäuser: "Er hat ja nicht ganz Unrecht, wenn er sagt, dass der Trainer eine temporäre Erscheinung ist." Hielt er dagegen. Auch stellte er noch mal klar das Holzhäuser bis dato klasse Arbeit leistet. Die Geschütze sind also Aufgefahren. Verfolgen Sie hier wie es weitergeht.

Zitat

Original von -eMtz-
Riesen Zoff bei Internetplatform werkself.de

Nach einem Express Artikel zu Holzhäuser und Heynckes ging es so richtig rund. User johny04 polterte direkt los: "Blödsinn". Und war gar der Meinung Holzhäuser solle doch einfach in Zukunft den Mund halten. User Renato13 sprang jedoch direkt in die Presche für Holzhäuser: "Er hat ja nicht ganz Unrecht, wenn er sagt, dass der Trainer eine temporäre Erscheinung ist." Hielt er dagegen. Auch stellte er noch mal klar das Holzhäuser bis dato klasse Arbeit leistet. Die Geschütze sind also Aufgefahren. Verfolgen Sie hier wie es weitergeht.

Zitat

Original von -eMtz-
Riesen Zoff bei Internetplatform werkself.de

Nach einem Express Artikel zu Holzhäuser und Heynckes ging es so richtig rund. User johny04 polterte direkt los: "Blödsinn". Und war gar der Meinung Holzhäuser solle doch einfach in Zukunft den Mund halten. User Renato13 sprang jedoch direkt in die Presche für Holzhäuser: "Er hat ja nicht ganz Unrecht, wenn er sagt, dass der Trainer eine temporäre Erscheinung ist." Hielt er dagegen. Auch stellte er noch mal klar das Holzhäuser bis dato klasse Arbeit leistet. Die Geschütze sind also Aufgefahren. Verfolgen Sie hier wie es weitergeht.

Quelle???

Im SZ-Artikel von heute ist Holzhäuser weit zurückhaltender. Man könnte aber auch sagen: die SZ will nichts provozieren, im Gegensatz zu dem sehr tendenziellen Express-Artikel.

Mich nervt das langsam extrem was da mit Holzhäuser und Heynkes abgeht. Die sollen mit Don Jupp noch mal nen Jahr oder 2 verlängern und gut ist. Das der Jupp die Mannschaft super im Griff hat und ihr vollstes Vertrauen sollte eigentlich auch nem Holzhäuser reichen.

Was habt ihr eigentlich gegen die temporäre Erscheinung? Holzi hat doch vollkommen Recht. Das gröhlen sogar einige jedesmal vor dem Spiel "Trainer, Spieler, Manager, sie kommen und sie geh´n,..."

Und da Heynkes selber öfter zum Ausdruck bringt, dass ein Verein immer Alternativkanidaten im Auge haben sollte, sehe ich da keinerlei Problem. Der Express spielt da vermutlich irgendetwas hoch, was gar nicht wirklich ist...

Zitat

Original von johny04
Man man, unnötiger Blödsinn, einfach mal die Mund halten.

Gestern im Kaplan Thread:

Zitat

Original von johny04

Ich denke genauso arbeitet der Express bzw die Blöd.

Und heute springst Du voll auf den Express Artikel

Zitat

Original von ralli

Gestern im Kaplan Thread:

Und heute springst Du voll auf den Express Artikel

Alles anzeigen

??
Das zeigt mir das du die Sache gestern nicht verstanden hast , naja , war nicht anders zu erwarten.

Ich hatte bereits vor rund 3 Jahren gewarnt, Schade...........

hier der alte Beitrag:

11-08-2007 10:54 Forum: Bayer 04 Leverkusen Stammtisch

Schön, dass wir nun einen Sponsor haben. Ich hoffe nur, dass dieser auch 3 Jahre seine Verpflichtungen erfüllen kann.
Hohe Bekanntheit wird TelDaFAx mit Sicherheit durch diesen Deal erlangen.

Ein paar Hintergrundinfos:

Zur Bonität der TelDaFax ENERGY GmbH (via Creditreform):

frisch gegründetes (Ende 2006) Unternehmen mit € 25.000,- Stammkapital.

Zahlungsweise Zahlungserfahrungen: liegen noch nicht vor
Kreditfrage: Kredite erfordern Sicherheiten

FAZIT: ohne Sicherheiten des Mutterkonzerns gibt es laut Creditreform "keinen cent"

Der Mutterkonzern:

War früher (Gründung 2001) eine "Mini AG" mit 50.000 Euro Grundkapital mit dem Namen "DebCon AG".
In 2003 hat man dann den Namen TelDaFax (sowie einige weitere Assets) von der insolventen Marburger TelDaFax AG übernommen. Das Marburger Unternehmen hatte eine spektakuläre Pleite im Umfeld des "Neuen Marktes" hingelegt.

In 2004 gab es eine signifikante Kapitalerhöhung um 11.950.000 auf das heutige Grundkapital von 12 Mio. Euro.

Zeichner der Kapitalerhöhung sind mehrere Unternehmen aus Landshut (Landshuter Connection) um den Vorstand Michael Josten (ebenfalls wohnhaft in Landshut).

Was verwundert ist das sehr schlechte Creditreform Rating, trotz des ordentlichen Grundkapitals beträgt der Bonitätsindex nur 3,86.
Zum Verständnis: Ratings schlechter als 2,8 sind bei Finanzierungen schon problematisch. Ein "gutes Rating" ist 1,8 bis 2,4. Besonders interessant der Zusatz bei der Zahlungsweise: "langsam mit Zielüberschreitungen, mehrfach Zahlungserinnerungen"

Holzi sei wachsam!

Cool Story, Bro!