Ein Stürmer und ein rechter Verteidiger - das sollte ausreichen. Außer natürlich wir haben zusätzliche Abgänge (Friedrich, Rolfes).
Wolfgang Holzhäuser
-
-
-
Ja warum auch aus den Fehlern der letzten 100 Jahre lernen wenn man wieder mit nem viel zu kleinen Kader in die Saison gehen kann..
-
...aber was da aus der Jugend alles nachdrängt....
-
Ich vermute, dass man sich, sollte es nicht mit einer Corluka-Verpflichtung klappen, sowohl nach Rechtsverteidigern, als auch nach Innenverteidigern umsieht. Je nach Realisierbarkeit der Verpflichtungen wird Schwaab dann wieder auf rechts eingeplant und eine (günstige) Ergänzung zu Wollscheid/Toprak gesucht. Wäre meiner Ansicht nach ein Fehler, da sonst auf kurz oder lang Castro wieder hinten spielt, weil Schwaab bereits mehrfach unter Beweis gestellt hat, dass er kein (dauerhaft) guter RV ist.
Dass im Sturm nachgelegt werden muss, ist ja eine völlig überraschende Erkenntnis, bei 2 1/2 Stürmern im Kader
Im Mittelfeld gibt es tatsächlich keinen allzu großen Handlungsbedarf, sofern die Verletzten irgendwann mal alle zurück sein sollten. Wenn Hosogai und Hegeler zurückkommen, kann Rolfes gerne gehen.Also Holzi: Sollte Corluka nicht finanzierbar oder der Transfer aus anderen Gründen nicht realisierbar sein, bitte noch einen Rechtsverteidiger holen
-
Ja warum auch aus den Fehlern der letzten 100 Jahre lernen wenn man wieder mit nem viel zu kleinen Kader in die Saison gehen kann..
Es kommen ja noch Hegeler, Petsos, Hosogai und Pamic zurück. Die werden sicher nicht alle bleiben, aber als Kaderergänzungen sind einige sicher zu gebrauchen.
-
Es kommen ja noch Hegeler, Petsos, Hosogai und Pamic zurück. Die werden sicher nicht alle bleiben, aber als Kaderergänzungen sind einige sicher zu gebrauchen.
Mit Hegeler und Hosogai sowie Petsos kommen drei Spieler zurück, die eig. sogar mehr als nur Kaderfüller sind. Da wird es auf jeden Fall Abgänge geben, weil wo sollen die alle spielen?
Bei dem Stürmer hoffe ich auf einen, der sofort Stammspielerpotential hat, und kein Stürmer für die Breite.
Ansonsten, wenn man Corluka verpflichten kann, hat sich die Baustelle Verteidigung eig. auch erledigt.
-
Hegeler ersetzt die Ballack-Planstelle im DM, Hosogai oder Petsos können die Rolle als Ersatz-Rv ausfüllen (dafür könnte man da Costa ausleihen, der braucht Spielraxis), der jeweils andere könnte als Defensivbackup mehr Kaderbreite bringen. Pamic brauchen wir nicht, der muss wieder verliehen oder verkauft werden.
Insofern müssen für die Spieler nicht großartig Leute abgegeben werden.
-
Ja warum auch aus den Fehlern der letzten 100 Jahre lernen wenn man wieder mit nem viel zu kleinen Kader in die Saison gehen kann..
Am besten 100 Mann, wie Magath, dann können wir sie ab und an mit den Amateuren durch den Wald schicken.
Zwischendurch können sie ja in Discos Randale machen ....Besser als einen zu kleinen Kader, wo jeder jeden kennt ...
-
Team 2012/2013 welches mit einem entscheidenden Zugang so aussehen könnte:
----------------------- LENO ---------------------------
CORLUKA ---- WOLLSCHEID -- TOPRAK ---- KADLEC
----------- CASTRO --------- BENDER --------------
SAM ------------ AUGUSTO ----------- SCHÜRRLE
-------------------- BERBATOV ------------------------
und eine wirklich gute BANK (sofern alle an Bord):
Oczipka (LV)
da Costa (RV)
Schwaab (RV/IV)
Friedrich (IV)Reinartz (DM)
Rolfes (DM)
Hosogai (DM)Bellarabi (RA)
Barnetta (LA)
Orthega (OM)
Hegeler ? (OM, ZM, RA)Kießling (ST/HS)
Derdiyok (ST)Einzig auf der "10er" könnte ein weiterer Zugang nicht schaden....
-
Da bastelt wohl jemand an seine finanzielle Absicherung für nach dem GF Posten
-
-
Am besten 100 Mann, wie Magath, dann können wir sie ab und an mit den Amateuren durch den Wald schicken.
Zwischendurch können sie ja in Discos Randale machen ....Besser als einen zu kleinen Kader, wo jeder jeden kennt ...
Wir haben seit Jahren schon einen zu kleinen Kader.. Keiner will 50 Mann aber 20 reichen eben auch nicht.. Aber um eine ernsthafte Diskussion geht es Dir ja sowieso nicht deshalb vielen dank für dieses abermals qualifizierte Antwort, die natürlich rein gar nichts mit dümmlicher Provokation zu tun hat. Das Leben muss schön sein, wenn es nur schwarz und weiss gibt.
-
Wir haben seit Jahren schon einen zu kleinen Kader.. Keiner will 50 Mann aber 20 reichen eben auch nicht.. Aber um eine ernsthafte Diskussion geht es Dir ja sowieso nicht deshalb vielen dank für dieses abermals qualifizierte Antwort, die natürlich rein gar nichts mit dümmlicher Provokation zu tun hat. Das Leben muss schön sein, wenn es nur schwarz und weiss gibt.
Dann muss ich doch noch antworten.
Was verstehst Du unter "viel zu kleinem" Kader. Das sind alle Spieler, die unter Vertrag stehen. Und davon haben wir genug. Es sind jedoch einige zu viel verletzt.
Deswegen muss man doch nicht den Kader aufstocken ... Sonst brauchte man ja praktisch nur 11 Leute ... -
Dann muss ich doch noch antworten.
Was verstehst Du unter "viel zu kleinem" Kader. Das sind alle Spieler, die unter Vertrag stehen. Und davon haben wir genug. Es sind jedoch einige zu viel verletzt.
Deswegen muss man doch nicht den Kader aufstocken ... Sonst brauchte man ja praktisch nur 11 Leute ...Wir haben definitiv einen kleinen Kader, eine ZU kleinen Kader (hab die Zahlen jetzt nicht im Kopf aber gefühlt den kleinsten Kader der Liga) Du brauchst Alternativen für den Fall von Ausfällen durch Verletztunge und Formschwankungen wenn du als Ziel CL ausgibst. Du musst intern Druck durch Konkurrenzkampf aufbauen, ist bei uns ja nicht gegeben, da sich die Mannschaft praktisch von selbst aufstellt.
-
Wir haben definitiv einen kleinen Kader, eine ZU kleinen Kader (hab die Zahlen jetzt nicht im Kopf aber gefühlt den kleinsten Kader der Liga) Du brauchst Alternativen für den Fall von Ausfällen durch Verletztunge und Formschwankungen wenn du als Ziel CL ausgibst. Du musst intern Druck durch Konkurrenzkampf aufbauen, ist bei uns ja nicht gegeben, da sich die Mannschaft praktisch von selbst aufstellt.
Quantität ist keine Qualität.... wir könnte auch nen 50-Mann Kader haben, davon wären dann aber mindestens 30 Spieler maximal zweitligatauglich. Es müsste auch mittlerweile der letzte mitbekommen haben dass die Jahre vorbei sind in denen wir im Bayergeld geschwommen sind .Die Taktik auf wenige vielversprechende Talente zu setzen ist in unserer Position deutlich klüger, als sich doppelt so viele Spieler zu holen, die jedoch jeweils qualtitativ deutlich schlechter sind.
-
Quantität ist keine Qualität.... wir könnte auch nen 50-Mann Kader haben, davon wären dann aber mindestens 30 Spieler maximal zweitligatauglich. Es müsste auch mittlerweile der letzte mitbekommen haben dass die Jahre vorbei sind in denen wir im Bayergeld geschwommen sind .Die Taktik auf wenige vielversprechende Talente zu setzen ist in unserer Position deutlich klüger, als sich doppelt so viele Spieler zu holen, die jedoch jeweils qualtitativ deutlich schlechter sind.
Versteh' eigentlich nicht, wenn man die Größe des Kaders kritisiert immer ein Gegenargument mit magathischen Verhältnisse kommt. Ich spreche nicht von 50 Spielern, auch nicht vom einkaufen bis die Kreditkarte glüht. Aber ein 'Berbatov' (den Bayer sich sowieso nicht leisten kann) allein wird es dann auch nicht bringen. Waren wir nicht mal für unsere tolle Nachwuchsarbeit / Scouting bekannt? Wo sind die ganzen Eigengewächse? Unsere U-Nationalspieler? Wer hat es aus der Jugend in die Bayer 04 Bundesligamannschaft geschafft? Ein Kampl? Ein Haitz? Ein Lasogga? Ein Sukkuta Pasu? Ein De Wit? Holzhäuser hat es selbst gesagt unsere Scouting /Talentschmiede wurde von andere Vereine überholt. Welcher Spieler zum Beispiel hat es geschafft, den Sprung von Bayer zur Nationalmannschaft? Ein Kroos? Naja der war ausgeliehen. Ein Leno? Der (wenn überhaupt) hat über 7 Millonen gekostet und wurde von Stuttgart entdeckt. Spontan fällt mir eigentlich nur einer ein, Adler.
Wir holen Spieler ja, Vida hat ja voll durch geschlagen, Jörgensen hat sich super weiterentwickelt. Oder holen Spieler um sie direkt weiter zu verleihen wie Hosogai oder kaufen teuer ein.
-
Gökhan Töre hat doch auch hier das Fußballspielen gelernt. Der könnte einer sein, den wir gebrauchen könnten.
-
wir haben, laut Transfermarkt.de 25 Spieler im Kader. Das sind genausoviele wie Dortmund und Gladbach haben und ein Spieler mehr als im Bayernkader. Die 3 Mannschaften stehen alle über uns in der Tabelle und haben alle noch ne zweifach bzw dreifach Belastung durch DFB Pokal und Championsleague. Rein theoretisch reicht die Breite des Kaders. Der große Unterschied zwischen uns und den andern 3 Mannschaften ist jedoch, dass wir aktuell mit Ballack, Bender, Barnetta, Sam und Corluka 5 potentielle Stammspieler verletzt haben und der teuerste Neuzugang Schürrle so garnicht zündet. Somit bleibt die Qualitative Breite einfach komplett brach liegen. Ich bin mir nicht sicher ob man das zum Saisonstart so absehen konnte. Abfangen kann man das dann eben nur mit einem 30+ Kader und den qualitativ Hochwertig zu halten ist erstens extrem teuer und führt zweitens zu Unmut, wenn dann doch mal niemand verletzt ist und viele Spieler auf der Bank oder Tribüne Platz neben müssen die die Qualität zum Stammspieler haben.
Ansetzen könnte man vielleicht bei der Medizinischen Abteilung , denn die vielen Muskelverletzungen sind schon irgendwie auffällig.
-
Man darf nicht vergessen, dass unsere 25 auf tm.de 4 Torhüter enthalten, und dann noch Spieler wie da Costa, Ortega und aus irgend einem Grund Yesil, also Leute, die in der BL nie eingesetzt wuden oder nicht wirklich konkurrenzfähig sind (von Bellarabi ganz zu schweigen). - Realistisch betrachtet haben wir damit unter 20 Feldspieler, also nicht mal eine Doppelbesetzung.
Natürlich haben wir diese Saison auch massives Verletzungspech. Aber die Kaderbreite war schon von Beginn an nicht wirklich berauschend (und wir hatten ja nun einige Verletzungen schon zu Beginn der Saison, es war also nicht ganz unerwartet, dass wir den Kader nie ganz beisammen haben würden - zumal Spieler wie Augusto auch durchaus für eine gewisse Verletzungsanfälligkeit bekannt sind).
Für die nächste Saison bekommen wir ja mit Petsos und Hegeler und Hosogai schonmal drei Spieler zurück, die gut für die Kaderbreite sind (leider alle auf recht ähnlichen Positionen, aber Hegeler kann neben ZDM auch in offensiveren MF-Positionen spielen, Petsos auch RV und IV, und Hosogai RV und LV). Solche Leute müsste man auch im offensiveren Bereich haben - und zwar am besten in etwas bundesligareiferer Qualität als es zB bei Jörgensen der Fall war.
Idealiter ist ein Kader doch so 26-28 Mann stark, also Minus 3-4 Torhüter etwa 22, 23 Feldspieler: alle Positionen doppelt besetzt, und dann für jeden Mannschaftsteil noch ein Backup, oder jedenfalls einen Offensiven und einen Defensiven. - Aber das ist graue Theorie, man muss es ja erstens bezahlen können und zweitens die richtigen Spieler finden, die sich auch mal als Nummer 3 einplanen lassen.
Aber: die meisten anderen Teams schaffen das ja auch. Und wir sollten doch bitte diese Saison gelernt haben, wo man hinkommt, wenn man zumal bei Dreifachbelastung so einen blödsinnig kleinen Kader aufbietet.
-
Neben den 4 Torhütern, sind wir auch mit 2 langzeit Verletzten (Barnetta, Augusto) in die Saison gestartet, bei denen nicht abzusehen war wann sie wieder fit sind.
-
Man darf nicht vergessen, dass unsere 25 auf tm.de 4 Torhüter enthalten, und dann noch Spieler wie da Costa, Ortega und aus irgend einem Grund Yesil, also Leute, die in der BL nie eingesetzt wuden oder nicht wirklich konkurrenzfähig sind (von Bellarabi ganz zu schweigen). - Realistisch betrachtet haben wir damit unter 20 Feldspieler, also nicht mal eine Doppelbesetzung.
Das einige nicht wirklich konkurrenzfähig sind, gehört dazu. Sie müssen eben herangeführt werden.
Sonst wären ja alle Stammspieler.
Man hat die erste Garde (Wunschelf), dann die Top-Abwehr, Mittelfeld, Angriff- Ersatzleute und dann dahinter den Rest, der für Notfälle da ist und parallel (wenn Nachwuchs) durch Kurzeinsätze herangeführt werden soll ...Man wird hier nie 11 Top-Ersatzleute haben, höchsten 5/6.
-
