@Uli - Von wegen Boulevard!
Ich wollte das eigentlich als Tabelle liefern, aber eine angemessene Formatierung verhindert leider dieser scheußliche Editor hier.
Ich habe mal vergleichend herausgesucht welche Mittel bei den etablierten Konkurrenten in der Bundesliga aufgewendet wurden und was damit erreicht wurde.
Beginnend ab 05/06 bis heute. Ab 05/06 weil Völler zwar seit Ende Winterpause 04/05 hier Sportdirektor ist, aber er erst mit Beginn der neuen Saison eine wirkliche Gestaltungsmöglichkeit hatte.Die Daten sind von Transfermarkt.de
Der VFB Stuttgart ist in diesem Zeitraum einmal Meister geworden, keinmal Pokalsieger, hat 83,3 Mio Euro Ablöse bezahlt und einen Saldo von +39,55 Mio Euro erwirtschaftet.
Schalke 04 hat keinmal die Schale gewonnen, einmal den Pokal, hat 104,6 Mio Euro Ablöse bezahlt und einen Saldo von -22,955 Mio Euro erwirtschaftet.
Borussia Dortmund gewann einmal die Meisterschaft, hat keinmal den Pokal gewonnen, 63,325 Mio Euro Ablöse bezahlt und einen Saldo von -3,65 Euro erwirtschaftet.
Die Bayern mit jeweils 3 Titeln in Meisterschaft und Pokal gaben 259,8 Mio Euro aus und haben einen Saldo von -165 Mio Euro
Werder Bremen gewann einmal den Pokal, gab 97,725 Mio Euro aus und erwirtschaftete einen Überschuss von +15,71 Mio Euro
Wolfsburg wurde einmal Meister, gab 187,835 Mio Euro aus und hatte am Ende einen Saldo von -79,575 Mio Euro.
Hamburg, die wie wir titellos geblieben sind gab 140, 9 Mio Euro aus und weist einen Saldo von -18,41 Mio Euro aus.
Wir, keinen Titel, 65, 725 Mio Euro Ablöse und einen Saldo von -13,725 Mio Euro.
Wir haben zwar am zweitwenigsten ausgegeben(was sicher dem Sparzwang der ersten Jahre des Erfassungszeitraums geschuldet ist) aber wir sind in keiner Disziplin der Beste. Weder etwas Zählbares für den Briefkopf, noch einen Überschuss durch Transfers. Auch die CL Teilnahme als Erfolg zu verbuchen(das ist sie ganz bestimmt!) lässt uns nicht besser erscheinen. Schalke, Stuttgart,Bremen und natürlich die Bayern liegen dort vor uns.
Wer den fehlenden Pokalsieg sucht, den wird er bei Nürnberg finden(nur der Vollständigkeit halber).
Für mich stellt sich die Situation so dar: Holzhäuser stellt Völler einen Betrag zur Verfügung, damit muss er arbeiten. Völler ist also für die Mittelverwendung zuständig, zwar hat er nicht übertrieben viel Geld ausgegeben, allerdings auch nahezu nichts damit erreicht. Damit ist Herr Völler für die sportliche Stagnation verantwortlich. Das Argument "Konsolidierung" lasse ich auch nur bedingt gelten, da Stuttgart und Dortmund das auch zu leisten hatten.Daher ist für mich die Vertragsverlängerung von Völler absolut falsch gewesen. Er hat einfach keine Leistung gebracht. Natürlich kann man jetzt sagen, dass die Verantwortung auch bei Holzhäuser liegt, da er ihn gewähren lässt. Ja, richtig. Ich hoffe also, dass Marijn Dekkers endlich Druck ausübt und mal aufgeräumt wird. Wenn das bis 2017 so weitergeht, dann werden wir vllt. noch einmal die CL erreichen, ein bisschen in der EL dümpeln aber auf Erfolge werden wir verzichten müssen. Vor uns gewinnen wieder andere die nationalen Titel. Dabei nur mit "Glück" und "Lauf" zu argumentieren ist mir zu dünn. Die Bayern gewinnen scheinbar nur 50% der Titel. Im Rest der Zeit geht etwas. Wieso gewinnen nie wir? Glück der wechselnden Anderen oder eigenes Unvermögen? Für mich steht hier ganz klar der Abteilungsleiter Sport in der Verantwortung.
