Rudi Völler

Zitat von jule89

Das hätten die schwarz gelben aber nicht mit einer Heimspielhütte geschafft, in die knappe 30000 reinpassen...ebensowenig mit der geringen Anzahl Fans/ Mitglieder wie wir sie haben!

In wieweit hängen denn Dortmunds sportliche Erfolge zu Beginn(für die in den ersten Jahren keine riesigen Millionen-Investitionen getätigt wurden) mit der Anzahl der Fans zusammen? Dortmund hat sich durch sportlichen Erfolg interessant gemacht für Sponsoren und Investoren. Das Geld, welches Dortmund mehr einnimmt durch Eintritt, Merchandise etc., sollte durch die 25 Mio. € p.a., die wir von der AG erhalten, locker gedeckt sein.

Zitat von CP_R00T

Im Kaderwert liegen wir aber auf Platz vier, hinter Bayern, Wolfsburg und Dortmund.
Sorry aber Augsburg und Gladbach stehen in der Tabelle vor uns, das lässt sich nicht schönreden.
Außerdem muss man Völler vorwerfen, dass Vereine, die vor Jahren sowohl tabellarisch als auch finanziell weit hinter uns lagen, durch solide Arbeit nun finanziell und/oder sportlich vor uns liegen bzw. gleich auf sind (Gladbach, Dortmund..)

edit: Der Gesamtkader der Schalker ist zwar teurer, weil sie einen größeren Kader haben, unsere Stamm- und Ersatzspieler haben aber im Schnitt einen höheren Marktwert.

Schalke hat sicherlich auch den teureren Trainer und mit mehr Spieler deutlich mehr Potential, effektiver durch die englischen Wochen zu kommen. Deshalb stehen die aktuell auch vor uns trotz der Verletzungsmisere, die die haben.

Platz 5 wäre deshalb trotzdem angebracht (auch wenn der Abstand wirklich minimal ist).

Zitat von CP_R00T

In wieweit hängen denn Dortmunds sportliche Erfolge zu Beginn(für die in den ersten Jahren keine riesigen Millionen-Investitionen getätigt wurden) mit der Anzahl der Fans zusammen? Dortmund hat sich durch sportlichen Erfolg interessant gemacht für Sponsoren und Investoren. Das Geld, welches Dortmund mehr einnimmt durch Eintritt, Merchandise etc., sollte durch die 25 Mio. € p.a., die wir von der AG erhalten, locker gedeckt sein.

Die haben aber aufgrund der zahlreichen Fanbs eine ganz andere Werbewirkung. Oder welcher Sponsor macht denn jetzt Augsburg zum neuen BVB?
Wer als Verein 15 - 20Mio jedes Jahr sebst in schlechten Zeiten an Merchandise gemacht hat, zieht automatisch interessierte Sponsoren.

Es ist leichter Dortmundfan zu sein als Bayer 04 fan. Und wer will es schon leicht haben ?

Wenn es los geht, dass die Zitierfunktion hier wieder komplett vergewaltigt wird, dann weiß man, es wird hier wieder langsam stürmisch...

Zitat von CP_R00T

Im Kaderwert liegen wir aber auf Platz vier, hinter Bayern, Wolfsburg und Dortmund.
Sorry aber Augsburg und Gladbach stehen in der Tabelle vor uns, das lässt sich nicht schönreden.
Außerdem muss man Völler vorwerfen, dass Vereine, die vor Jahren sowohl tabellarisch als auch finanziell weit hinter uns lagen, durch solide Arbeit nun finanziell und/oder sportlich vor uns liegen bzw. gleich auf sind (Gladbach, Dortmund..)

edit: Der Gesamtkader der Schalker ist zwar teurer, weil sie einen größeren Kader haben, unsere Stamm- und Ersatzspieler haben aber im Schnitt einen höheren Marktwert.

Rede ich irgendwas schön? Meine Ansprüche decken sich sich halt mit dem wo Bayer gerade steht. Mit dem Kader ist bis Platz 3-6 alles drin. Platz 3 ist noch möglich. Und ja wir könnten und müssten besser stehen, als wir momentan tun.

Ja stimmt Gladbach macht "momentan" ne solide Arbeit. Ist aber in meinen Augen eher eine Momentaufnahme, die Frage können die sich dauerhaft oben festsetzen, oder stürzen sie ab. Ebenso wie Augsburg. Und Dortmund. Sorry sich mit Dortmund zu vergleichen, ich weiß nicht. Naja wenn Bayer in der Lage wäre "spontan" eine Kapitalerhöhung durchzuführen und dadurch 114 Millionen Euro zu akquirieren, wie Dortmund, gut dann können wir weiter diskutieren. Denn das kann Bayer nicht. Sorry wir haben schon Probleme überhaupt (neben der Bayer AG) nen Hauptsponsor zu finden. Bei uns stehen sie nun mal nicht Schlange. DKMS war ja ne nette "Image-Aktion" täuscht aber nicht darüber hinweg, das es evtl gar keinen Sponsor gefunden wurde. Vor Sunpower lief man mit "Werkself" auf der Brust auf, weil es keinen Sponsor gab, Dann nach der Sunpower-Pleite die DKMS-Aktion. Jetzt LG, aber was zahlt LG? So dann setz diesen Betrag zu dem was Dortmund bekommt. Ja Dortmund hatte Schulden, Dortmund stand vor dem aus, Dortmund stand hinter uns. Aber Dortmund (so leid es mir tut) hat aber vom Namen immer schon mehr Glanz gehabt als Bayer, für mögliche Investoren. Wenn man so eine Reputation wie Dortmund hat, lässt sich einfacher arbeiten. Wenn man sich also mit anderen Vereine vergleicht, dann muss man auch deren "Rahmenbedingungen" berücksichtigen und da liegt (bzw lag) Dortmund immer schon vor uns.

Aber okay, auf der eine Seite ist die Bayer AG ein Segen, aber auch (so denke ich) ein Fluch. Aber okay, wir war das vor ein paar Jahren mit dem chinesischen Ausstatter? Wollte dieser nicht mehr zahlen als Adidas? Vielleicht hätte man schon eher einen Fuß im asiatischen Markt gehabt. Wodurch man schon früher hätte mehr Geld akquirieren können. Und muss jetzt nicht mit der Mannschaft durch die Welt gondeln.

LESENSWERT!

(....)

Der Eindruck verstärkt sich, dass Leverkusen zwar einen hochkarätigen Kader zur Verfügung hat, doch die eigenen PS nicht auf die Straße bringt, wenn es darauf ankommt. Das mag mitunter am Trainer liegen. Doch wenn es derart regelmäßig passiert wie beim Werksklub, sollte auch die Vereinsphilosophie mal auf den Prüfstand.

Immer sind die anderen Schuld

In Leverkusen, so der Eindruck, sind meist die anderen Schuld. Die Schiedsrichter, die Gegner, die Medien. Die eigenen Spieler aber werden gern in Watte gepackt. Sportchef Rudi Völler ist da federführend. Und es mag für ihn als Mensch sprechen, dass er sich vor seine Angestellten stellt. Doch leistungsfördernd wirkt das offenbar nicht.

Spieler können in einem solchen Fall mit Einsatz zurückzahlen, können ihrem Patron zeigen, dass sie den Schutz als Ansporn verstehen und nicht als Hängematte. Tun sie aber nicht. Dass ein Klub wie Bayer Leverkusen mit dem mächtigen Konzern im Rücken und den gefestigten Strukturen es nicht schafft, dauerhaft eine Mannschaft aufzubauen, die zumindest um Rang zwei spielt, ist merkwürdig.

Jenen zweiten Platz, der dem Klub einst den Beinamen "Vizekusen" einbrachte, belegte Bayer in den vergangenen zehn Jahren nur ein Mal – 2011. Er wird von den Funktionären auch schon lange nicht mehr eingefordert. In dieser Saison, mit schwächelnden Schalkern und Dortmundern, wäre das drin gewesen. Doch die Lücke hinter den Bayern wird durch andere besetzt, durch Wolfsburger und Gladbacher. Leverkusen verwaltet währenddessen lieber seine Komfortzone. Schade!

Quelle: DIE WELT - Leverkusen verwaltet seine watteweiche Komfortzone
http://www.welt.de/sport/fussb…er&utm_source=twitterfeed

Völler raus !

http://www.transfermarkt.de/ba…f-ldquo-/view/news/189179

Wer mal wieder was zum lachen braucht ...

Zitat von Zappa-san

http://www.transfermarkt.de/ba…f-ldquo-/view/news/189179

Wer mal wieder was zum lachen braucht ...

Hast du die Sendung gestern gesehen?

Zitat von Tapeworm

Hast du die Sendung gestern gesehen?

ich habe sie gesehen, du auch?

Zitat von mannimanni

ich habe sie gesehen, du auch?

Ja, ich habe sie gesehen. Und? er wurde von dem Jüngling gefragt ob im Sommer der Kader auf Schmidt zugeschnitten wird. Worauf Völler gesagt hat, das wird schon mit Kramer gemacht, was viele gerne vergessen bzw untergeht. Und verglich ihn mit einem Königstransfer, womit er ja Recht hat (von der Qualität eines Kramers, könnten wir nur einen Spieler holen). Worauf er dann noch gesagt hat, mal schauen was wir sonst so noch machen. D.H. mit Kramer muss nicht Schluß sein.

Zitat von Tapeworm

Ja, ich habe sie gesehen. Und? er wurde von dem Jüngling gefragt ob im Sommer der Kader auf Schmidt zugeschnitten wird. Worauf Völler gesagt hat, das wird schon mit Kramer gemacht, was viele gerne vergessen bzw untergeht. Und verglich ihn mit einem Königstransfer, womit er ja Recht hat (von der Qualität eines Kramers, könnten wir nur einen Spieler holen). Worauf er dann noch gesagt hat, mal schauen was wir sonst so noch machen. D.H. mit Kramer muss nicht Schluß sein.

soweit richtig, nur hat er das top transfer mit kramer so oft wiederholt, dass ich dachte wir holen yaya toure und busquets in einer person. außerdem war ich geschockt, dass er mit der art und weise wie wir derzeit fussball spielen im großen und ganzen zufrieden ist

Zitat von mannimanni

soweit richtig, nur hat er das top transfer mit kramer so oft wiederholt, dass ich dachte wir holen yaya toure und busquets in einer person. außerdem war ich geschockt, dass er mit der art und weise wie wir derzeit fussball spielen im großen und ganzen zufrieden ist

Jai mai lass ihn doch mal etwas stolz sein, das ein Leihgeschäft mal geklappt hat Ich denke aber auch das er dem Spielgel-Typ ein Argument entgegen bringen wollte, weil dieser mit Kampl um die Ecke kam. Nach dem Motto ihr habt Kampl nicht gekriegt, wer soll dann kommen? Und da brachte Völler Kramer ins Spiel.

Naja zufrieden ist er nicht, hat er auch zum Ausdruck gebracht (1. HZ Wolfsburg katastrophal). Und zufrieden sei er gegenüber letzte Saison, weil Leno nicht der beste Mann auf dem Platz ist und wir uns einfach nicht belohnen würden (abschluß). Womit er zum Teil auch Recht hat. Denn wenn dein Torwart der Beste auf dem Platz ist, machst du etwas verkehrt.

Zitat von Tapeworm

Jai mai lass ihn doch mal etwas stolz sein, das ein Leihgeschäft mal geklappt hat Ich denke aber auch das er dem Spielgel-Typ ein Argument entgegen bringen wollte, weil dieser mit Kampl um die Ecke kam. Nach dem Motto ihr habt Kampl nicht gekriegt, wer soll dann kommen? Und da brachte Völler Kramer ins Spiel.

Naja zufrieden ist er nicht, hat er auch zum Ausdruck gebracht (1. HZ Wolfsburg katastrophal). Und zufrieden sei er gegenüber letzte Saison, weil Leno nicht der beste Mann auf dem Platz ist und wir uns einfach nicht belohnen würden (abschluß). Womit er zum Teil auch Recht hat. Denn wenn dein Torwart der Beste auf dem Platz ist, machst du etwas verkehrt.

ich finde er hat gestern vieles wieder schöngeredet, wobei er es wahrscheinlich tun muss, sonst würde er ja den trainer angreifen und das möchte er zu diesem zeitpunkt wohlmöglich vermeiden. dennoch habe ich das gefühl, das wir mit rudi einfach nicht weiterkommen!

Zitat von mannimanni

ich finde er hat gestern vieles wieder schöngeredet, wobei er es wahrscheinlich tun muss, sonst würde er ja den trainer angreifen und das möchte er zu diesem zeitpunkt wohlmöglich vermeiden. dennoch habe ich das gefühl, das wir mit rudi einfach nicht weiterkommen!

Mmh, naja finde ich jetzt nicht, da sich seine Aussagen die mit meiner zum Teil decken. Klar wird er bei Sky90 auch eher zurückhaltender gewesen sein, als Intern. Logisch, wie du sagst er will keinen an zählen, sei es Trainer oder Spieler. Meine Frage "hast du Sendung gesehen", bezog sich auch darauf, das "EIN" Satz aus einer 90 Minütigen Sendung raus gepickt wurde, die jetzt zum lachen animieren soll. Was wäre wenn ein andere Satz Bsp:" Mal schauen was wir noch machen" rausgepickt worden wäre, wäre dieser dann auch so lustig gewesen obwohl es die selbe Sendung war. Naja gut an Rudi scheiden sich die Geister, er macht das wofür er da ist und er ist nicht der Boss. Die Chefs sind andere hier.

Zitat von Tapeworm

Mmh, naja finde ich jetzt nicht, da sich seine Aussagen die mit meiner zum Teil decken. Klar wird er bei Sky90 auch eher zurückhaltender gewesen sein, als Intern. Logisch, wie du sagst er will keinen an zählen, sei es Trainer oder Spieler. Meine Frage "hast du Sendung gesehen", bezog sich auch darauf, das "EIN" Satz aus einer 90 Minütigen Sendung raus gepickt wurde, die jetzt zum lachen animieren soll. Was wäre wenn ein andere Satz Bsp:" Mal schauen was wir noch machen" rausgepickt worden wäre, wäre dieser dann auch so lustig gewesen obwohl es die selbe Sendung war. Naja gut an Rudi scheiden sich die Geister, er macht das wofür er da ist und er ist nicht der Boss. Die Chefs sind andere hier.

verstehe schon was du meinst was den boss betrifft...er ist schon der boss, weil die aufsichtsrat-riege sich auf sein "fußballerisches wissen" verlässt

Zitat von mannimanni

verstehe schon was du meinst was den boss betrifft...er ist schon der boss, weil die aufsichtsrat-riege sich auf sein "fußballerisches wissen" verlässt

Ja aber er sagte gestern auch, als der Spiegel-Typ die hohe Trainerfluktuation ansprach, wir haben unsere Ziele (in den letzten 5 Jahren, 3 mal CL und 2 mal EL) erreicht. D.h. das waren die Zielen von der Aufsichtsratriege. Wenn das die Ziele sind und er sie erreicht "Mission Completed", dafür kann er nichts.

Zitat von Tapeworm

Ja aber er sagte gestern auch, als der Spiegel-Typ die hohe Trainerfluktuation ansprach, wir haben unsere Ziele (in den letzten 5 Jahren, 3 mal CL und 2 mal EL) erreicht. D.h. das waren die Zielen von der Aufsichtsratriege. Wenn das die Ziele sind und er sie erreicht "Mission Completed", dafür kann er nichts.

schon klar, aber der aufsichtsrat ist mit sicherheit nicht mit der hohen trainerfluktutaion zufrieden und dennoch lassen sie rudi und jetzt boldt schalten und walten wie sie wollen. ein rudi stand meines wissens, nie zur debatte, aufrgund seines hohen ansehens beim aufsichtsrat! manchmal glaube ich, schade und co. haben ein poster von rudi überm bett hängen

es ist halt verblüffend, das die person völler gar nicht bis kaum in frage gestellt wird!