Das kann man so ja auch nicht pauschal sagen, was sein Beweggrund war. Für mich sollte es nicht so sein, dass man Interviews führt, um damit ausschließlich einen Zweck zu bedienen. Wenn ich so etwas sage, muss ich meine Glaubwürdigkeit daran messen lassen. Die sinkt halt durch sowas, vor allem, wenn es so eine nicht notwendige übertriebene Aussage wie mit der Buchstaben-Lösung der Fall war.
Wie ein Kind, das beim Lügen extra noch was dazu dichtet, damit es nicht direkt auffällt.
Die Vorgehensweise ist auch nicht neu. Erinnere mich gut daran, dass er Herrlich ein Ultimatum gestellt hatte (XY Punkte bis zur Winterpause). Die hatte Herrlich geholt und ist dann trotzdem abgesägt worden. Glaubwürdig war Herr Völler auch vorher nicht.