Solange Rolfes nach vorne Fehlpässe spielt werd ich das nicht anmäkeln, das passiert im Spielaufbau nunmal. Ich will, dass Bayer nach vorn spielt, dabei passieren auch Fehler. Rolfes wie Ballack oder anderen. Aber Simon hat einfach am Ende mal wieder die Kampfkraft in der Defensive vermissen lassen. Selbst an einem Tag an dem Ballack schlecht spielt, bringt er solche Tugenden immer mit. Rolfes gibt dann gerne den "Antizipator"^(C)
Simon Rolfes
-
-
-
Das war jetzt Diebstahl geistigen Eigentums! Auf den Begriff hab ich ein Copyright...
-
was glaubst du weswegen ich da extra ein copyrightzeichen angedeutet habe!!!!
-
Gestern nicht gut, aber doch stärker als Ballack. Fehlpässe ja, aber dass er nicht nach vorne gespielt hat, kann ich nicht unterstützen. Allein der Pass auf Schürrle war schon sehr fein und da muss eigentlich ein Tor für uns fallen.
Ansonsten bin ich auch nicht unbedingt ein Rolfes-Fan, aber man sollte ihn schon fair beurteilen und nicht permanent auf ihn einschießen. Dass Ballack eher ein Führungsspieler und Leader ist - kein Thema. Es gibt aber auch Tage, an denen Rolfes sportlich besser als Ballack ist. Je nach Tagesform.
-
mironesco:
Sorry, habe ich nicht richtig interpretiert.Sami4:
Mag ja durchaus sein, daß der Antizipator gestern besser war, als Balle.
Diese erstaunliche Tatsache wurde hier ja schon ausreichend durch verschiedenste Teilnehmer, gar Kritiker, gewürdigt.
Allerdings bringt es wohl keinem was, wenn er ausnahmsweise mal zweitschlechtester Spieler ist und drei Bälle (mehr) an den Mann gebracht hat.
Er ist seit Jahr und Tag, von wenigen lichten Momenten abgesehen, ein Totalausfall und wir spielen de facto in vielen Spielen mit ihm in Unterzahl.
Mir fehlen noch immer statistische Daten, wie oft wir in dieser Serie mit ihm in der Anfangself gepunktet (gewonnen) haben.
Dürfte nicht sehr häüfig vorgekommen sein und sollte im Gesamtkontext doch selbst seinen Fans zu denken geben.
Ich hoffe einfach, und die letzten Wochen deuten darauf hin, daß Robin Dutt es ähnlich sieht und häufiger einen anderen in die Startformation stellt.
Gerne dann und wann einwechseln, einem geschlagenen Gegner den Rest geben und alle sollten zufrieden sein... -
Rolfes war gestern sicher auch nicht zweitschlechtester Spieler. Er hat sehr viel gute (riskante) Pässe gespielt wenn die nicht verwertet werden kann er kaum was dafür.. Später dann leider unnötige Fehlpässe wenn ich ne Note geben müsste würde ich sagen 3,5 und damit deutlich besser als Ballack.
-
die, die ihn nicht leiden können, finden doch eh permanent iwas zu nörgeln
die erste halbzeit gestern war wirklich stark, insbesondere seine langen bälle auf die außen
zweite halbzeit dann auch mit fehlpässen und nicht mehr so präsent (ballack hatte gestern die deutlich heftigeren böcke im aufbauspiel drin^^)
trotzdem ne ordentliche leistung
sehr gute Analyse. Kann ich mich voll und ganz anschließen. -
Persönlich: Gute Besserung!
Ehrlich: Schone dich und fliege schonmal Weihnachtsurlaub!!
-
Er war auch nicht besser oder schlechter als der Rest.. Leno, Schwaab und Bender vielleicht mal noch ausgenommen.
-
Stimmt. Nur, daß auch Bender heute schwach war und er eher besser.
-
-
Was für eine Beule!
-
"gute Besserung" "Beule" - ist er also wegen einer Verletzung ausgewechselt worden? Sportlich hab ich das nämlich nicht verstanden.
-
"gute Besserung" "Beule" - ist er also wegen einer Verletzung ausgewechselt worden? Sportlich hab ich das nämlich nicht verstanden.
Nehm ich mal an - dass der noch weiter spielen durfte/konnte!
Mit der Beule haben wir ja zeitweise mit 12 Mann gespielt! -
"gute Besserung" "Beule" - ist er also wegen einer Verletzung ausgewechselt worden? Sportlich hab ich das nämlich nicht verstanden.
Wenn man manchen Artikeln Glauben schenken darf, dann brauchte das Leverkusener- Spiel Struktur, also brachte man Ballack.
Habe nur Zusammenfassungen gesehen, aber hat es denn was gebracht, also der Wechsel?
Wegen der Beule: Die ist ja innerhalb von Sekunden so angeschwollen! Alter Falter
@ TylerDurden
-
Alles anzeigen
Wenn man manchen Artikeln Glauben schenken darf, dann brauchte das Leverkusener- Spiel Struktur, also brachte man Ballack.
Habe nur Zusammenfassungen gesehen, aber hat es denn was gebracht, also der Wechsel?
Wegen der Beule: Die ist ja innerhalb von Sekunden so angeschwollen! Alter Falter
@ TylerDurden
Also mir gefiel der gruselkick in der HZ2 besser als in der HZ1
-
Gute Besserung.
Sah wirklich übel aus.Ich denke der Wechsel war gesundheitlich begründet und nicht sportlich.
-
Erstmal Gute Besserung.
Ansonsten hat die Beule ihm scheinbar gut getan - ich fand seine Leistung gestern okay, einige gute Pässe nach vorne, in den Zweikämpfen auch bemüht diesmal. Natürlich hatte er seine üblichen Fehlpässe und Fehler dabei, aber grundsätzlich fand ich das gester in Ordnung.
-
Erstmal Gute Besserung.
Ansonsten hat die Beule ihm scheinbar gut getan - ich fand seine Leistung gestern okay, einige gute Pässe nach vorne, in den Zweikämpfen auch bemüht diesmal. Natürlich hatte er seine üblichen Fehlpässe und Fehler dabei, aber grundsätzlich fand ich das gester in Ordnung.
Ja, im Verhältnis zu den anderen war er ganz okay.
Aber er hatte erstaunlich wenig Ballkontakte (23), Ballack, der überhaupt keine gute Partie ablieferte hatte in HZ 2 deutlich mehr (39).So oder so, unser MF ist ein Trümmerhaufen, besonders auf den Flügeln.
-
Also mir gefiel der gruselkick in der HZ2 besser als in der HZ1
Und das lag am Wechsel Ballack für Rolfes?
-
Er wurde wegen der Beule ausgewechselt. Kopfballspiel war damit nicht möglich ( Aussage Dutt)
-
