Holzhäuser raus oder rein?

100 Prozent für Holzhäuser ! Es gibts nichts was gegen ihn spricht !

Pro !

ich bin auch nicht für den rausschmiss von auge gewesen, obwohl es bis jetzt ja noch gut gegangen ist

ich bin auch kein holzhäuser freund....und wenn er auch nicht alles richtig macht halte ich ihn für einen kompetenten mann
ich weiss auch nicht wer für ihn kommen sollte....von daher soll er bleiben, er ist ja auch durch den sparkurs zur zeit sehr eingeschränkt, und wenn er auch nicht super viel ahnung von spielern oder fussball hat, mit geld kann er umgehn !

Zitat

Original von BigB
Ach ja, wer hier für ANTI stimmt, darf das bitte auch begründen! Ich habe nämlich immernoch nicht verstanden, warum das ganze gerufen wird!

Genau, habe auch noch nichts gefunden was gegen ihn spricht !

Ein wahrer Symphatikus ist Holzhäuser mit Sicherheit nicht und wirds wohl auch nicht mehr werden, doch die allgemeine Anti-Stimmung kann ich echt nicht nachvollziehen.

Er hat mit dem Sparkurs ein Thema anzupacken, mit dem man sich naturgemäß wenig Freunde macht, als Nachfolger (und Königsmörder?) des Volkstribun Callmund einen schweren Stand und ist dazu zeitweise auch der berühmte Elefant im Porzellanladen. Grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, daß er sich bei weitem nicht so schlecht macht, wie er in der öffentlichen Meinung weg kommt. Seinen Auftritt heute im DSF fand ich überzeugend und seine Argumentation zu Thema Augenthaler schlüssig.

Zitat

Original von Heiko_AuswärtsFAN
Gegen Holzi !!!

Begründung : Ich habe Auge sehr sympatisch gefunden und ohne ihn wäre wir damals abgestiegen und warscheinlich auch nicht in die cpl eingezogen !!! Mir kam es so vor als haben die spieler gegen auge gespielt !! und wenn die mannschaft keine leistung erbringt oder zu wenig leistung ist meiner meinung nach nicht nur der trainer schuld !!

Aber wenn man sturheil immer an derselben Formation festhält anstatt auch mal was zu ändern und die Spieler nicht mehr motivieren kann, dann liegt das sehr wohl am Trainer...

Das "er" uns vor dem Abstieg gerettet hat, naja schön und gut, aber wie man auch heute gesehen hat: "Neue Besen kehren gut."

Und Auge war damals auch "neu"

Zitat

Original von Heiko_AuswärtsFAN
Gegen Holzi !!!

Begründung : Ich habe Auge sehr sympatisch gefunden und ohne ihn wäre wir damals abgestiegen und warscheinlich auch nicht in die cpl eingezogen !!! Mir kam es so vor als haben die spieler gegen auge gespielt !! und wenn die mannschaft keine leistung erbringt oder zu wenig leistung ist meiner meinung nach nicht nur der trainer schuld !!

Wenn die mannschaft keine Leistung bringt erreicht der trainer sie nicht mehr, und dann ist es logisch ihn zu entlassen.

Und das du gegen Holzi bist weil du Aueg sympathisch findest, lol geiler grund !

Zitat

Original von Mucki_

Aber wenn man sturheil immer an derselben Formation festhält anstatt auch mal was zu ändern und die Spieler nicht mehr motivieren kann, dann liegt das sehr wohl am Trainer...

Das "er" uns vor dem Abstieg gerettet hat, naja schön und gut, aber wie man auch heute gesehen hat: "Neue Besen kehren gut."

Und Auge war damals auch "neu"

Alles anzeigen

erstmal @ mucki : genau ! ich mag auge aber er hätte irgendetwas ändern müssen !

@ heiko

guck dir erstmal das an was mucki gesagt hat ! und ausserdem muss dir doch wohl klar sein das es überall auf der welt so ist das es "einfacher" ist den trainer zu wechseln als die ganze mannschaft oder ? das muss einfach zu verstehen sein, das ist ungerecht, aber so ist das Leben !

Pro Holzhäuser!

anti holzhäuser weil ich persönlich die meinung habe das bayer mit ihm den bach hinuntergeht

Zitat

Original von Chris04
anti holzhäuser weil ich persönlich die meinung habe das bayer mit ihm den bach hinuntergeht

#

den bach runter gegangen wäre es mit calmund !

Bitte?

Zitat

Original von Heiko_AuswärtsFAN
Ihr wollt mir doch nicht sagen dass wenn die manschaft scheisse spielt dass dann immer der trainer entlassen werden muss !

sondern ?

du würdest die komplette mannschaft verkaufen und 14 neue spieler kaufen oder was ???

es ist einfach so das man den trainer einfacher wechslen kann !!!

das musst du einfach so hinnehmen wie es ist !

ich hatte früher auch das problem das ich die ungerechtigkeit des lebens nicht verstanden habe und mit meinem dad tagelang diskutiert hab das der trainer doch nix dafür kann das die mannschaft scheisse spielt !

aber da war ich 7
sry aber werd erwachsen und kapier das das leben hart ist als fussballtrainer.....irgendeiner muss ja schuld sein !

Zitat

Original von Heiko_AuswärtsFAN
Gegen Holzi !!!

Begründung : Ich habe Auge sehr sympatisch gefunden und ohne ihn wäre wir damals abgestiegen und warscheinlich auch nicht in die cpl eingezogen !!! Mir kam es so vor als haben die spieler gegen auge gespielt !!

1. Ok, Auge hatte seine Erfolge. Aber die Begründung für seinen Rauswurf war wie heute schon gesagt ein schleichender Prozess. Auges Art hat sich einfach abgenutzt und keiner hatte das Gefühl, dass es sich mit ihm nochmal bessert. Folgerichtig war die Entlassung richtig.

2. "Die Spieler haben gegen Auge gespielt". Wo ist da die Begründung gegen Holzhäuser???

Zitat

Original von WUBAyer

erstmal @ mucki : genau ! ich mag auge aber er hätte irgendetwas ändern müssen !

@ heiko

guck dir erstmal das an was mucki gesagt hat ! und ausserdem muss dir doch wohl klar sein das es überall auf der welt so ist das es "einfacher" ist den trainer zu wechseln als die ganze mannschaft oder ? das muss einfach zu verstehen sein, das ist ungerecht, aber so ist das Leben !

Alles anzeigen

Auch ich hab und hatte nichts gegen Auge, aber ich hab, wie jeder andere Augen im Kopf und sehe, was auf dem Platz passiert (irgendwie hat Trappatoni auch schon mal sowas gesagt, oder ?? :LEV18)

Das Athirson kein linker Verteidiger ist, daß war spätestens nach dem 2. Spiel schon zu sehen. Hier hätte Auge dringend was ändern müssen, anstatt aus Protest den Kerl immer und immer wieder hinten links aufzustellen.

Dann auch noch zu sagen, daß man ihm gesagt hat, daß Athirson linker Verteidiger ist, ist meines Erachtens einfach nur ne billige Ausrede.

Er hätte es ja auch beim 3. Spiel ändern können,hat er aber nicht und das ist nicht Holzhäusers Schuld sondern diese liegt einzig und allein bei Auge...