Das denkt der "Titan" über uns:
11.14 Uhr: Olli Kahn hat auch mit der "TV Movie" ein Interview geführt. Dabei hat er sich zu den Chancen der deutschen Mannschaften in der Champions League geäußert. "Ich glaube, dass Barcelona seine überragende Zeit hinter sich hat. [...] Es gibt keine Übermannschaft in Europa, die eine deutsche Mannschaft fürchten müsste." Sowohl Bayern als auch Dortmund traut er wieder ähnliche Rollen wie im letzten Jahr zu. Zu den anderen beiden deutschen Vertretern hatte der Titan folgendes zu sagen: "Für Bayer ist eine starke Phase wie 2002 jederzeit wieder möglich, bei Schalke bin ich eher skeptisch." Wo ordnet ihr die deutschen Teams im internationalen Power-Ranking ein?
Die Zukunft von Bayer04
-
-
-
Alles anzeigen
Fakt ist was?
In den Auswahlmannschaften wimmelt es nur so von Spielern der genannten Vereine, was? Wird schon überlegt den DFB in DSB umzubenennen?...ein wenig unsachlich dein letzter Beitrag
und was ist denn nun mit Benjamin Kirsten? Sag mal nicht, was du nicht glaubst, sondern was du glaubst, damit es auch ein Doofie wie ich versteht.
Bitte, Danke
Langsam, ich wüßte nicht, wo ich dich beleidigt hätte oder dich als "Doofie" ansehe
Das "unsachlich" bezog sich darauf, dass auch wir uns in Bezug auf die Aussage "Klüngel oder Seriosität" (alle) nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollte. Den sogenannten Klüngel wird es in jedem Verein geben - mal mehr, mal weniger.
Was ich als "Fakt" ansehe, habe ich doch bereits geschrieben...
Was sollte mit Kirsten sein? Auch dies habe ich beantwortet
-
-
Beim stöbern durch die Bilder von LEV-Rheinland (danke, für die tollen Aufnahmen, immer) bin ich auf das hier gestoßen. Dachte, das passt gut in diesen Thread.
Top Bild. Da erninnere ich mich an die frühreren Zeiten, wo ich mit dem Fussballverein in der BayArena war und angesteckt worden bin
-
Beim stöbern durch die Bilder von LEV-Rheinland (danke, für die tollen Aufnahmen, immer) bin ich auf das hier gestoßen. Dachte, das passt gut in diesen Thread.
Der Schal vom Spiel Bayer - Barcelona sieht ja 1000 mal besser aus, als der in Spanien. Was für ein hässlisches Teil. Geholt habe ich ihn mir trotzdem
Aber schön, wenn man die Jungen ins Stadion mitnimmt. Wir brauchen noch ein bisschen Fannachwuchs. -
Alles anzeigen
Langsam, ich wüßte nicht, wo ich dich beleidigt hätte oder dich als "Doofie" ansehe
Das "unsachlich" bezog sich darauf, dass auch wir uns in Bezug auf die Aussage "Klüngel oder Seriosität" (alle) nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollte. Den sogenannten Klüngel wird es in jedem Verein geben - mal mehr, mal weniger.
Was ich als "Fakt" ansehe, habe ich doch bereits geschrieben...
Was sollte mit Kirsten sein? Auch dies habe ich beantwortet
Ähm, du hast mich nicht beleidigt oder als Doofie angesehen, sagte ich das? Dann bitte ich das zu entschuldigen. Ich habe mich lediglich selber so genannt.
Ist "Fakt ist" und "was ich als 'Fakt' ansehe" synoym zu verwenden? Dann ist der Ausdruck Fakt allerdings deplaziert.
Was mit Kirsten ist hast du eben NICHT beantwortet! Du hast nur gesagt was NICHT ist, bzw. wieso er NICHT gespielt hat ("...NICHT nur wegen seines Talents..."). Dann formulier doch bitte einmal, wieso er alle Jugendmannschaften durchlaufen hat, aufgrund welcher Begebenheiten?
-
@ Levarela
Ich habe lediglich der Aussage BigBs beigepflichtet
Zitat:
"Da ist sicher viel Wahres dran. Oder glaubt jemand, dass ein Benjamin
Kirsten nur wegen seines Talents alle Jugendmannschaften in Leverkusen
durchlaufen konnte? Am Ende dürfte kein Spieler mehr dabei gewesen sein,
mit dem er seine Ausbildung angefangen hat. Selbst der Vater hat in
frühen Zeiten nicht an eine Profikarriere geglaubt. Da hilft dann eben
der Name und am Ende ist tatsächlich ein guter Profi aus ihm geworden."Ich pers. denke ebenfalls, dass da der Name Kirsten eine gewichtige Rolle spielte.
-
Heute steht ein extrem wichtiger Termin für die Zukunft des Vereins an. 16 Mio haben oder nicht haben - das ist kein Pappenstiel!
Ich bin mal sehr gespannt, wie diese Geschichte nun vor Gericht geklärt wird - und optimistisch, dass bei positivem Ausgang in der Winterpause noch mal kräftig auf dem Transfermarkt nachgelegt wird! -
dass bei positivem Ausgang in der Winterpause noch mal kräftig auf dem Transfermarkt nachgelegt wird!
Das wäre auch bitter nötig.Gestern haben wir leider das gesehen, was viele User hier und anderswo bereits vorausgesagt haben. Wir haben eine Mannschaft, die eine solide BuLi Saison spielen kann und wird. Mehr als das maximalziel CL Qualifikation ist so aber nicht drin. Wenn man CL spielen will, braucht man eine stabile Abwehr. Die haben wir bei Leibe nicht. Im Mittelfeld fehlt das letzte kreative Element. Unsere Aussen spielen immer noch viel zu eigensinnig, dribbeln sich viel zu oft fest, haben den Blick für den Mitspieler nicht, weil beim Dribbeln durch 5 Gegenspieler der Blick am Ball ist. Und für Kiessling haben wir für den Fall einer Verletzung oder Formtiefs absolut keinen Backup.
Hätten wir noch 2 Tore mehr gemacht und das 1-0 wäre aberkannt worden, hätte Manchester einfach einen Gang hoch geschaltet und unserer Lochabwehr noch 2 Stück verpasst.
Ich will gar kein Spielerbashing betreiben. Toprak sah auf seiner eigentlichen Aufgabe in der Abwehr nicht gut aus, Boenisch erst recht nicht. Und auch Spahic hatte gestern (hoffentlich nur...) einen schwarzen Tag. Nur - wen denn stattdessen bringen, wenn es für dieses Niveau temporär oder generell (noch) nicht reicht? Da ist nichts, aber auch nichts transfertechnisch in Richtung CL gelaufen. Gar nichts.
-
Wenn man CL spielen will, braucht man eine stabile Abwehr. Die haben wir bei Leibe nicht.
Fuers MF und die Offensive stimme ich dir zu. In der Abwehr sehe ich es etwas anders. Da haben gestern Spieler gepatzt (und so Gegentore verursacht), von denen man das eigentlich nicht gewohnt ist: Spahic und Leno. Ich glaube, dass da gestern insg. zu viel Respekt vor dem Gegner im Spiel war. Wird die abgelegt, sollte zumindest die Abwehr wieder einen soliden Job machen. Ob Toprak oder Wollscheid besser fuer derartige Aufgaben geeignet ist, kann ich nicht beurteilen. Hyppiä war ein Weltklasse-IV - der wird's schon wissen!
Donati hat meiner Meinung nach einen guten Eindruck hinterlassen. Boenisch eher nicht. Da sollte man vielleicht unserem griechischen Adonis mal eine Chance geben.
-
-
Also ich fand auch in den bisherigen BulI Spielen das, was da hinten so teilweise passiert ist, alles andere als solide. Spahic hat meist gut aufgeräumt, aber auch auf Schalke schon Schwächen gehabt.
Ich stimme Dir zu, das unsere Abwehr dann, wenn sie vor dem Strafraum schon gefragt ist, bisher ganz OK aussah. Sobald da aber mal jemand überlaufen wurde (leider auf aussen speziell gegen Wolfsburg, teilweise Gladbach, auch Schalke und bedingt Freiburg auch des Öfteren so passiert) und ein anderer hätte übernehmen müssen, klappte das oft nicht.
Unser Mittelfeld (inklusive Kiessling, der nach hinten mitarbeitet) hat in der BuLi bisher so gut gearbeitet, das der Gegner gar nicht zum Strafraum kam.
Aber WENN.... dann sah das aber auch schon des Öfteren haarig aus, ganz speziell auf Aussen. Man erinnere sich an Wolfsburg.
1,25 Gegentore bisher pro Spiel (Pokal aussen vor) sehen zwar ganz gut aus, aber das ist eben nicht Verdienst unserer Gesamtabwehr, sondern des Mittelfeldes und Spahic. Dieses Abfangen im Mittelfeld hat dann gestern auf höherem Niveau eben nicht funktioniert und schwupps war hinten auch niemand mehr, der das hätte korrigieren können.
Oder einfacher ausgedrückt: Auf aussen teilweise zu langsam und zweikampfschwach, im Zusammenspiel (Unterstützung für den Nebenmann) noch stark verbesserungswürdig. Abgänge dort sind in keinster Weise kompensiert. Ich würde mir an Transfers einen Backup für Kiessling wünschen, aber Abwehrbahnen trotzdem deutlich priorisieren. Da fehlt es.
-
Oder einfacher ausgedrückt: Auf aussen teilweise zu langsam und zweikampfschwach, im Zusammenspiel (Unterstützung für den Nebenmann) noch stark verbesserungswürdig.
Das Problem sehe ich auch - aber eher auf der linken Seite (Son/Boenisch) als auf der rechten in der Besetzung Sam/Donati.
-
Ich will gar kein Spielerbashing betreiben. Toprak sah auf seiner eigentlichen Aufgabe in der Abwehr nicht gut aus, Boenisch erst recht nicht. Und auch Spahic hatte gestern (hoffentlich nur...) einen schwarzen Tag.
Warum tust du es dann?
Nur - wen denn stattdessen bringen, wenn es für dieses Niveau temporär oder generell (noch) nicht reicht?
"Dieses Niveau" ist Weltklasse und Weltklasse hat seinen Preis, den hier keiner bezahlen kann. Wir müssen mit dem arbeiten was wir haben bzw. das was möglich ist.
Ich glaube, dass da gestern insg. zu viel Respekt vor dem Gegner im Spiel war. Wird die abgelegt, sollte zumindest die Abwehr wieder einen soliden Job machen
Der Respekt war durchaus angebracht; die Schnelligkeitsvorteile furchteinflössend.
Boenisch eher nicht.
Der Junge hatte auch einen sehr schweren Stand gegen einen der besten und schnellsten Spieler von Manchester.
aber Abwehrbahnen trotzdem deutlich priorisieren.
Stimmt. Gute Aussenspieler auf den "Abwehrbahnen"(?) schiessen im Moment wie Pilze aus dem Boden...
-
Komm mal n bischen runter.
Ich tue gar nix, ich bewerte lediglich die gestrige Leistung. Und die war nun mal nix und in Teilbereichen waren diese Probleme auch auf Schalke und gegen Wolfsburg erkennbar. Das hat mit bashing nichts zu tun.
Boenisch hat keinen Stich bekommen, der ist einfach noch nicht so weit. Bashing wäre zu sagen "der kann nix, Fehleinkauf, bringt uns nicht weiter" oder Ähnliches. Ich sage lediglich: Soweit ist er noch nicht und wir bräuchten jemand, der weiter ist und von dem er Erfahrung mitnehmen und lernen kann.
Haben wir aber nicht.
Spahic habe ich ausdrücklich für seine mehrfach gezeigte Leistung gelobt, nur gestern war das eben auch nichts. Auch da fehlt die Alternative, wenn er mal keinen guten Tag hat wie gestern oder generell für Top-Niveau nicht mehr schnell genug sein sollte.
Son arbeitet bisher nach hinten gar nicht gut und verdribbelt sich vorne gerne mal. Da ist der Trainer gefordert, das abzustellen.
Ich will keinen unserer Abwehrleute los werden oder ihm fehlende Eignung zusprechen. Fakt ist aber nun einmal leider, das wir junge Leute haben, die noch nicht so weit sind (und auch nicht sein können!) und viele haben, die zwar solide spielen, aber eben nicht auf CL Niveau - meine Kritik ist lediglich, das man da hätte nachlegen MÜSSEN, um auch den Jüngeren eine Entwicklung überhaupt zu ermöglichen. Wenn die immer und überall ran MÜSSEN und öfter Lehrgeld zahlen, ist das nicht förderlich, weder für das Team, noch die Ergebnissse, noch sie selber.
Das die angesprochenen Positionen aktuell schwer zu füllen sind, ist auch klar. Nur: Andere schaffen es, die zu besetzen. Unsere "Personalabteilung" eben nicht, trotz voller Taschen. Das Problem muss langsam mal eingesehen, erkannt und im Winter behoben werden.
Oder wir setzen wirklich auf die Entwicklung - dann muss aber auch aus der Jugend mal was nachkommen und langfristig geplant werden - und diese (CL) Saison abgehakt. Vom ständigen Rumausleihen und "für irgendwann mal möglicherweise" Kaufen wird das auch nicht besser.
Was ist eigentlich mit Andre Mandt? Kann leider zugegeben zu seiner Leistung wenig sagen, hab ihn lange nicht gesehen. Den aber zum Trainingslager zu bestellen und VORM BUS MIT GEPACKTEN KOFFERN (!!!) wieder auszuladen ist irgendwie symptomatisch.
-
Fakt ist aber nun einmal leider, das wir junge Leute haben, die noch nicht so weit sind (und auch nicht sein können!) und viele haben, die zwar solide spielen, aber eben nicht auf CL Niveau - meine Kritik ist lediglich, das man da hätte nachlegen MÜSSEN, um auch den Jüngeren eine Entwicklung überhaupt zu ermöglichen. Wenn die immer und überall ran MÜSSEN und nur Lehrgeld zahlen, ist das nicht förderlich, weder für das Team, noch die Ergebnissse noch sie selber.
Hätte mal der BVB auf dich gehört, dann wären die vielleicht heute hinter uns...
Nur: Andere schaffen es, die zu besetzen.
Wer sind "Andere"?
trotz voller Taschen.
Auf CL-Niveau sind wir knapp über Bettlerstatus. Manchester United hat Personalkosten, die über denen von Bayern München liegen. Aktuellere Zahlen habe ich leider keine: In 2011 waren das rund 170 Millionen Euro...
Lohnkosten ausgewählter Vereine
Was ist eigentlich mit Andre Mandt?
Der ist im Kader der Regionalliga. Hat von den sieben Meisterschaftsspielen zwei über neunzig Minuten, zwei über 15 Minuten und den Rest auf der Bank verbracht.
Und jetzt? -
Der ist im Kader der Regionalliga. Hat von den sieben Meisterschaftsspielen zwei über neunzig Minuten, zwei über 15 Minuten und den Rest auf der Bank verbracht.
Und jetzt?
DAS und jetzt. Geh doch bitte auf alles ein: "Den aber zum Trainingslager zu bestellen und VORM BUS MIT GEPACKTEN KOFFERN (!!!) wieder auszuladen ist irgendwie symptomatisch." Entweder er ist nun reif für erweiterten Kreis, das man ihn zum Trainingslager einläd - dann fährt er mit. Oder er ist es nicht. Dann lade ich ihn erst gar nicht ein. Aber diese Aktion ist einfach das typische "hin und her und ach ich weiss nicht und vielleicht und...ach ich leih mal aus, entscheide mich anders...." und führt nicht unbedingt zu Begeisterung und Identifikation oder Selbstvertrauen.Wenn ich Geld/Recruiting/Standing/Scouting nicht habe (wie Du glaubst und vielleicht Recht hast) dann eben den Weg der langfristigen Ausbildung. Den gehen wir aber nicht. Wir leihen rum, wir schieben ab, wir demotivieren mit solchen obigen Aktionen - und dann fehlt eben der "Lehrmeister" im Profikader, der die jungen Leute mal mitzieht und ranführt. Spahic KÖNNTE so einer sein/werden, gestern war er es aber nicht. Hilbert traue ich diese Rolle auch nicht zu. Zwei hätten wir gehabt,einer spielt nun in der Türkei, einer sitzt zu Hause. zumindest für eine solche Ausbildungsrolle und eben als Alternative hätte ich die nicht ohne Ersatz abgegeben. Donati macht sich in der Tat gut, ist aber auch jung und hätte schief gehen können bzw. könnte durchaus von Erfahrung profitieren.
Wenigstens so einen hätte man gefunden/finden können, wenn es auch (wie Du vielleicht richtig schreibst) aus diversen Gründen für den grossen Knaller auf den Aussenbahnen nicht reichen kann/gereicht hat.
Und "unten" biste ja immer noch nicht wieder - bischen weniger aggressiv schreiben fände ich für den weiteren Verlauf angenehm. Inhaltlich machts nämlich Spass mit Dir
-
Und "unten" biste ja immer noch nicht wieder - bischen weniger aggressiv schreiben fände ich für den weiteren Verlauf angenehm.
Naja, wenn man hier zuviel mitliest, machen einige user einen eben richtig aggro. Da kommt so ein Blitzableiter wie du gerade recht. Da bekommst du eben einen mit; stellvertretend für alle... -
Naja, wenn man hier zuviel mitliest, machen einige user einen eben richtig aggro. Da kommt so ein Blitzableiter wie du gerade recht. Da bekommst du eben einen mit; stellvertretend für alle...
na danke auchVersteh ich sogar. Möchte aber betonen, das ich nicht beabsichtige, irgendwen zu bashen. Ich finde unsere Jungs da für unsere Verhältnisse schon OK. Mir fehlt nur das Verständnis für die Personalpolitik.
Im Spielthread zu gestern schreibt jemand "man habe sich bezüglich des Leistungsstandes geholter Leute öfter mal vertan" - das glaube ich eben nicht mal. Ich glaube aber, das diesen Leuten hier oftmals etwas fehlt, um sich zu entwickeln und Fuss zu fassen. Durch solche Aktionen wie bei Mandt, durch fehlende Perspektive in der U23, durch ständiges Ausleihen (wer geliehen hier spielt, ist eben nicht vollumfänglich Teil des Ganzen (Positvbeispiel Carvajal mal aussen vor) - wer von hier weg verliehen wird, hat den Eindruck des "Abgeschobenwerdens"), wer gerade als junger Mensch sieht, wie schnall um sich herum die Leute plötzlich weg sind, gewinnt zumindest auch nicht an Sicherheit. Aber eben auch durch Fehlen von Spielern, zu denen man Aufschauen kann - und nicht zuletzt durch die Möglichkeit, auch mal schwächere Phasen haben zu dürfen. Hat hier jemand eine Schwächephase oder mal 2 Spiele mangels Erfahrung oder Fitness nicht gut ausgesehen, muss er trotzdem ran und kommt dann ins Kreuzfeuer für seine Leistung. Könnte man ihm einfach mal die Auszeit gönnen und seinen Spannmann spielen lassen, würde man allen einen Gefallen tun. Ihm, das er aufbauen kann (auch mental!!) seinem Spannmann, der mal spielen darf, den Ergebnissen und Dir, weil die User nicht über den Spieler herfallen können, er war ja nicht aufm Platz
Die Breite fehlt einfach - da kann ich das Abgeben gestandener Spieler nicht verstehen und eben auch nicht verstehen, das man auf beiden Aussenbahnen auf junge Leute setzt, denen man aber auch schwächere Phasen und die Notwendigkeit des Erfahrung sammelns und Holens von Älteren auch mal zugestehen müsste. Kann man hier aber nicht, siehe oben. Keine Spieler zum Lernen da und keine Schwächephase möglich.
Man stelle sich die Situation von Mandt mal vor: 19 Jahre, also eh noch grün und nicht gereift. Man freut sich wie Bolle, das man mit ins Trainingslager darf. packt die Koffer, fährt zum Bus, kommt da an - und bekommt gesagt "Nö, doch nicht, geh mal wieder nach Hause, Koffer auspacken". Zeitgleich werden Leute aus meinem Team verkauft, verliehen, bekommen keine Chance im Profikader. Wieder andere bekommen die, aber nicht gelegentlich mal Einsätze mit langsamem "ranführen" , sondern werden ins kalte Wasser geworfen und MÜSSEN Leistung bringen, weil kein Backup da ist. Schön ist anders.
-
Auf beiden Aussenverteidigern haben wir jeweils einen jungen Spieler, für den
Obiges gilt und einen "älteren" - die aber beide maximal solide
Bundesliga sind, die können die jungen Leute nicht an CL Niveau ran
führen. Ideal wäre natürlich: Jeweils einen alten Hasen, je einen mit Cl
Erfahrung, und je einen Nachwuchs. Den Idealfall werden wir sicher
nicht erreichen.Aktuell siehts aber so aus: Nachwuchs: Check. Alte
Hasen mit Erfahrung: Nada. Hätten wir aber gehabt, leider
unverständlicherweise abgegeben. Dazwischen Boenisch und Hilbert. Beide
solide, beide hab ich gern im Kader, beide aber eben nicht die Typen für
Führung von Nachwuchs und/oder dem Abwehrverband und eben für CL
eigentlich eher die Backuprolle. Und da sage ich: Geld in die Hand nehmen, mindestens einen brauchen wir, der den Platz ausfüllt.
Kein Vorwurf an Boenisch und Hilbert. Für Ausbildung Jüngerer muss man
ein bestimmter Typ sein. Und die fette Erfahrung haben eben beide auch
nicht, obwohl nicht mehr die Jüngsten.Mein Punkt sind die beiden rot markierten Dinge. Besonders tragisch finde ich, das es ja eventuell auch ein entweder/oder getan hätte. Findet man schon niemand für Punkt zwei, dann einen der beiden Abgegebenen halten. Donati ist bislang in jeder Hinsicht ein guter Griff - aber ist nicht genau das ein Indiz für eine suboptimale Situation, wenn ausgerechnet der Nachwuchspieler aus der zweiten Liga der sicherste Aussenverteidiger ist?
Schönes Beispiel dazu ist Fortuna Düsseldorf. Da sind viele Verteidiger, die bei denen gut aussahen, gewechselt und haben beim neuen Verein kein Bein mehr auf den Boden bekommen. Neben dem absoluten Führungsspieler Langeneke sahen die super aus, wurden angeleitet, konnten sich immer auf den Nebenmann verlassen. In den neuen Clubs wurde aber wegen der bisherigen Leistung von ihnen erwartet, selbst der Abwehrchef zu sein - was dann nicht funktioniert hat. Meine Preisfrage ist schlicht: Wo ist unser Abwehrchef, unser Langeneke, unser Vorarbeiter? Wie gesagt: Spahic sehe ich da in der Pflicht und denke auch, das er das kann und für die Abwehrmitte übernehmen wird. Abwehrchef und Ausbilderund Ausputzer für die Aussenverteidiger zusammen wird aber n bischen viel. Vielleicht sah er auch gestern stellenweise nicht gut aus, weil er eben all dies auf einmal tun muss? Nur ne These - könnte aber nahe liegen.
-
wer von hier weg verliehen wird, hat den Eindruck des "Abgeschobenwerdens")
Vordergründig ja; genauer betrachtet eher nicht. Ein Daniel Carvajal hat sich darüber gar keinen Kopf gemacht. Der war einfach nur froh, sein Gelerntes zeigen zu können. Durchsetzen muss man sich so oder so überall.
wer gerade als junger Mensch sieht, wie schnall um sich herum die Leute plötzlich weg sind, gewinnt zumindest auch nicht an Sicherheit.
Für einen jungen Spieler, der es bis dahin gewohnt war, jahrelang mit fast den gleichen Mitspielern zusammen zu sein, ist dies sicher eine neue Erfahrung die zunächst verunsichert. Im Laufe der Zeit gewöhnt man sich daran.
Nebenbei: In vielen Berufsfeldern werden heute vermehrt Leih- bzw. Zeitarbeitern mit Festangestellten gemischt. Auch nicht einfach - für alle Beteiligten.und nicht zuletzt durch die Möglichkeit, auch mal schwächere Phasen haben zu dürfen. Hat hier jemand eine Schwächephase oder mal 2 Spiele mangels Erfahrung oder Fitness nicht gut ausgesehen, muss er trotzdem ran und kommt dann ins Kreuzfeuer für seine Leistung.
Diese Erfahrung machen andere Menschen in anderen Berufsgruppen aber auch. Sobald ein Vertrag unterschrieben wird, sei es als Fussballer oder Facharbeiter, Angestellter etc. hat man automatisch den "Du bist der Depp" mit drin. Das ist nun mal so.
Hätten wir aber gehabt, leider
unverständlicherweise abgegeben.Der Michal wollte weg - nach meinen Infos. So einen Vertrag mit bald 29 Jahren - Laufzeit bis 2016; netto 2,1 Millionen Euro + Einsatzprämie von 10.000€ - bietet dir so schnell keiner. Ich denke der hat hier fünf Jahre die Knochen hingehalten (+ Nase), das Ding wollte man ihm nicht verbauen.
-
