Die Zukunft von Bayer04

Naja - da ist schon ein Unterschied.

Bei -30 Grad staunen die Spieler über Eiszapfen unter der Nase und den qualmenden Elektroboots des Trainers und
bei +30 Grad stehen beim Abschlusstraining auf dem Pürsker "Red Lava Dust Field" Flugkopfbälle und Grätschübungen auf dem Programm.
Unter der Salzwasserdusche läuft dann ein Live Mitschnitt und der wird dann beim nächsten Trainingslager in Zell am See als "die Werkself jodelet unplugged in Pürsk" veröffentlicht.Bei Variante 1 droht der Trainer die Kabine nach dem Ausziehen der Elektroboots zu verlieren und bei Variante 2 machen die Mates Bohlen und Capital Bra zuerst Beef um anschließend mit den Jungs ins Jodelgeschäft einzusteigen.
Variante 1 = schlechte PR für den Bayer wegen dem ABC Skandal und bei Variante 2 sind unsere Spieler dann auf der BOA Party anstatt zu trainieren.

Nach dem Szenario wünsche ich ich mir Ümsgür Pürsk eher nicht als potentiellen Gegner. Die Pürsker mögen es mir verzeihen....

Wahnsinn, wie sich die Einnahmen aus TV-Geldern für unseren Club in den letzten Jahren entwickelt haben. Wir liegen in dem Ranking seit Jahren konstant auf Platz 3/4 der Liga. Aktuell sind wir Dritter.

Saison 2019/20 65 Mio
Saison 2018/19 60 Mio
Saison 2017/18 55 Mio
Saison 2016/17 37 Mio
Saison 2015/16 36 Mio
Saison 2014/15 35 Mio
Saison 2013/14 31 Mio
Saison 2012/13 24 Mio

Quelle

Das erklärt dann auch, wie man mal so eben einen Demirbay-Transfer stemmen kann.

Zitat von BigB

Das erklärt dann auch, wie man mal so eben einen Demirbay-Transfer stemmen kann.

Spielt sicher auch eine Rolle. Nebenbei bemerkt sollten, die Einnahmen in der kommenden Saison nochmals um 20% steigen. Dann stünden wir bei fast 80 Mio. Irre! Andererseits heisst es ja auch so schön: Wer die Zeche zahlt, bestimmt... Der Einfluss der TV-Sender sinkt dadurch ganz sicher nicht.

Krank finde ich die Spreizung dieser Gelder. Die Topteams der Liga erhalten fast doppelt so viel, wie die schlechten Clubs. In den USA hat man verstanden, dass Langeweile nicht gut fürs Geschäft ist. Da werden daher die z.B. NBA TV Einnahmen gepoolt und gleichmässig verteilt. Und die Teams, die aufgrund des kleineren Marktes weniger Einnehmen in den selbst verwalteten Bereichen erzielen, erhalten Ausgleichszahlungen von den "reicheren" Teams. Wenn du das dem Hoeneß vorschlagen würdest, bekäme der vermutlich akute Herzrhythmusstörungen.

Übrigens auch interessant, dass das schon fast 3x so viel Geld ist, wie wir jedes Jahr von der Bayer AG als Sponsoring bekommen.

Zitat von Duschlampe

Übrigens auch interessant, dass das schon fast 3x so viel Geld ist, wie wir jedes Jahr von der Bayer AG als Sponsoring bekommen.

In der Folgesaison, mal eine CL-Quali unterstellt, könnte die Einnahmesituation wie folgt aussehen:

78 Mio TV-Gelder
30 Mio +X CL
25 Mio Bayer AG
ca. 15 Mio+X Spielbetrieb
6 Mio +X andere Sponsoren
X Mio Transferüberschüsse

Wenn es sehr gut läuft (auch im Pokal verdient man Geld), macht der Anteil der Bayer-Gelder am Etat letztendlich nur noch 10-15% aus.

Zitat von Ansteff

Wenn es sehr gut läuft (auch im Pokal verdient man Geld), macht der Anteil der Bayer-Gelder am Etat letztendlich nur noch 10-15% aus.

Aber wir sind doch der böse, böse Werksclub, der von der Bayer AG vollgepumpt wird...

Naja 15 % sind immer noch ne große Menge und du gehst ja in der Rechung vom absoluten Idealfall aus in Sachen Einnahmen...

Zitat von Donaldinho

Aber wir sind doch der böse, böse Werksclub, der von der Bayer AG vollgepumpt wird...

Was diese Leute nicht kapieren ist, dass wir zum Bayer gehören. Wir sind nicht RB etc. dass mal für Werbezwecke missbraucht wird sondern wir gehören zusammen. Es ist das drin was drauf steht, von Anfang an. Oder hast Du mal die Fans von Hoffenheim SAP-Gesänge rufen hören? Wir sind halt eine richtige Werkself... Ich weiß das kapieren die meisten nicht, aber als Bayer Fan sollte man sich dafür nie rechtfertigen.

Wenn wir Geld haben, würde ich mich in Zukunft mal auf mehr "Gefahr" von der Bank freuen: Gegen Schalke konnten wir nur mit Paulinho nachlegen und da hätten wir dringend mehr gebraucht.

Zitat von Axl

Naja 15 % sind immer noch ne große Menge und du gehst ja in der Rechung vom absoluten Idealfall aus in Sachen Einnahmen...

Was diese Leute nicht kapieren ist, dass wir zum Bayer gehören. Wir sind nicht RB etc. dass mal für Werbezwecke missbraucht wird sondern wir gehören zusammen. Es ist das drin was drauf steht, von Anfang an. Oder hast Du mal die Fans von Hoffenheim SAP-Gesänge rufen hören? Wir sind halt eine richtige Werkself... Ich weiß das kapieren die meisten nicht, aber als Bayer Fan sollte man sich dafür nie rechtfertigen.

Immer wieder interessant, wie Abgrenzungen für eine positive Identität benötigt werden. Aus der Perspektive einer heutigen Bayer AG ist die Fußball GmbH ein reiner Werbezweck, ein Imageträger. Mag sein, dass die Ausgaben inzwischen deutlich reduziert wurden... aber dieses "wir gehören zusammen" basiert auf einer einseitigen Nutzenkalkulation. Red Bull holt nur nach, was Bayer vor allem in den 1990ern und Volkswagen in den 2000ern gemacht hat: Geld investieren, sowohl in Beine als auch in Infrastruktur. Eine "richtige Werkself" ist letztlich auch nur ein subventionierter Klub, der durch außersportliche Interessen gesteuert wird. Diese Diskussion gab hier schon gefühlte tausend Mal. Es wird wieder Beißreflexe geben. Aber ein "normaler" Fußballklub ist Bayer 04 Leverkusen mit Sicherheit trotzdem nicht.

Zitat von tbg

Um das bewerten zu können ist da + oder -30 Grad?

Nochmal kurz dazu. Das grössere Problem sind die im Winter in der Nähe des Spielplatzes von Ümsgür andockenden Eisschollen mit heimatlosen, hungrigen Eisbären.

Aber es sieht ja nun eher danach aus, dass wir mit prickelnden, stimmungsvollen EL-Gruppenspielen rechnen oder uns sogar im optimalen Fall mit den Besten der Besten messen können.

Zitat von Ansteff

Spielt sicher auch eine Rolle. Nebenbei bemerkt sollten, die Einnahmen in der kommenden Saison nochmals um 20% steigen. Dann stünden wir bei fast 80 Mio. Irre! Andererseits heisst es ja auch so schön: Wer die Zeche zahlt, bestimmt... Der Einfluss der TV-Sender sinkt dadurch ganz sicher nicht.

Krank finde ich die Spreizung dieser Gelder. Die Topteams der Liga erhalten fast doppelt so viel, wie die schlechten Clubs. In den USA hat man verstanden, dass Langeweile nicht gut fürs Geschäft ist. Da werden daher die z.B. NBA TV Einnahmen gepoolt und gleichmässig verteilt. Und die Teams, die aufgrund des kleineren Marktes weniger Einnehmen in den selbst verwalteten Bereichen erzielen, erhalten Ausgleichszahlungen von den "reicheren" Teams. Wenn du das dem Hoeneß vorschlagen würdest, bekäme der vermutlich akute Herzrhythmusstörungen.

Die Spreizung der Gelder macht man ja um international Konkurrenzfähig zu sein, schwer mit dem US Markt zu vergleichen

Zitat von Axl

Naja 15 % sind immer noch ne große Menge und du gehst ja in der Rechung vom absoluten Idealfall aus in Sachen Einnahmen...

Was diese Leute nicht kapieren ist, dass wir zum Bayer gehören.

Ich wollte lediglich zeigen, dass es durchaus auch funktionieren könnte, wenn die AG mal noch arger ins Straucheln gerät als das aktuell der Fall ist. Wenn dir die Hälfte oder ein Drittel der Einnahmen wegbrechen, dann geht das Licht aus. Bei einem Anteil von 10-15%, könnte man es jedoch eine gewisse Zeit lang irgendwie hinbekommen. Da der Beitrag der AG seit Jahren unverändert blieb, gleichzeitig jedoch die meisten anderen Einnahmen signifikant gestiegen sind, ist die finanzielle Abhängigkeit vom Werk in den letzten Jahren deutlich reduziert worden.

Eigentlich wäre es nach all den Jahren der Stagnation der Zahlungen mal an der Zeit, sich über eine Erhöhung der Kompensation von der AG zu unterhalten. Ist aktuell aber sicher nicht der beste Zeitpunkt dafür...

Zitat von BayerMania87

Die Spreizung der Gelder macht man ja um international Konkurrenzfähig zu sein, schwer mit dem US Markt zu vergleichen

Das ist richtig. Allerdings gilt das gleiche Argument auf der Internationalen Ebene: Auch durch die Art und Weise, wie die Gelder in der CL verteilt werden, wird es neuen Herausforderern eher schwer gemacht, dauerhaft am Thron der Etablierten zu rütteln.

Aus der Sicht eines besseren Wettbewerbs wäre es sinnvoll, wenn sich alle europäischen Topligen gemeinsam finanziell so organisieren würden wie z.B. die NBA. Letztendlich ist das der Markt für die besten Fussballspieler, so wie die NBA der Markt für die besten Basketballer ist. Wird natürlich nie funktionieren. Aber wo das neu implementierte System endet, also wenn allein das für den Club garantierte Startgeld für Real, die Bayern oder Barcelona in der CL schon so hoch ist, wie das, was ein Club wie wir in der CL verdienen kann, wenn wer sich mit einigen Siegen bis ins Achtel- oder Viertelfinale gekämpft hat, sollte jedem klar sein. Ich habe Auswertungen gesehen, die zeigten, dass diese Clubs für exakt die gleichen Ergebnisse bis zum AF oder VF das doppelte wie wir verdienen würden. Wie kann das jemals ein fairer Wettbewerb sein?

Zitat von Ansteff

Wahnsinn, wie sich die Einnahmen aus TV-Geldern für unseren Club in den letzten Jahren entwickelt haben. Wir liegen in dem Ranking seit Jahren konstant auf Platz 3/4 der Liga. Aktuell sind wir Dritter.

Saison 2019/20 65 Mio
Saison 2018/19 60 Mio
Saison 2017/18 55 Mio
Saison 2016/17 37 Mio
Saison 2015/16 36 Mio
Saison 2014/15 35 Mio
Saison 2013/14 31 Mio
Saison 2012/13 24 Mio

Quelle

Alles anzeigen

Bei den horrenden neuen Einnahmen schafft es der BAYER vielleicht auch endlich den Einlaufkindern die Trikots, die sie anhaben zu bezahlen bzw. zu überlassen. Denn zur Zeit müssen sie diese nach dem Einalufen wieder abgeben - hochgradig peinlich finde ich das!
Bei ca. 50 € / Trikot sind das pro Spiel: 1.100 € - heißt bei angenommenen 25 Heimspielen wären das 27,500 €.
Bezogen nur auf die Einnahmen TV-Gelder oben: 0,04 % - wahrscheinlich mit Sponsoreneinnahmen... bewegen wir uns prozentual da bei 0,000x %

Soviel zur Gewinnung / Förderung von neuen Fans beim BAYER.

Hach... wenn ich wieder mit den Zahlen gekommen wäre... tz

Aber Platz 3 ist deswegen immer gebucht da in.der Tabelle die Auslandsvermarktung eine erhebliche Rolle spielt. Da gibt es auch mehr Geld wenn wir statt EL in der CL spielen. Aber diese Gelder werden nach einem 5 Jahres Schlüssel gewertet. Bedeutet, Hauptsache alle 5 Jahre komplett drin in der EL mindestens macjt zusätzlich 10 bis 12 Mio aus. Also es lohnt sich sehr wohl die EL wieder sicher zu haben. Denn CL und EL Gelder der UEFA kommen noch obem drauf.

Die ca. 8 Mio durch die EL der UEFA aus dieser Saison kommen glaub im Juli oder August und sind der Santos Deal.

Auch Interessant wie stark die Lücke zwischen Köln und dem HSV bereits ist und dieser wird kommenden Sommer nur noch rund 15 Mio, selbst beim Aufstieg, bekommen. Damit kann der nie und nimmer die Klasse dann halten.

Da unser Club dazu nun 40 Jahre durchweg erste Liga ist kann selbst der BVB oder HSV ihre Tradition sonst wohin sich schieben. Nach diesen Punkten sind wir auch oben mit dabei.

Zitat von LEViathan

Immer wieder interessant, wie Abgrenzungen für eine positive Identität benötigt werden. Aus der Perspektive einer heutigen Bayer AG ist die Fußball GmbH ein reiner Werbezweck, ein Imageträger. Mag sein, dass die Ausgaben inzwischen deutlich reduziert wurden... aber dieses "wir gehören zusammen" basiert auf einer einseitigen Nutzenkalkulation. Red Bull holt nur nach, was Bayer vor allem in den 1990ern und Volkswagen in den 2000ern gemacht hat: Geld investieren, sowohl in Beine als auch in Infrastruktur. Eine "richtige Werkself" ist letztlich auch nur ein subventionierter Klub, der durch außersportliche Interessen gesteuert wird. Diese Diskussion gab hier schon gefühlte tausend Mal. Es wird wieder Beißreflexe geben. Aber ein "normaler" Fußballklub ist Bayer 04 Leverkusen mit Sicherheit trotzdem nicht.

Abgrenzungen werden für eine Identität benötigt und jeder braucht eine Identität. So funzt das halt auf dieser Welt
Immer wieder interessant mit welcher emotionslosen Nüchternheit an die Identität des eigenen Vereins herangegangen wird, aber dann wundern dass wir das Stadion nicht vollkriegen weil sich keiner begeistern kann...
Geringes Einzugsgebiet, Standortnachteile, die üblichen Begründungen...

Den Versuch, auf Seite der "Guten" zu stehen, empfinde ich einfach als zu gewollt. Ein Stadion wird vor allem voll, wenn die Mannschaft mitreißenden Fußball spielt und die Entscheidungsträger erfolgsstrebend mit Herzblut bei der Sache sind.

Aber die Geldverteilung widerspricht schon ein bisschen der These, die sogar hier teilweise vertreten wird, dass wir ohne Bayer auf Amateurniveau schrumpfen würden. Wir wären vielleicht ohne sie nie da hingekommen, wo wir heute sind, aber inzwischen haben wir so viele andere Einnahmequellen, viele Spieler mit hohem Marktwert und eine moderne Infrastruktur, dass wir auch ohne Bayer zumindest nicht chancenlos wären. Das Risiko wäre nur größer, da sich Transferflops stärker auswirken würden.

Zitat von Walter Posner04

Aber die Geldverteilung widerspricht schon ein bisschen der These, die sogar hier teilweise vertreten wird, dass wir ohne Bayer auf Amateurniveau schrumpfen würden. Wir wären vielleicht ohne sie nie da hingekommen, wo wir heute sind, aber inzwischen haben wir so viele andere Einnahmequellen, viele Spieler mit hohem Marktwert und eine moderne Infrastruktur, dass wir auch ohne Bayer zumindest nicht chancenlos wären. Das Risiko wäre nur größer, da sich Transferflops stärker auswirken würden.

Das Ding ist, wenn wir dann einmal absteigen würden, würde man uns in die Regionalliga durchreichen. Die Attraktivität des Vereins (die ohnehin schon nicht da ist) würde in der zweiten Liga komplett zusammenbrechen. Spiele vor 6000 Zuschauern, keine Ticketeinnahmen, keine Sponsoringeinnahmen, keine Merch-Einnahmen. Ohne den Konzern im Rücken wäre so ein Szenario der sichere Tod. Andere Vereine können sich halbwegs tragen, weil sie eine Anhängerschaft haben, die Geld einbringt. Solch eine Anhängerschaft haben wird nicht.

Deshalb spielen also Mannschaften wie Fürth, Regensburg, Ingolstadt (vllt. eine Ausnahme wegen Audi), Darmstadt, Sandhausen etc. jahrelang 2. Liga.. Macht Sinn.