Stefan Kießling

    Man kann sich den Vergleich im gestrigen Spiel ansehen:


    Der HSV hat ebenfalls fast auschließlich lange Bälle auf Guerrero gespielt. Der wusste jedoch öfter was damit anzustellen, entweder er nimmt ihn gekonnt an, leitet ihn weiter oder lässt sich fallen und bekommt den Freistoß.


    Wir haben auch lange Bälle in die Spitze gespielt. Aber da verlieren wir entweder den Kopfball oder der Stürmer fällt beim Zweikampfversuch auf alle Viere.


    Das ist das Problem, keinerlei Torgefahr aus der Spitze heraus. Gestern lief fast alles über Ballack und Schürrle.


    das problem war aber auch, dass guerrero den ball beinahe immer problemlos annehmen konnte, da er bei der nicht gestört wurde
    kieß hingegen hatte bei den hohen bällen immer nen innenverteidiger auf seinen füßen stehen, sodass er wenn dann nur den ball verlängern konnte
    dass er bälle auch runterplücken und sinnvoll verteilen kann hat er in spielen wie gegen valencia (hinspiel) und wolfsburg gezeigt^^

    Es ist und bleibt so. Ein Kiessling ist nur ein Ergänzungsstürmer, der in guter Form in einem funktionierenden Team auch sehr viel ackert und sogar Tore
    vorbereiten und schiessen kann.


    Alleine hat erkeine Chance.Dafür ist er nicht "Solist" genug.


    Ohne torgefährlichem Partner, oder sich regelmässig mit in die Spitze einschaltende Mittelfelder braucht man ihn kaum aufzustellen.


    Mir scheint, das er zudem mehr und mehr die Lust an diesem System verliert.


    Auch hier : Die Folgen einer nicht weitsichtig greifenden Kaderplanung - die auch mit Trainerwechsel kalkuliert ist, haben für mich nicht die Spieler auszubaden !

    Zitat von MortaDella


    das problem war aber auch, dass guerrero den ball beinahe immer problemlos annehmen konnte, da er bei der nicht gestört wurde
    kieß hingegen hatte bei den hohen bällen immer nen innenverteidiger auf seinen füßen stehen, sodass er wenn dann nur den ball verlängern konnte
    dass er bälle auch runterplücken und sinnvoll verteilen kann hat er in spielen wie gegen valencia (hinspiel) und wolfsburg gezeigt^^


    Ja, aber er kann nicht darauf warten, dass ihn Gegner passieren lassen. Das ist eben eine Qualitätsfrage, ob er sich auch mal gegen den IV gekonnt durchsetzen kann. Schicken kannst du ihn auch nicht, weil er kaum ein Laufduell gewinnen kann.


    Da verpufft einfach jedes Offensivspiel. Erst recht wenn er unser einziger Stürmer auf dem Platz ist.

    Zitat von Fußballgott

    Ja, aber er kann nicht darauf warten, dass ihn Gegner passieren lassen. Das ist eben eine Qualitätsfrage, ob er sich auch mal gegen den IV gekonnt durchsetzen kann. Schicken kannst du ihn auch nicht, weil er kaum ein Laufduell gewinnen kann.


    Da verpufft einfach jedes Offensivspiel. Erst recht wenn er unser einziger Stürmer auf dem Platz ist.


    das meinte ich auch nicht, sondern eher, dass der vergleich mit guerrero nicht passend war
    kieß is nunmal ein stürmer, den man mit präzisen flanken anspielen muss, dass er gute kopfbälle aufs tor bringt is doch unumstritten
    aber wie viele flanken kamen denn gestern auf seinen kopf? da kam ja nix, weden von castro, noch von schürrle oder sam
    alternativ braucht kieß bälle, die er direkt abschließen kann....natürlich sind das erhebliche eisnchränkungen für einen stürmer, aber es hat doch auch vor 2 jahren so geklappt
    einfach planlos bälle nach vorne schlagen nach dem motto "mach was draus", das kann es doch nun wirklich nicht sein, oder?

    Man kann da wirklich nichts mehr schön reden. Ich sehe jeden Spieltag das Gleiche: Kein Durchsetzungsvermögen, miserable Chancenerarbeitung (Derdiyok im Vergleich konnte sich da wesentlich besser in Szene setzen, wenn auch miserabel im Abschluss), miserabler Abschluss, kein Zug zum Tor, schlechte Ballannahme, hohe Affinität am Boden zu liegen und eine absolut erschreckende Uneffektivität bei Kopfbällen. Hat jemand ein Argument, wieso er im nächsten Spiel noch spielen sollte? Außer Alternativenlosigkeit? Als einzige Spitze ist er echt verloren.... :LEV16

    Trotzdem ist das eigentlich nicht seine Aufgabe. Wir spielen dank so einer scheis.se quasi ohne Sturm.
    In irgendeiner Saison hat Kießling mal gesagt, dass er jetzt viel weniger laufen würde und er dadurch Kraft für volle 90 Minuten hat und er dadurch immer torgefährlich bleibt. Das hat sich leider wieder geändert.

    Zitat von xNaipa

    Trotzdem ist das eigentlich nicht seine Aufgabe. Wir spielen dank so einer scheis.se quasi ohne Sturm.
    In irgendeiner Saison hat Kießling mal gesagt, dass er jetzt viel weniger laufen würde und er dadurch Kraft für volle 90 Minuten hat und er dadurch immer torgefährlich bleibt. Das hat sich leider wieder geändert.


    In der PK vor dem Spiel hat RD gesagt, dass Stefan entlastet werden muss.
    Wie er das anstellen will bei dem System, wird mir unverständlich bleiben.
    Ich hoffe immer noch von Woche zu Woche, dass das System endlich umgestellt wird.
    Solange es das nicht wird, ist Stefan die ärmste Sau unter allen Stürmern in der Liga.

    Wer kämpft, darf auch verlieren;
    wer gar nicht kämpft, der hat schon verloren !

    Es ist langsam wirklich ermüdend, wenn man bei Kießling nach fast jedem Spiel nur Dinge schreiben kann wie "gut gekämpft", "viel gelaufen" oder "hoher Einsatz". Das ist aller Ehren wert und mehr als bei manch anderem Spieler derzeit, aber von einem Stürmer erwarte ich einfach mehr. Ärgerlich zudem, dass er beim 1:2 schläft.
    Sicherlich scheint er in einem 2-Spitzen-System besser aufgehoben, aber man kann von ihm auch verlangen, dass er sein Spiel etwas umstellt. Dann soll er eben ein paar Meter weniger laufen, wenn er dann mehr Ruhe in der gegnerischen Hälfte hat, um Bälle vernünftig zu halten und zu verarbeiten (statt diese häufigen Kopfballverlängerungen ins Nirgendwo). Und um mal sowas wie Torgefahr auszustrahlen.
    Bezeichnend eine Szene in der 1. Halbzeit, in der er quasi als LV einen Ball ins Aus grätscht. Defensiv starke Szene, ohne Frage. Aber da gehört er einfach nicht hin. Kadlec und Schürrle sollten sowas notfalls zusammen schon auf die Reihe bekommen können.
    Er muss nicht nur entlastet werden, er muss sich selbst entlasten.

    Man kann es drehen wie man will. Er ist ein verdammt wichtiger Spieler für uns! Er rackert und kämpft, und das er hinten mit aushilft hat bestimmt nichts damit zu tun das er keine Tore schiessen will!! Nur hinten brennt es zu oft und vorne kommt eh nichts brauchbares bei ihm an!!! Er sollte entlastet werden wie RD schon sagt, nur dann soll er ihm Derdi an die Seite stellen so wie es nach der Einwechslung passierte und schon lief der Laden etwas besser (Nur die Torausbeute hat gefehlt)

    Zitat von hamitower-lev

    Man kann es drehen wie man will. Er ist ein verdammt wichtiger Spieler für uns! Er rackert und kämpft, und das er hinten mit aushilft hat bestimmt nichts damit zu tun das er keine Tore schiessen will!! Nur hinten brennt es zu oft und vorne kommt eh nichts brauchbares bei ihm an!!! Er sollte entlastet werden wie RD schon sagt, nur dann soll er ihm Derdi an die Seite stellen so wie es nach der Einwechslung passierte und schon lief der Laden etwas besser (Nur die Torausbeute hat gefehlt)


    Die Torausbeute würde sich auch einstellen, wenn man das mal konsequent ein paar Spieltage umsetzen würde.

    Wer kämpft, darf auch verlieren;
    wer gar nicht kämpft, der hat schon verloren !

    Richtige Einschätzung. Ergänzung:


    Zitat von Shady_04

    Es ist langsam wirklich ermüdend, wenn man bei Kießling nach fast jedem Spiel nur Dinge schreiben kann wie "gut gekämpft", "viel gelaufen" oder "hoher Einsatz". Das ist aller Ehren wert und mehr als bei manch anderem Spieler derzeit, aber von einem Stürmer erwarte ich einfach mehr..


    Ja, und dafür bekommt man ein Millionengehalt in einer europäischen Spitzenliga ? Sind da nicht andere Qualitäten zuerst gefragt?


    .

    Zitat von Shady_04

    Sicherlich scheint er in einem 2-Spitzen-System besser aufgehoben, aber man kann von ihm auch verlangen, dass er sein Spiel etwas umstellt. Dann soll er eben ein paar Meter weniger laufen, wenn er dann mehr Ruhe in der gegnerischen Hälfte hat, um Bälle vernünftig zu halten und zu verarbeiten (statt diese häufigen Kopfballverlängerungen ins Nirgendwo). Und um mal sowas wie Torgefahr auszustrahlen..


    Nein er ist auch in einem system mit 2 Spitzen nicht zu gebrauchen. Er kann nur den Ball in etwa ! der Richtung abtropfen lassen, aus der vielleicht einer nachstoßen kann. Bei einem 2 Spitzen-Spiel ist sein Antriff einfach zu langsam, behäbig..Dieselmotor halt :levz1 .


    Weniger laufen würde bei ihm andere Defizite viel deutlicher zu Tage bringen. Fußball geht an und für sich anders....


    Zitat von Shady_04

    Er muss nicht nur entlastet werden, er muss sich selbst entlasten.


    Da verlangst du aber etwas :LEV18 Dazu benötigt man Mittel, die nicht jedem gegeben sind. Wenn dann auch kein Trainer da ist, der da mal anleitende Worte spricht...verbleibt es in einer Uneffizienz ohne gleichen in der BL


    BL würde bei ihm bedeuten Bezirksliga nicht Bundesliga..


    Nette Kähl, nete Kähl und so vereinsverbunden :LEV18 . Gibt aber für die Tabelle keine Punkte. Höchstens bei Kiddy-Fans.

    Wir haben einfach keinen konstant guten und verlässlichen Stürmer. Sowohl Kieß als auch Eren sinds nicht. Die brauch man aber, wenn man höhere Ziele hat.


    Was den Freiburgern Cisse
    Was den Schalkern Huntelaar
    Was den Gladbachern Reus
    Was den Bayern Gomez
    Was den Bremern Pizarro
    Was dem BVB Barrios
    Was WOB Mandzukic
    Was Köln Podolski


    ist, fehlt uns einfach. Alle anderen Attribute mal außenvor gelassen, haben wir keinen, der Spiele entscheiden kann.

    Man sollte sich doch aber mal fragen, warum Kieß derzeit soviel Defensivarbeit leisten muss und eventuell mal darüber nachdenken, was passieren würde wenn er diese nicht mehr leistet
    Wie würden wir dann erst da stehen? Die Defensivabteilung bringt ihn ja auch erst in die Lage soviel mitarbeiten zu müssen