Zum Thema Diouf: *so* unwahrscheinlich fände ich den Transfer gar nicht. Erstens wäre er finanziell machbar, da der Spieler ablösefrei ist. Und auch sportlich hat der Junge doch hier Perspektive: nämlich auf die CL. Der kommt ja jetzt nicht von Barcelona, sondern von Hannover, und in Verbindung gebracht wird er nicht mit Chelsea, sondern mit Cardiff und Aston Villa. - Mit anderen Worten: der Junge kann natürlich Stammspieler werden bei einem Mittelklasseverein, keine Frage - oder eben Herausforderer bei einem Oberklasseverein. Vermutlich wird er in der englischen Mittelklasse mehr verdienen und öfter spielen, aber in Leverkusen hätte er ja perspektivisch vielleicht auch die Aussicht, Stefan Kießling vielleicht in 2, 3 Jahren zu beerben. Er kann ja auch über die Außen spielen; insgesamt wäre der Spieler für uns wie gemalt, wenn auch natürlich in der Tat höherklassiger als unser typischer Ersatzspieler. Aber Thema Kaderverbesserung und so...
Und zu Holtby: wenn man den Spieler jetzt für 1,5 Jahre leihen und dann Ende nächster Saison über einen Kauf entscheiden könnte, würde das vielleicht das Kostengefüge am Ende dieser Saison entspannen, denn wir werden ja sicherlich einen Ersatz für Sam holen müssen, und das wird ein paar Euro kosten. Ich hoffe ja auch immer noch, dass in dieser Transferperiode jemand kommt; das wird dann aber sicherlich kein Kruse-Ersatz sein, das haben Völler und Reschke ja schon dementiert - ein polyvalenter, eher offensiver ZM wäre dann eine logische Vermutung, zumal wir mit Eriksen und KdB ja genau solche Spielertypen in der Vergangenheit nachweislich umworben haben. Holtby wäre aber momentan sicherlich nur als Leihe zu haben. Für 7-10 Millionen kaufen wir den ungesehen niemals.
100% Zustimmung meinerseits! Die Leihe nach Schalke ist doch auch nur daran gescheitert, dass Schalke das Gehalt nicht zahlen wollte und konnte, was schon was zu heißen hat, wenn diese Geldschleudern mal nen Rückzieher machen!!!
)
