Das Problem liegt doch bei den Ü19 Spielern, die von vorneherein wissen, dass es u.U. beim Bayer keine Zukunft mehr geben wird und sich evtll. aus solchen Gründen erst gar nicht dem Verein anschließen. Dann hast du all die Schrecks, Handwerkers, Akkaynaks, nehmen wir noch Abu Hanna und Bednarczyk dazu, die z.T. hochveranlagt sind, jedoch noch nicht weit genug für den Profikader sind aber aus Altersgründen in keiner aktuellen Mannschaft mehr spielen können/dürfen.
Entweder man setzt sie also auf die Bank (Spielpraxis fällt weg) oder im besten Falle werden sie verliehen (was evtll. nicht jeder Spieler möchte, s.z.B. Ötztunali).
Bei uns würden die aufgezählte Spieler in der U23 ohnehin nicht spielen, weil die Regionalliga (Liga 4) für sie viel zu niedrig ist. Von daher würde man sie selbst bei Erhalt der U23 verleihen. Somit erübrigt sich diese Diskussion.
Kurzum, du musst dich als Verein entscheiden, wie du mit dem Spieler nach seinem 19. Lebensjahr verfahren möchtest.
Mit der Ausstattung der Spieler mit Lizensspielerverträgen hält sich der Verein viele Optionen offen. Und das ist nunmal die Regel.
Davon abgesehen steht dir im Falle der U23 immer noch eine B- Mannschaft zur Verfügung, bei dem du den ein oder anderen Spieler Saisonübergreifend einsetzten könntest.
Im Falle einer Leihe fehlen dir solche Alternativen. Wurde hier ja bereits zu genüge bemäkelt.
Der Lizensspielerkader ist 22-26 Mann groß, also mehr als aussreichend. Im äußersten Notfall spielen halt U19-Spieler, die ohnehin schon regelmäßig bei den Profis mittrainieren und im Zweifel sogar besser wären als U23-Spieler, da die U23 bei uns nur als Auffangbecken dienen würde, für Spieler die keine Qualität für Liga 1-3 haben.
Man wollte kräftig sparen aber Hauptsache wir haben ne Damenmannschaft 
Es ist aus Lizensgründen Pflicht eine Damenmannschaft zu haben, genauso wie es früher Pflicht war eine U23 zu haben. Würde man diese Pflicht streichen, wie bei der U23, wäre die Damenabteilung sofort weg.
