Beiträge von Legasthenika

Naja, einen über Jahre erarbeiteten Ruf als Chancentod wird man natürlich nciht innerhalb von ein paar Spielen wieder los, sondern nur über Konstanz. Das war ja Berbatovs Problem, daß der Junge es kann und Talent ohne Ende hat, ist ja kein Geheimnis.

Der Mittelweg wäre mir am angenehmsten, nicht in den Himmel loben, wenn er in 2 Spielen hintereinander trifft und nicht völlig in den Keller stellen, wenn er Chancen ausläßt.

Ich glaube allerdings auch, daß er so kritisch gesehen wird, gerade weil man weiß, was er draufhaben könnte, bzw. daß unheimlich viel Potential in ihm steckt. Nur tut man ihm keinen Gefallen, wenn man sich an jede verpasste Torchance der letzten 5 Jahre erinnert, genauso wenig, wenn man ihn jetzt auf ein Level schreibt, daß er unmöglich halten kann.

EIn bißchen unaufgeregter halt in Bezug auf Berbatov. Selbst wenn er nie den Durchbruch schaffen sollte (was wir ja alle nicht hoffen), bleibt er ein guter Spieler, der vor allem im Augenblick fast konkurrenzlos bei uns zu sein scheint.

Vom Charakter her wären 11 Nowotnys (wahlweise auch Ramelows oder Lucios) perfekt. Von der (derzeitigen) Leistung her wüde ich lieber mit Null Nowotnys spielen.
Hat ja nichts mit irgendwelchen Aversionen gegenüber Jens zu tun. Ich mag den. Aber es ist kaum Zufall, daß die Innenverteidigung ohne ihn lange mit Stuttgart mithalten konnte (wie viele Spieltage hat es gedauert, bis wir eine zweistellige Gegentrefferanzahl hatten?) und so gut waren, daß Auge den Jens draussen gelassen hat, obwohl er eigentlich spielen konnte/wollte.
Mittlerweile ist da nciht mehr viel von übrig, so daß man sich wirklcih fragen könnte, ob die Einwechslung von Jens (sei es aufgrund seiner Leistung, oder weil sie Grüppchenbildung begünstigt hat, bzw unzufriedene Brasilianer) nicht Mitschuld daran hat.

Allerdings wird man die unterirdische Rückrundenleistung nciht alleine am Jens festmachen können. Wie heißt es so schön: DIe Verteidigung fängt im Sturm an. Im Grunde stimmt es im ganzen Team nicht, keiner kann so recht überzeugen, da braucht man nicht Schneider oder Franca als Beispiel zu bemühen. Und Nowotnys Einwechslung kann nciht die gesamte Teamleistung erklären.

Wenn jemandem eine Meinung nicht gefällt, dann gibt er contra. Wenn vielen eine Meinung nciht gefällt, dann geben viele contra. Das hat soweit ncihts mit Intoleranz zu tun. Wenn jemand absichtlich provozieren will, dann finde ich es witzig, wenn er sich wundert, daß seine Meinung vielen Usern nicht gefällt und zu bestimmten Aussagen reizt.
Natürlich ist es richtig, daß einige Aussagen so auch nciht gehen. Andererseits wird hier aber auch gleichzeitg fleißig dafür plädiert, Aussagen, die nicht genehm sind, NCIHT zu löschen. Wie hätten wird es denn jetzt gerne?

Kontrovers diskutieren kann man auch auf verschiedene Arten. Es kommt da auch ein wenig auf den Wortlaut an. Wenn jemand extra provozieren will,d ann kommt das auch so rüber. Daß dann darauf angesprungen wird ist doch klar. Man kann mißliebige Meinungen auch unters Volk bringen, indem man sie zwar vertritt, jedoch auf eine Weise, die jedem zeigt, daß man eine Diskussion wünscht, und nciht nur draufhaut.

Und generell finde ich die Art und Weise, auf "Mißstände" aufmerksam zu machen ziemlich fragwürdig. Grenzwertige Meinungen zu vertreten und dann mit "Ätsch, habe es doch gesagt, ist nicht mehr das wahre, hier" zu kommen, anstatt positiv Leuten in Diskussionen zu helfen, wenn sie nur unter Druck gesetzt werden, oder weiterhin eigene Beiträge (auch mißliebiger Art) zu verbreiten, kann es nciht sein. Da hlft übrigends auch ein Bekanntheitsgrad, egal ob man DER Lahs heißt oder was weiß ich. Denn wenn der Name bekannt ist, dann weiß der Leser zumindest (ud auch bei etwas seltsamen Meinungen), daß es dem Verfasser nicht nur auf Streit ankommt, sondern daß er diese Meinung tatsächlih vertritt. Dass man anders an die Sache geht, wenn ein völlig neuer User erscheint und "provokante" Thesen vertritt, ist doch KLAR. WEiß doch keiner, was er damit beabsichtigt, gepöbelt wird in Foren oft genug und es wäre ja auch nicht der erste Kölner, der sich deshalb hierhin verirrt.

Übrigens ist es in Meinen Augen auch ein fraglicher Stil, sich zurückziehen zu wollen, weil es einem nciht mehr gefällt, um dann wiederzukommen, um allen zu zeigen, daß man recht hatte, wegzugehen.

In der Sache hat DER Lahs recht. Ich finde immer nur diese Art schade, Mißstände aufzuzeigen (wie auch schon im alten Forum).

Dass der Sache nciht wirklich gerecht z uwerden ist (armer FA-Chef) zeigt schon, daß hier ...war es PSM? weiß nciht mehr.. dafür plädiert wird, harte Regeln einzuführen und streng durchzuziehen, ein anderer hielt das direkt für Zensur. Ist halt nicht einfach, das Mittelmaß z u finden.
Wenn aber jemand EXTRA PROVOZIERTund dann für ein paar Stunden gesperrt wird, dann ist da in meinen AUgen was RICHTIG gelaufen, dann daß extra provoziert wurde, kann man erkennen, warum provoziert wurde dagegen nciht.