Beiträge von lalaland3

Zitat von Dr.Ma

Die Jungs können nix dafür, aber nach dem Wahlergebnis hab ich fast keinen Bock mehr, meine Deutschland-Fähnchen ans Auto zu montieren.

Aber ich denke, man muss das wohl trennen.

Schäme mich trotzdem für jeden Blauen.

Ich selbst war noch nie der Typ, der Deutschlandfahne besitzt oder gar ans Auto macht.

Aber lass dir doch deine Stimmung nicht kaputt machen.

Die Deutschlandflagge steht nicht für die AFD.

Je mehr "Flaggenverbote" und Vermeidung in der Gesellschaft passiert, umso mehr wird aber die Deutschlandfahnen zum Symbol.

Der ganz linke Flügel verurteilt schon jeden, der eine Fahne hat, sodass schon die Mitte eher Fahne meidet, da es ein rechtes Gedankengut assoziiert.

Man merkt auch schon jetzt einen extremen Unterschied zu 2006.

Damals wurde man im Supermarkt von Deutschlandfarben überflutet. Tausend-Fanartikel, Sonder-Edition und auch auf vielen Lebensmitteln Deutschlandfahnen. Das Jahr aber so gut wie überhaupt nichts. Man meidet die Farben um nicht in die rechte Ecke gestellt zu werden.

Mein Rat wäre, macht einfach das worauf ihr Lust habt.

Seid ihr wie ich Fahnenmuffel und hab es noch nie gemocht, kein Problem.

Und wenn ihr gerne eine Fahne schwänkt oder alles in Deuschlandfahnen dekoriert, solltet ihr das tun, ohne nur einen Gedanken an Politik dabei zu verschwenden. Zumindes es bleibt bei schwarz-rot-gold.

Ich finde Fußball sollte im Optimalfall überhapt nichts mit Politk zu tun haben.

Also wer gerne Länderspiele schaut genießt die EM.

Zitat von Mattt

wurde von Bröndby fest verpflichtet

2,55Mio wird bei Transfermarkt als Ablöse angegeben. Andere Quellen schrieben 3Mio.

Er hat übrigens gute Chancen, während EM für Österreich im Tor zu stehen.

Zitat von Boss

Wieso eigentlich der Vizemeister und nicht der Pokalfinalist? Stuttgart sollte erst gg Kaiserslautern spielen und der Sieger dann gegen uns.

Eigentlich soll Pokalsieger gegen Meister spielen.

Wenn es Double-Sieger gibt, geht das nicht.

Möglichkeit 1

Nun könnte man den Supercup ganz ausfallen lassen. Das will man aber nicht.

Möglichkeit 2

Vizemeister gegen Pokafinalist zuvor. Das wäre noch ein zusätzliches Spiel, was untergebracht werden muss und das mindestens 3 Tage (optimal 7 Tage) vor dem Finale, wofür auch schon für die Teilnehmer das erste DFB-Pokal-Spiel verschoben wird.

Dann müsste man auch wieder klären, wo das Spiel stattfinden. Dann zusätzlicher Aufwand mit Planung.

Für Lautern wäre das Spiel auch schwer unterzubringen, da Liga schon gestartet hat.

Stuttgart dagegen noch in Endphase der Vorbereitung.

Für beide wäre das zusätzliche Spiel sehr ungünstig.

Zudem wäre Interesse an dem Spiel sehr gering und es würde kaum Geld in die Kasse fließen.

Möglichkeit 3

Man nimmt Pokalfinalisten. Dann hätte man das gleiche Duell wie im Pokalfinale.

Möglichkeit 4 (aktuell)

Man nimmt Vizemeister. Dann hat man ein anderes Finale als im Pokal. Zudem hat Vizemeister über eine ganze Saison gute Leistung gezeigt. Pokalfinalist hingegen evtl. mit Glück ins Finale gekommen.

Also wenn ich mir alle Möglichkeiten anschaue, finde ich die aktuelle Regelung noch am besten.

Sorry, fürs doppelt eröffnen.

Der erste Thread wurde bei mir nicht angezeigt.

Hatte mich schon gewundert, warum es noch keinen gab.

Zitat von Lucioforever

Zumal in dem Artikel in der MARCA, den ich gefunden habe, gar keine eigene(n) Quelle(n) referenziert werden, sondern nur Getuschel von namenlosen Sportdirektoren und Spieleragenten … und die BILD. 😂 Falls es noch eine andere Quelle gibt bzw. Diaz sich erneut geäußert hat, wäre ein Link sehr freundlich.

Davon abgesehen ist es natürlich nicht unwahrscheinlich, dass Real Wirtz will und er sich nächsten Sommer bereit für den Schritt fühlt. Aber ein solches schriftliches Commitment wäre ja insofern Schall und Rauch, als der Bayer in etwaigen Vehandlungen dem Wechsel auch noch zustimmen müsste.

Zudem wäre die Sache illegal. Und keine Grauzone in Sicht.

Erstmal darf Real gar nicht mit dem Spieler verhandeln, ohne uns in Kenntnis zu setzen.

Und dann darf ein Spieler keinen Vertrag unterzeichnen, solange er keine Freigabe bekommt. Falls doch, ist der Vertrag nichtig, da er noch einen bei uns besitzt.

Und ein Verpflichtungsvertrag ist nichts anderes. Nein, da gibt es keine Diskussion.

Selbst wenn Wirtz ablösefrei wäre nächstes Jahr, dürfte er so etwas frühstens ab 1.1.25 unterzeichnen, außer natürlich wir geben vorher die Freigabe und Einverständnis.

Zitat von Lucioforever

Ja klar, und genauso hat es Bayern mit u.a. Lewandowski und Goretzka gemacht. Da sind auch 0 Euro im „Fußallkreislauf“ geblieben.

Ist doch nicht vergleichbar..

Bayern waren sich lange mit den Spielern einig..

Sie hätten ja gerne eine Witzablöse bezahlt, aber Dortmund und Schalke wollten nicht drauf eingehen..

So waren sie leider gezwungen, auch ein hohes Handgeld zu zahlen..

Auch die letzten Jahre haben die Bayern einige Spieler ablösefrei geholt, wo sicher einiges an Handgeld geflossen ist.

Laimer, Mazraoui und Guerreiro

Alleine bei den 5 Spielern haben sie sicher auch einiges an Geld dem „Fußballkreislauf“ entzogen.

Edit:
Übrigens kann man diese Kritik noch ausweiten. Auch durch übermäßig hohe Gehälter wird Geld dem „Fußballkreislauf“ entzogen.
Und Bayern zahlt auch einiges an Gehalt. Einige Spieler um die 20Mio/Jahr..

Zitat von Santiago

Irgendwie beides… oder Bayer ist nicht bereit in einem Transferfenster so viel Geld an nur einen Verein zu zahlen.

Bitte verlang keine vernünftige Erklärung, ich kann es grad nicht 😂

Nur hätte ich gern Doué bei uns gesehen und glaube nicht mehr so recht dran. Er wäre mir noch am liebsten gewesen ggü. Soulé und Summerville.

Also, falls Angebot stimmt, wird Rennes an uns verkaufen.

Und wenn wir ihn haben wollen und Preis im Rahmen ist, werden wir ihn auch holen. Falls Spieler will natürlich.

Sehe jetzt nicht die Logik, dass Rennes sagt:

"Nein an euch verkaufen wir nicht, da nehmen wir lieber 5Mio weniger ein und verkaufen an jmd. andren".

Oder wir sagen:

"Wir haben euch schon so viel Geld bezahlt, auch wenn er unser Wunschspieler ist, werden wir nun lieber unseren Plan B für 5Mio mehr holen".

Sollte Doue ganz oben auf unserer Liste stehen und man sich auf angemessene Ablöse einigen kann, sehe ich nicht, dass der Transfer scheitert, da wir schon einen Spieler von ihnen geholt haben.

Zitat von FranzA

Nein danke! Den Fiffi will ich hier nicht sehen. Passt auch null zum Xabiball! Den kannste bringen in Spielen in denen du mauerst. Und das brauchen wir nicht

Du meinst Hummels?

Ich widerspreche dir nicht.

Habe grade zufällig einen Artikel gelesen, wo Hummels genau anderer Meinung ist.

Mats Hummels rechnet mit BVB-Trainer Edin Terzic ab

www.ruhr24.de

„Ich war stocksauer, weil ich der Meinung war: So darf Borussia Dortmund nicht auftreten – gegen keinen Gegner dieser Welt.“

„Ich habe mich in meiner Ehre gekränkt gefühlt, so in diesem Trikot auf dem Platz zu stehen. So unterwürfig, so fußballerisch unterlegen.“

„Ich bin ins Trainerbüro gegangen, und man redet. Mit der klaren Meinung, dass wir uns im Spiel nach vorne ganz klar verbessern müssen.“

„Wir spielen nicht auf dem Level von Leverkusen oder auch Stuttgart. Das ist aber mein Anspruch an Borussia Dortmund. Ich möchte sehen, dass eine Mannschaft nach Dortmund kommt und Angst hat, weil sie weiß, dass sie richtig leiden muss, um eine Chance zu haben. Und sie nicht meinen, dass sie ohne Probleme 60 Prozent Ballbesitz haben können.“

„jeden Gegner in der Bundesliga auch mal für 45 Minuten komplett dominieren zu können und nicht gegen gute Gegner nur noch durch Konter zum Erfolg zu kommen.“

Er war mit der Mauer-Taktik von Tersic nicht einverstanden und wollte Spiel mit mehr Ballbesitz.

Zitat von Merkels Erbe

Recht klein für IV und 192 Minuten internationale Erfahrung.

Erster Punkt richtig.

Zweiter Punkt muss ich widersprechen

Er hat 492 Minuten Europa League gespielt

23/24: 192 Minuten (3 Spiele)

22/23: 300 Minuten (3 Spiele)

In Liga 1 hat er 1.969 Minuten gespielt (32 Spiele).

Dann noch ein Pokalspiel über 90 Minuten.

Gesamte Statistik für Stade Rennes:

- 39 Spiele

- 2.551 Minuten

- 0 Tore / 1 Vorbereitung

- 3 Gelbe / 1 Rote

12 Spiele als LV (850 Minuten)

18 Spiele als IV (1.523 Minuten)

Er ist erst 19 geworden im Februar, da ist das schon ordentlich Erfahrung für einen Defensivspieler.

Zitat von BeLEVe

Ist das fix dass am 4.7. der Spielplan rauskommt? Hatte irgendwo eher Ende Juni gelesen.

Asco hatte in seinem Beitrag einen Link mit der Antwort im Artikel.

Supercup, Spielpläne, Transferfenster: DFL legt Termine fest

Das DFL-Präsidium hat in seiner Sitzung am Donnerstag erste Termine für die Saison 2024/25 beschlossen. Wann der Supercup steigt und die Spielpläne kommen -…

www.kicker.de

Zitat:

Spielpläne: Noch während der EM, nämlich "voraussichtlich" am Donnerstag, 4. Juli, will die DFL die Spielpläne für die 1. und 2. Bundesliga veröffentlichen. Schon sicher ist, dass Leverkusen als Meister die Saison am 23. August eröffnen wird. Die 2. Bundesliga legt wie gewohnt bereits drei Wochen früher am 2. August wieder los.

----------

"Noch während" der EM klingt, als wäre es besonders früh. Ich finde es sogar relativ knapp für die 2.Liga.

Ende Juni wäre optimal gewesen.

Zitat von Aerial

Als Ersatz für hincapie oder Grimaldo Backup? Er ist linksfuß und ist am besten als LIV oder LV aufgehoben.

Wieso nicht "beides"?

Hincapie und Grimaldo bleiben und spielen beide Stamm.

Belocian übernimmt die Rolle, die Hincapie in der Hinrunde hatte.

Zitat von BeLEVe

Und die Bild will weiter Unruhe stiften

https://www.bild.de/sport/fuss…-6661b49ecec1b34b13ac303b

Alles entspannt. Wir sind weder finanziell noch vertragsmäßig im Zugzwang.

Ich schätze ihn auch nicht so ein, dass er einen Wechsel erstreiken wird.

Da muss schon ziemlich krasses Angebot kommen.

UEFA verbietet "L'amour toujours" bei der EM

Die Bilder empören ganz Deutschland: Besucher einer Bar auf Sylt grölen zu der Melodie des Partyhits "L'amours toujours" "Ausländer raus" und "Deutschland den…

www.n-tv.de

Habs mal hier reingepackt, da ich keinen anderen Thread damit zumüllen wollte.

UFEA verbietet das Lied "L'Amour Toujours" bei der EM.

Österreich hat es auf ihrer Playlist.

https://www.blick.ch/people-tv/international/nach-skandal-soll-lamour-toujours-verboten-werden-star-dj-gigi-dagostino-schiesst-gegen-uefa-id19805685.html

Der DJ Gigi D'Agostino kritisiert die Entscheidung.

----------

Ich finde das Verbot nicht gut, da jetzt wohl das Lied häufiger gespielt wird und wohl auch leider häufiger umgetextet werden wird.

Je mehr Politiker sich dazu äußern und je häufiger es verboten wird, umso länger und größer wird der Trend, das Lied politisch zu nutzen.

Zitat von Kirsten4Ever

Nein, meines Wissen hat der Meister immer „Auswärtspflicht“, egal, ob man gg den Pokalsieger oder Vizemeister antritt. Also Ort: Stuttgart

Ich hatte es im Bundesliga-Thread schon geschrieben. Ja, so wurde es praktiziert, aber diese "Regel" ist nicht niedergeschrieben.

Wie es aktuell praktiziert wird:

"Seit 2011 findet das Spiel im Stadion des Pokalsiegers bzw. des Vizemeisters statt. Wenn die gleichen Teams wie im Vorjahr aufeinander treffen, wechselt seit 2020 das Heimrecht."

Supercup

Der Supercup bildet den Auftakt der Saison. Teilnehmer sind der Deutsche Meister und der Gewinner des DFB-Pokal der vorangegangenen Spielzeit.

www.dfl.de

"Den Termin und Spielort für den Supercup legt der DFL Deutsche Fußball Liga e.V. fest."

DFL behält sich also vor, den Spielort immer selbst festzulegen. Aber wenn sie jetzt von der aktuellen Vorgehensweise abweichen, wäre es eine große Überraschung. Also Spiel mit ziemlicher Sicherheit in Stuttgart.

Zitat von McPorck

Aus konkludentem Handeln wird keine festgeschriebene Regel. Wird sind hier nicht im Handelsrecht

Wird keinen Aufschrei geben. Im Grunde zielte mein Beitrag auch nur darauf ab dem Maulhelden zu widersprechen.

Supercup

Der Supercup bildet den Auftakt der Saison. Teilnehmer sind der Deutsche Meister und der Gewinner des DFB-Pokal der vorangegangenen Spielzeit.

www.dfl.de

Hier auf DFL-Seite steht auch nochmal:

"Den Termin und Spielort für den Supercup legt der DFL Deutsche Fußball Liga e.V. fest."

Also tatsächlich alles möglich.

Von Heim-, Auswärtsspiel oder neutrale Stadion in Saudi-Arabien.

Evtl. schreibt man die angewendete Vorgehensweise nicht nieder, da man sich die Möglichkeit offenhalten will, das Spiel wirklich mal im Ausland austragen zu lassen, ohne das man dafür dann aufwendig die Regeln ändern muss.

Da die DFL den Spielort aktuell festlegt, ist das in der Theorie wohl möglich.

Aber auf solche Ideen, ein nationales Pokalfinale im Ausland austragen zu lassen, würde ja kein Verband kommen.

Zitat von McPorck

Das ist aber nicht die Regel weil es in den Regularien steht.

Die DFL bestimmt den Spielort und ist dazu übergegangen diesen zumeist beim Pokalsieger/Vizemeister stattfinden zu lassen.

Das schreibt auch die DFL als Veranstalter selbst.

https://www.bundesliga.com/de/…gart-kaiserslautern-26990

Aber wie aus meiner Tabelle zu entnehmen, entsprach die Vergabe seit 2011 einer Regel.

Meister hatte nur Heimrecht, wenn in vergangener Saison das gleiche Duell schon einmal stattgefunden hat.

Sonst hatte immer Pokalsieger oder Vizemeister das Heimrecht.

Sollte sie diese selbstauferlegte Regel das Jahr brechen, wäre das nur zu unserem Vorteil.

Und würde garantiert großen Aufschrei bei den Fans geben, besonders bei den Stuttgartern.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass sie es das Jahr anders machen als sonst.

Seit 2011:

- Pokalsieger hatte Heimrecht

- Oder eben Vizemeister (falls Meister=Pokalsieger)

Seit 2020:

- Heimrechtwechsel, falls gleiche Duell wie im Vorjahr.

Daraus schließe ich, dass Stuttgart Heimrecht hat.

Zitat von Dave

Beim Kicker steht das Spiel in der Terminliste auch schon als Heimspiel für uns.

Auf vielen Seiten (untere anderem auch bei Wikipedia) steht immer der Meister als erster Verein, auch wenn Austragungsort nicht dort war.

Zitat von McPorck

Der Supercup Spielort wird von der DFL festgelegt und es kann sich jedes Standort bewerben.

Rechnet mal nicht mit Leverkusen.

Das wäre mir neu.

"Seit 2011 findet das Spiel im Stadion des Pokalsiegers bzw. des Vizemeisters statt. Wenn die gleichen Teams wie im Vorjahr aufeinander treffen, wechselt seit 2020 das Heimrecht."

Bin mir nicht ganz sicher, da ich aus ersteren Satz nicht ganz schlau werde.

Wenn ich es richtig interpretiere, hat Pokal-Sieger das Heimrecht, außer er ist Double-Sieger. In dem Fall geht Heimrecht an Vizemeister.

Also Stuttgart müsste Heimrecht haben.

Nur bei einem bin ich mir ganz sicher. Falls nächstes Jahr Supercup nochmal Leverkusen gegen Stuttgart stattfindet, wechselt das Heimrecht (egal, wer was gewonnen hat).

Zitat von lasse04

Also ich bin froh, dass wir ein Unternehmen haben, dass gute und moderne Waffen herstellt - mit denen wir uns und unsere Freiheit verteidigen können - und der Ukraine dabei helfen. Rheinmetall ist ein klasse Unternehmen und zwei gute Freunde von mir arbeiten da - worauf sie stolz sein können.

Den BVB mag ich nicht besonders, aber was an dieser Werbung skandalös sein soll erschließt sich mir nicht.

Hier geht es nicht um die Ablehnung des Unternehmens, sondern nur um das Marketing im Bereich des Sports.

Die Zielgruppe für das Marketing ist die gesamte Bevölkerung. Also auch Kinder und Jugendliche.

Früher war z.B. auch Zigaretten-Werbung dominierend in der Formel 1.

Jägermeister war sogar einer der ersten Trikot-Sponsoren überhaupt.

Trotzdem würde man heutzutage kein Marketing mehr mit Zigaretten oder hochprozentigen Alkoholmarken machen. Auch, weil es bei Zigaretten gesetzlich verboten ist.

Ein Unternehmen aus Porno- oder Erotikindustrie als Sponsor würde ich auch ungeeignet finden.

Es ist jedoch schwer, die Grenze zu ziehen.

Sponsoring durch Biermarken und co. ist zum Beispiel fast durchweg toleriert.

Ebenso Wettanbieter-Werbung (wo sie nicht verboten ist), welche ich auch verwerflich finde. Da hatten wir auch schon in Vergangenheit Kooperationen.

Ich finde einen Sponsor aus der Waffen- oder Rüstungsindustrie nicht passend.

Aber da hat jeder seine eigene Meinung und Moralvorstellung.

Solang es gesetzlich erlaubt ist, darf man sich von jedem sponsorn lassen, von dem man will.

Transfer-Duell: Bayern und Leverkusen kämpfen um 50-Mio.-Mainzer!

Er zauberte erst Mainz zum Klassenerhalt, danach wurde er zur Nationalmannschaft nachnominiert. Geht Juwel Brajan Gruda (19) in der nächsten Saison für e...

www.bild.de

Im Mainzer Forum ist die Mehrheit der Meinung, dass minimal Ablöse 30Mio+ kommen müssen. Und das soll auch nur reichen, wenn man noch Boni festlegt und er erstmal 1-2 Jahre an Mainz verliehen wird.

Mal sehen, wie weit die Fan-Forderungen und Realität auseinander liegen.