Einer war Sonntag nach dem Spiel in der Fankiste. Als NK12 haben wir bisher nix bekommen, warum auch.
Btw Basti: bis zum Ende alles gegeben? Ist das Dein Ernst? Braunschweig? Halbzeit eins gegen den HSV? Kaiserslautern? Paris-Hinspiel? Erste Halbzeit Hoffenheim? Das nennst Du "alles gegeben"?
Ehrlich gesagt, die Reaktion der nordkurve oder auch nk fand ich ziemlich unpassend!
Welche Reaktion der NK denn?
Ich find es n bisschen erschreckend, wie herablassend hier übereinander geurteilt wird...es war ne Aktion der UL, keiner war gezwungen, da mitzumachen. Jeder der wollte, hätte auch das Maul aufmachen können und supporten. Wir hatten es bei uns im Fanclub ähnlich. Ich hatte nach den massiven Enttäuschungen der letzten Wochen und Monate einfach die Faxen dicke, hatte lange mit mir gekämpft, ob ich nicht lieber Liverpool gg Manchester im Fernsehen gucke irgendwo. NULL Bock auf Support. Mein Nachbar aus m Fancub hatte den und hat supportet. Na und? wo ist denn da das Problem? Wir leben doch in nem freien Land. Deswegen sind die Ultras doch jetzt keine Vaterlandsverräter.
Und der Support in der zweiten Halbzeit hat doch gezeigt, was theoretisch möglich ist. Die Frage ist, warum ist das nicht immer so? Also in Teuilen des Blocks und damit meine ich nicht nur den Oberrang. Ich hab aus mehreren Ecken heute was gehört, wo ich sonst eher selten was her höre. Und ja, ich hatte auch das Gefühl, dass es in Minute 85 doch nochmal deutlich lauter wurde. Wenn das als Protest gegen UL gemeint war, dann Nacht Matthes. Ich bin kein Ultra. Aber das letzte was wir brauchen, ist eine Spaltung Oben / unten / Ultra / nicht Ultra. Wir lieben doch verdammt noch mal alle den gleichen verein oder? Muss man sich dabei zerstreiten? Kann man nicht einfach leben und leben lassen? Trotz unterschiedlicher Meinungen? Heute gab es keinen Kurvenaufruf, keinen Boykottaufruf, nur eine Information, warum die UL keinen Capo stellt und auch sonst nichts organisiert. So whaat? Deren gutes Recht - und auch wenn ich glaube, dass es heute im Prinzip zwei Wochen zu spät kam, versth ich das grundsätzlich sehr gut. Ich hab auch neunzig Minuten meinen Mund gehalten. Aber nicht wegen des Aufrufes, sondern weil ICH es so wollte. Andere eben nicht.
Kommt mal runter Leute, was hier teilweise abgeht ist echt nicht mehr feierlich.
Rolfes spielt bestimmt nicht absichtlich gegen Hyypiä. Keine Frage. Und ja, er hat ne gute Hinrunde gespielt. Aber Rolfes ist einfach keiner, der sich gegen einen Niedergang stemmt, der sich wehrt, der fightet, Rolfes ist einer, der funktioniert dann super, wenn es eh gut läuft. Rolfes ist positiv wie negativ gesehen Mitläufer. Aber Du kannst einen Mitläufer nicht als Kapitän einer Mannschaft sehen. Das geht einfach nicht. Der Kapitän muss vorweg gehen. Geht der Kapitän unter, warum sollen die anderen sich groß reinhängen. Und das geht ja nun wirklich nicht erst seit dieser Saison so. Es gibt für mich zwei frappierend ähnliche Szenen, die Rolfes in solchen Phasen am besten zeigen. Das 0:1 gegen Paris...Ballverlust Rolfes, statt nachzusetzen und zu fighten trabt er gemütlich nebenher und greift nicht ins Geschehen ein. Und zack klingelt es. Freitag abend gegen den HSV. Wer war (bzw. wäre gewesen, das trifft es besser...) der Gegenspieler von Calhanoglu vor dem 0:1? Wer dreht sich weg bzw. versucht nichtmal in irgendeiner Art und Weise einzugreifen? Rolfes. Ich kann mir bei Hyypiä nicht vorstellen, dass er gegen den Coach gespielt hat. Keiner spielt absichtlich schlecht. Aber alles abrufen ist auch was anderes. Und Rolfes ist ein Phlegmatiker, was sowas angeht, der hat nicht die nötige Widerstandskraft. Und der gehört MINDESTENS als Kapitän abgesetzt, wenn nicht sogar aus mannschaftspsychologischen Gründen abgegeben. Ein Kapitän schickt nicht Jungspunde in die Kurve nach nem Spiel wie in Hamburg bzw. lässt sie dort alleine und verpisst sich in die Kabine. Völlig egal, ob er angefressen war ob des Ergebnisses oder seiner Leistung oder ob es ihm egal war. Was hoffe ich darauf, dass Schade in seinem WZ-Interview mit "Amtsträger in der Mannschaft" ihn meint. Lieber netter Kerl im persönlichen Umgang, ich hab ihn mehrfach persönlich treffen dürfen, alles gut, alles charmant, bestimmt n feiner Kerl. Aber auf dem Platz mehr als nur ersetzbar, verzichtbar. Mit Typen wie Simon Rolfes gewinnst Du im Fussball nix.
Mal vorneweg: Ich halte nichts von irgendwelchen Verschwörungstheorien. Ob Rolfes jetzt gegen den Trainer stänkert, oder bewusst gegen ihn spielt kann wohl keiner von uns beurteilen. Ich fand ihn insbesondere in der Hinrunde teilweise sehr stark.
Auf der anderen Seite steht er für mich einfach sinnbildlich für die derzeitige Situation und die Komfortzone. Sobald es schlecht läuft ist er einer der ersten, der schlecht spielt und sich hängen lasst. Und das geht seit Jahren so. Es hat schon seinen Grund warum man sich gerade ihn bei der Kritik immer rauspickt. Klar, manchmal ist es ungerechtfertigt, aber u.A. mit einem Rolfes wird man hier nie etwas gewinnen. Der wäre für mich einer der ersten, der den Umbruch im Sommer (sofern er denn kommt) nicht übersteht.
WORD!
Ich glaube nicht, dass Rolfes gegen Hyypiä gespielt hat. Aber er ist Kapitän. An einem Kapitän orientiere ich mich als Spieler, an einem Kapitän muss ich mich aufrichten können. Als Kapitän muss ich vorangehen. Ich zweifle nicht an, dass Rolfes ein hervorragender Spieler sein kann und eine gute Hinrunde gespielt hat. Aber wenn es hart wird, dann taucht er regelmäßig ab. Seit Jahren.
Und zum Verhalten gestern hat Tyler das richtige gesagt. An den Block kommen und alibi-mäßig Abklatschen ist etwas anderes, als sich einer Diskussion zu stellen. Freiwillig.
Würde ich in Kauf nehmen.
Und am Sonntag nach einem möglichen Sieg würde ich mich freuen, wenn die, die gestern am Zaun waren Applaus bekommen und der Rest ein gellendes Pfeifkonzert.
Die Aussage von Rolfes ist das übliche Fußballer bla bla. Aber mich regt immer noch unfassbar auf, dass der Kapitän (!) sich in die Kabine verzieht, während draußen Kießling und die wilden Kerle Anstand beweisen und sich engagiert dem Unmut und den Diskussionen stellen. Der Kapitän verlässt als erster das sinkende Schiff oder wie?
Ein Beispiel für Hyypiäs Fehler. Er kann nix dafür, dass Boenisch limitiert ist. Aber an nem Tag wie gestern hätte man ihn auswechseln müssen und zwar noch in der ersten Halbzeit!
Die ärmste Sau auf dem Platz. Was ist der abgefuckt...Du willst und tust und machst und wirst ständig im Stich gelassen
Was ist mit dem eigentlich los diese Runde? Das ist doch nicht der Lars, den wir hier bisher immer gesehen haben.
Schon armselig, wenn nach dem Spiel Leno, Brandt und Can am Zaun sind, der Kapitän aber längst in der Kabine hockt. Stiehlt sich wie auf dem Platz aus der Verantwortung. Wenn der den Umbruch im Sommer überlebt, dann kotz ich.
@LJ: danke für die Ideen - und es, es war ja Alexander Graf Lambsorff gemeint.
Die Briefe liegen bei Voss und Reul bereits vor, darüber hinaus bei Bütikofer und Schulz.
mag ja sein, dass nicht jeder ein Elfmeter war, teils eng. Aber: wenn mir solche Situationen 5 Mal in so kurzer Zeit passieren, dann habe ich ein Qualitätsproblem. Und dann bin ich als trainer gefordert, dem entweder anderes Stellungsspiel und Zweikampfverhalten beizubringen oder jemand anderen aufzustellen, wenn er es nicht lernt. Und Hilberts Lerneffekt ist da gleich null.
Sic. Das ist die Kategorie, in der sich unsere Transfers bewegen müssen. Vor allen Dingen auch mal ein Bulle, der nicht sofort umfällt. Dazu Firmino, wllt. gibts im Doppelpack ja Mengenrabatt 
für die Kaderverbreiterung würde ich noch Typen wie Schmid und Verhaegh mit ins Boot nehmen. Schmid ist m.E. noch einer mit mehr Potential nach oben, sehr guten Standards, Einsatzwillen und Verhaegh wird m.E. absolut unterschätzt. Allemal besser als Donati / Hilbert.
tat mir gestern am meisten leid. Hat für mich geackert wie sonstwas, stand öfter auf verlorenem Posten in Halbzeit zwei, hats aber irgendwie doch jeweils gerettet. DER hat ALLES versucht. Und Respekt auch dafür, nach dem Spiel noch so lange draußen zu bleiben und so viele Einzelgespräche mit den Fans zu führen.
Der Fußball ist aktuell nicht den Hauch besser als unter Dutt. Ideenlos, konzeptlos, ans Selbstvertrauen und die Einstellung unserer Spieler kommt er offenbar auch nicht heran. Aber was kann ein neuer Trainer in den nächsten drei Spielen erreichen? Zwei davon verlieren wir so oer so haushoch. Dann doch lieber unbelastet nach Paris und München einen Neustart wagen. Allerdings muss definitiv parallel im Sommer grundlegend was am Kader gemacht werden, diese Probleme treten ja nicht zufällig (mit Ausnahme der letzten Saison und in den meisten Heynckes-Spielen) jahrelang immer wieder unter allen möglichen Trainern auf. Diese Diskussionen hatten wir auch unter Dutt, Labbadia und und und...
Einsatzwille zu 100 % gestimmt? Ja nee, is klar. Partiell hat er das. Und ja, verunsichert war die Mannschaft auch massiv und das kann man für manches als Entschudligung gelten lassen. Aber die haben eben nicht alle über 90 Minuten alles gegeben. Die sind eben nicht jedem Ball hinterher, haben nicht den jeweiligen Kollegen unterstützt, waren nicht füreinander da. Es gibt genau EINEN Feldspieler, der für mich 100 % gegeben hat, das war Philipp Wollscheid. Der tat mir richtig leid, der hat gekämpft wie ein Irrer. Der Rest...naja, nicht gegen den Trainer gespielt, aber konzeotplos, teilweise leidenschaftsls und dann darf ich mich über die Pfiffe nicht wundern. Gesänge sehe ich auch als völlig kontraproduktiv an, das hilft der Mannschaft NULL, Pfiffe zur Pause und nach dem Spiel halte ich für ok.
Und doch glaube ich, dass die Mannschaft uns braucht, die sind mit Ausnahme des irgendwie ob der Pfiffe beleidigten Bender (wirkte jedenfalls so) geschlossen an den Block gekommen, das ist für mich schon ein Zeichen. Die sind hilflos und brauchen unseren Support. So schwer es teilweise fallen mag.
Contento, Ginter, Volland, Jackson Martinez. Und ich will Carvajal zurück!
Abgabe: Sam, Hegeler, Guardado
