Original von Evertonian
weiter muss man bei dir dann eigentlich nicht lesen, habs dann aber doch mal grob überflogen. dabei bin ich auf den namen valdez gestoßen. was soll denn dieser vergleich? valdez hat zwar ein ziemlich übles jahr, aber der hat wenigstens potenzial, was er oft genug bewiesen hat. der stolpert nicht so unbeholfen durch die gegend und liegt bei jeder gelegenheit flach, hat darüber hinaus technische qualitäten, von denen kießling höchstens träumen kann. wer nur ein bisschen von dieser sportart versteht, sieht sowas.
Rechtsverteidiger
bei diesem jungen namens dimitar hat man aber trotzdem sehen können, dass der was kann. da war grundsätzlich etwas vorhanden, woran man ein wenig feilen musste, damit eine große zukunft vor ihm liegt. natürlich war er relativ lange ein chancentod, aber beispielsweise robustheit und technik waren zumindest dahingehend vorhanden, dass man sich auf ein gewisses "mehr" freuen konnte.
bei kießling ist nicht mal ein hauch von dem vorhanden, was bei dem von dir angesprochenen jungen damals vorhanden war. auch hier ist ein vergleich eine beleidigung.