Beiträge von AdlafürBayer

Also mir gefällt Mazda gut.

Naja es würde der Hübener nachrücken. Er ist ja auch nominiert.
Was ist mit Adler?

Zitat

Original von iceman187
ähm ja... hoppla... hab ich mich bissl vergalloppiert.

meinte es zukunftsbezogen, das mit nächste saison hätte ich besser weggelassen. so ergibt das wirklich keinen großen sinn

aber trotzdem, hätten wir 7 leute, die etwas erfahrung mitbringen... der rest ist doch im grunde ziemlich jung. und zur zeit seh ich da auch keinen, der mal einen demotivierten spieler mitreißen könnte...

Nur so als Vergleichsbeispiel: Gab es in der Stuttgarter Krise so jemanden?

Also ich halte das für ne gute Idee!

Zitat

Original von iceman187

das problem is folgendes:
schneider und barbarez, wie wohl auch ramelow werden ihre verträge wohl nicht mehr groß verlängern. schon aus altersgründen.
den vertrag mit roque verlängern wir nicht, aus gesundheitlichen gründen.
voronin wird definitiv im sommer gehen, juan könnte ebenfalls wechseln
madouni brauchen wir auch nicht unbedingt.
und bei babic wäre ich mir weiterhin net sicher, ob der im sommer nicht auch geht... wenn er von nem "größeren" club ein angebot kriegen sollte.

heißt, wir würden nächste saison mit
butt, athirson (30), freier (28), rolfes (25) die "ältesten leute in den reihen haben

sinkiewicz, helmes sind ebenfalls sehr jung. das heißt uns fehlt definitiv die erfahrung. WENN kein neuer spieler mehr geholt wird, der mal etwas davon mitbringt.

Alles anzeigen

Nicht nächste Saion! Nächste Saison sind Schnix, Ramelow und Barbarez auf jeden Fall noch hier

Gegen Adler an sich hätte ich ncihts, aber es müssen wirklich erst Minimum 3 gestandene Stürmer dabei sein. Man könnte ihn ja auch verpflichten und dann weiterverleihen.

Zitat

Original von Rheinland82
ach ist das alles herrlich. wenn ich beim fc-brett lese wen wir so alles von den kölner kaufen!!!
Helmes (scheint ja klar zu sein, irgendwie), Sinkiewicz, Broich, Matip & Chihi! Lassen wa se alle kaufen! und wenn se nur auf der tribüne sitzen!
hauptsache der fc hat keine spieler mehr! lach

Oh Nein ! Als Rache kaufen die uns dann Madouni weg

Zitat

Original von Bayerwerk

Bringt nichts, da andere Vereine wohl mehr bezahlen würden. An die kann K*ln zwar nicht transferieren, weil die Einigung zwischen dem jeweiligen Verein und Helmes nicht zustande kommen wird. Aber die Ziegen haben eben auch keine Verpflichtung, Helmes für so kleines Geld an uns abzugeben.

Zumal die Mehrheit der Ziegen-Fans sowieso gerade ihren Hass abzulegen scheint. Die drehen sich wie Fahnen im Winde ...

Naja aber wenn sich ihn nicht loswerden, dann sitzt er nur auf der Tribüne und die Müssen noch nen Haufen Kohle an ihm abdrücken

Unter den Umständen des kurzen Vertrags und dem FC Zorn der Fans, würde ich bei 1-1,5 Millionen als Ablösesumme sein.

Verteidiger Juan wird Bayer Leverkusen mit großer Wahrscheinlichkeit verlassen. Dem 28-jährigen Brasilianer liegt ein Angebot des AS Rom vor. "Ich habe viele Möglichkeiten und werde bald entscheiden, wo ich nächste Saison spiele", sagt er. Bayer-Sportchef Rudi Völler (46) kämpft noch um Juan, sieht aber geringe Chance. "Wir bereiten uns vor für den Fall, dass er geht", sagt er. Kölns Verteidiger Lukas Sinkiewicz (21) ist der Wunschkandidat für Juans Nachfolge.

Ich seh schon den nächsten Streit

19,04 €

Wie weit ist die Versteigerung?

Ich finds auch lustig, immer gut wenn man nichts zu tun hat... Ich grüße auch alle!

Bei mir gehts auch

Zitat

Original von -eMtz-

ersteres ja!

letzteres...schwierig! Dafür kennen wir uns zu wenig aus und man kann genauso argumentieren dass es rechtlich nicht sein kann, dass der FC ne Option besitzt von der er sich eigentlich sicher sein kann, wär jedenfalls wohl auch nicht gerecht!

Fazit: Wie Bob richtig sagt, stimmt da was gewaltig nicht in den Statuten und das wird sich ändern, aber für diesen Fall wohl recht unerheblich bleiben! Ich glaube weiterhin Patrick Helmes kommt zum Bayer wann und wie bleibt offen!

Alles anzeigen

Naja der Grund für meinen Optimismus, ist die Sicherheit die Holzhäuser noch vor ein paar Tagen rübergebracht hat. Ich hatte den Eindruck der war total unbeeindruckt von der ganzen Szene des FC und hat sich schon vorher über die Rechtslage informiert.

Zitat

Original von Bayerwerk
[quote]Original von lupo

...
Und die Krönung: Die Ziegen legen Helmes glatt einen neuen Vertrag vor ...

Ich glaube kaum, dass er diesen unterzeichnen würde.

Alles hängt jetzt also von dieser Arbeitsgerichtentscheidung ab und ich glaube, entweder er kommt 2007 ablösefrei oder gar nicht

Zitat

Original von Bob
@ povlsen89

Zitiere mich mal selber von Seite 14

Wie auch immer, ein oder beidseitig. Spielt keine Rolle. Es kann nicht sein, dass man 6 Monate vorher verhandeln darf, aber Optionen üblicherweise bis zum 30.04. ziehen darf.
Man stelle sich mal vor, ein Spieler hat Anfang Januar die geilsten Angebote, kann aber nicht wechseln, da er den 30.04. abwarten muss. Am 30.04 lässt sein Arbeitgeber die Option laufen und zieht sie nicht. Die anderen Vereine haben sich möglicherweise schon anderweitig eingedeckt. Wenn evtl noch eine Verletzung dazwischen kommt, muss der Spieler entweder zu stark reduzierten Bezügen weiterspielen oder steht evtl gar auf der Strasse.
Hier muss Rechtssicherheit geschaffen werden, schon alleine das sowas zukünftig nicht mehr passieren kann.
Und ich kann mir gut vorstellen, wenn ich mir Holzis Worte vom Donnerstag nochmal zurückrufe, dass diese nun geschaffen wird. So oder so.

Wenn man sich das mal als Beispiel vor Augen hält, bin ich mir bei aller Objektivät nicht sicher, wie ein Arbeitsgericht hier entscheiden würde. Diese Option geht in meinen Augen klar zu Lasten des Spielers. Der Verein trägt im Grunde kein Risiko. Generell finde ich, muss hier Rechtsicherheit her. Es kann nicht sein, dass man ab 01.01. verhandeln darf, aber Optionen, zugegenermassen üblich, bis 30.04. gezogen werden können. Hier passt was nicht überein bei de Statuten der DFL.

Alles anzeigen

Sehe ich genauso. Dieser Fall wird wohl eine Regeländerung veranlassen . Naja ich bin immer noch davon überzeugt, dass dieses Gericht uns Recht gibt

Total abgeklärte und souveräne Leistung. War nie überhastet

Die Ziegen wollen dem ja auch noch einen neuen Vertrag bis 2010 anbieten. Ich kann mir kaum vorstellen dass der da bleibt. Auch nciht für 5Millionen im Jahr

Zitat

Original von Troisdorfer

Dass dieserVogel eine Ziege ist,die hier Unruhe stiften will, ist so klar wie Klosbrühe.

Jetzt hat auch der Kicker seinen Artikel draussen.

Helmes muss beim FC bleiben

Die DFL hat im Streit zwischen Bayer Leverkusen und dem 1. FC Köln um den beabsichtigten Wechsel von Junioren-Nationalspieler Patrick Helmes der Rechtsauffassung der Kölner zugestimmt. Der Ligaverband bestätigte dem FC, dass er seine Option zur Verlängerung des am Saisonende auslaufenden Vertrages von Helmes um ein Jahr rechtzeitig gezogen hat. - Damit ist der Vertrag von Helmes mit Bayer Leverkusen nach Auffassung der DFL ungültig. Will Bayer das Stürmer-Talent dennoch vor dem 1. Juli 2008 verpflichten, müsste der Werksklub nun eine Transfer-Entschädigung an den Nachbarn überweisen.
Kölns Manager Michael Meier zeigte sich denn auch voll zufrieden angesichts der Entscheidung: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Bayer Leverkusen erneut unter Umgehung der gültigen und durch die DFL gestützten Rechtsauffassung erlauben kann, vor dem 1.1.2008 mit Patrick Helmes einen neuen Vertrag zu schließen."
Der Spieler selber sagte zur neuen Situation: "Ich muss die Situation aufgrund der neuen rechtlichen Lage neu überdenken. Mein Ziel ist es, Fußball zu spielen. Da ich nur eine Spielberechtigung für den 1. FC Köln habe, ist es logisch, dass ich hier weiterspiele."
Noch am Samstag war Leverkusens Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser von einem Helmes-Wechsel zu Beginn der kommenden Spielzeit überzeugt gewesen. "Ich gehe davon aus, dass er dann bei uns spielt", so Holzhäuser im Kölner Stadt-Anzeiger und bekräftigte seine Ansicht, Köln habe seine Option zu spät gezogen: "Mit Sicherheit kann man keine rückwirkende Wirkung erzielen."
Den Streit beider Vereine beurteilte der derzeitige Übergangs-Chef der DFL mit Ironie. "Mir war unklar, dass man ableitet, hier würden moralische Grundsätze ad absurdum geführt, und auch den Hype um den Spieler hätte ich nicht erwartet. Helmes ist – bei allem Talent – noch kein Podolski", so Holzhäuser: "Aber der FC spielt nun mal momentan in der zweiten Liga. Der Spieler will erste Liga spielen. Da können wir doch nicht sagen, wir interessieren uns nicht für Helmes, weil wir ja nur der kleine Provinzklub im Rechtsrheinischen sind und das dem 1. FC Köln nicht antun wollen."