Ich bin, vor allem während des Spiels, mehrfach sauer geworden, wenn ich sehen musste, wie lässig, wie arrogant, wie UNGENAU er direkte Pässe schlug, oder versuchte, Pässe an 5 Spielern des Gegners vorbei, oder einmal quer über das feld zu schlagen... wirklich, wenn ich das Spiel sehe, da platzt mir regelmäßig der Kragen, da werd ich auch mal ungehaltener, wenn ich vielleicht im unrecht bin.
Mir bleibt nach dem Spiel jedoch auf keinen Fall das Gefühl, dass Barbarez der schlechteste war. Erstens hat er sich sehr wohl um Zweikämpfstärke, sofern er nicht im Ballbesitz war, bemüht, er gewinnt zwar die meisten Kopfballduelle nicht, aber er strengt sich an, hat sogar ein oder 2mal dem Gegner den Ball abgegrätscht, und ging eigentlich immer in den Zweikampf (Auch oder grade in der eigenen Hälfte, wo er ja meistens "rumlungert")
Ich selbst muss zugeben, dass ich mich jedesmal über die lässigen, direkten "No-Look-Pässe" welche nicht ankommen tierisch ärgere, gleichzeitig aber auch am lautesten Juble, wenn ihm so einer mal gelingt. Das Problem was ich vorrangig sehe ist:
Bei aller Kritik an Barba: Wie schon einer meiner Vorredner gesagt hat, er und Schneider sind so die einzigen, die mal den Ball einigermaßen kontrollieren können. Bei Barba ist das Manko die fehlenden Passpräzision, aber da wird bei ihm viel schneller gepfiffen als bei anderen. Schneider vor allem ist so ziemlich der einzige bei dem man nicht gleich Angst haben muss, dass er sich den Ball zu weit vorlegt, oder dem Mitspieler den Ball *in den Lauf auf Gesäßhöhe in den schwachen Fuß* spielt. Barbarez hat auch gegen Tottenham mehrfach gutes Auge und Kontrolle bei Ballannahme und Passspiel bewiesen. Allerdings: Ich denke, er wendet sie falsch an. Vorne war nicht nur tote Hose, weil Barbarez seine Pässe ungenau schlug, wir hatten auch nur einen echten Stürmer und der ist eigentlich nicht dafür bekannt, vorne im Strafraum auf den Pass zu warten, oder mustergültige Kombinationen mitzugestalten. Und wenn er das doch macht, und vor dem 16er mitwuselt: Es fehlt ein Stürmer im Strafraum! Teilweise hatte ich das Gefühl, wir hätten überhaupt keinen Stürmer, wenn es 7 defensive Gegner mit 2 der unseren zu tun hatten. Es bleibt also zu sagen, dass Barba auf der einen Seite klar die Fähigkeiten hat, als einer der wenigen, und das ist das traurige, das Spiel zu gestalten, allein, die Tatsache, dass er keine vernünftige Anspielstationen für seine Art des Spielens hat, nimmt ihn nicht aus der Verantwortung, die falsche (Hackenspitzen-) Speilweise an den Tag zu legen, vor allem, wenn man im Rückstand liegt. Dadurch zieht er sich den Unmut der Fans zu, welche in meinen Augen aber fast schon cholerisch überreagieren.
Das ist ihm anzukreiden, allerdings bin ich mir sicher, trotz seiner (vielen) Fehler ist er kein größerer Ausfall als ein Spieler, der von vornherein nichts versucht oder überhaupt keine Spielkultur einbringt. Bei Barbarez habe ich schon den einen oder anderen Pass gesehen, der gefiel, andere dagegen schlagen den Ball einfach nach vorne oder spielen Flanken zu weit, bis ins Aus. Auch eine Sache die mich ärgert und auf die man noch zu sprechen kommen muss:
Wofür die vielen hohen, langen Bälle? Klar, Barba ist kein Kopfballwunder, obwohl eine gewisse Körpergröße gegeben ist; aber dann kann man nicht(nicht bei einem Sturmpaar Voro und (halbimmittelfeld-) Barba, garniert mit einem Kieß ohne jegliche Ballkontrolle wie z.b. Berbatov sie bei uns zeigen konnte) ohne jeden Plan oder Konzept die Bälle nach vorne ballern lassen und erwarten, dass die Stürmer dann die hohen Bälle verarbeiten. Wahrscheinlich wird das dann auch noch Barba angelastet. Viel mehr stehen hier jedoch der Trainer, der keinen Stürmer der sich dazu eignet ,spielen lässt, oder das Management, welches keinen Stürmer geholt hat, der über die nötigen Qualitäten verfügt, zur Debatte.
4ever und Gute Nacht! Schlaf gut Rovski, morgen will ich dich in TopForm hier sehen!!!
