ZitatAlles anzeigenOriginal von B-Freak
Ich wäre ja für ein hart umkämpftes 1:1 bei 2:20 Torschüssen aus Sicht der deutschen Mannschaft.
Aufstellung:
Adler - Friedrich , Westermann , Mertesacker , Lahm - Hitzlsperger , Ballack - Trochowski , Schweinsteiger - Klose , Podolski
Spielverlauf:
Platzverweis Podolski (10. Minute), Tätlichkeit
Hitzlsperger verursacht Strafstoß durch erbärmlich hilfloses Foul an Arhavin - 0:1 (25. Minute)
Adler mit diversen Glanzparaden rettet Deutschland in die Halbzeit.
---
Zum großen Unmut und Unverständnis aller läuft Deutschland zur zweiten Halbzeit unverändert auf.
Hitzlsperger holzt aber weiter, sieht glücklicherweise nur gelb für eine Grätsche von hinten gegen Arshavin - in der gegnerischen Hälfte. (58. Minute)
Löw hat genug von Hitzlsperger und wechselt - mit Bauchschmerzen - Rolfes für ihn ein (60. Minute)
Das Spiel verläuft ruhiger, die Russen kommen seltener durch ("Die Kraft beim Gegner ließ nach", wie Löw später fachkundig analysierte und "Mein Risikowechsel machte sich bezahlt")
Warum machte sich der Wechsel bezahlt? Nicht, weil das Mittelfeld besser stand, oder Rolfes beinahe 100% seiner Zweikämpfe gewann, nein, weil "Der Simon einmal richtig stand und zum Ausgleich abstaubte" (Jogi L. aus S.) - mit einem 25-Meter Hammer in den linken Winkel, wohlgemerkt. Nach 30-Meter Solo bei eigenem Ballgewinn.
Nun, gegen Finnland wir Löw dann aber lieber kein Risiko eingehen und wieder auf Hitz "The Hammer" setzen. Denn der ist in allen belangen besser - und auch viiiiiiiiel torgefährlicher.