Herr Schmidt hat die totale Ahnung vom Fussball. Nur das in seiner Fussballwelt der Gegner keine Rolle spielt. Dieses Phänomen hat man bei Überfliegern mit unheimlich Ahnung häufiger.
Beiträge von Bentzler
-
-
Schon aufgefallen Hauptteil Sport KSTA heute Fr. 21.10.16. alles drin, sogar, dass ein Sack Reis mit einem Japaner in Köln umgefallen ist als Hauptaufmacher.
Vorbericht Bayer vs.Hoffenheim, steht bitte wo?????
Der beste Einkauf des FC war der Einkauf aus der MDS Gruppe. Der bevorstehenden Verschlankung des Redakteursanteil dort konnte Herr Kaufmann entkommen und ist jetzt Chefkommunizient beim FC..
Macht er gut, Geht doch nix über gute Beziehungen.........
-
Das, was Merkels Erbe schreibt, ist so offensichtlich nur provaktiv gemeint. Denn wo ist denn bitte die sinnvolle Aussage in seiner "Argumentation"?
Kießling solle aufhören, denn es ginge nicht mehr.
Ja. Das wird auch passieren, wenn man (die Ärzte, Bayer04, Kieß) zu diesem Entschluss kommt. Bis zu dieser Möglichkeit ist Stefan Kießling Bestandteil unserer Mannschaft und ich denke niemand glaubt ersthaft daran - außer man möchte sich in einem Forum aufspielen - dass er verletzt Geld abstauben möchte. Entweder Kieß wird fit oder eben nicht. Wo ist dein Problem? Oder bist du ganz nah dran als Mediziner oder Physio?
Merkels Erben ist altes FC U Boot mit Unterbeschäftigungspotential in seinem Job und das andere ihn begleitende FC U Boot ist der Osram mit Insolvenz-Erfahrung. Die müssen ihren Spannungsbogen jetzt hier aufrecht erhalten, da die FC Foren abgeschaltet sind. Der alte KSTA Mann und Ex-Redakteur Kaufmann, der jetzt den Presseladen des FC leitet ( s.auch auch veränderte Berichterstattung über den FC im KStA. Der FC bat den ersten Aufschlag dort im Sportteil mittlerweile ganz offensichtlich zugeschanzt bekommen) hat als Forum den FC Thresen initiiert und hält den sauber unter den Fittichen der FC Führung
-
Immer schön piano. Du schreibst u.a. "Es hat einfach mit der Erkenntnis zu tun, dass die zerstörerische Form unseres heutigen Daseins Beleg dafür ist, warum es zu keiner Zeit vor uns eine Generation von Menschen gegeben haben kann, welche mit derart tumber Blödheit gebeutelt gewesen sein kann, wie unsere heutige."
Das ist schon recht kasuistisch, denn es suggeriert, dass Generationen zuvor weitaus weniger "blöd" aufgestellt waren. Eine Beschreibung, die so natürlich unsinnig ist.
Dein Hinweis auf die Kasuistik ist richtig. Das Missliche in dem Post von BL ist der unbestimmte Begriff "blöd". Aber darum geht es eigentlich nicht. Es geht - wenn ich Bl richtig verstanden habe - darum, dass der Mensch als Individuum näher bei sich und in der Gemeinschaft von Menschen eingebunden war. Latent vorhandene "abnormen" Verhaltensmöglichkeiten in der Vielfalt der menschlichen Möglichkeiten in jeweiligen Leben waren dementsprechend reguliert.
Bevor du jetzt rumkammellst über das, was abnorm ist, solltest du den Wissensstand darüber in der jeweiligen Zeit in deine Betrachtung mit einbeziehen.
-
und du könntest deine intelligenz im hogesa-forum versprühen...was hindert sich daran?A) das, was auch nach deinem schmalen Erkenntnisvermögen ja vorhanden ist.
B) das, was in dem Fall ersichtlich ist, das aufzeigt, was sozialfunktionell Leistung beeinflußt und somit es dahin abgehandelt gehört, wo die Leistung verlangt wird.
C) das, was mir an Kenntnis solcher Plattformen fehltReicht?
-
Schönwetter-Spieler. Könnte der Star in einer Süpür-Lüg Mittelfeldkategorie-Mannschaft sein. Also, was hindert ihn daran seinem Sonnenschein dort strahlen zu lassen? Die Clan-Ansprüche?
-
Ich weiß schon was uns der Bergische Löwe sagen möchte.
Jedoch sprengt das hier komplett den Rahmen.Na da hat er doch was zum Nachdenken gesagt. Einer der durch eigenen Schicksalsschlag spät erkannt hat, dass Hedonismus ( worunter auch eine bestimmte Form des Fan-Daseins fällt) etwas mit dem zu tun hat, was er als spätrömische Dekadenz bezeichnete.
Der Aufschrei in den Gazetten und und den gefratze-bookten Kreisen war erheblich. Nur zeigte dies nur, dass ,was die Zetterer da schrien, ein heute weit verbreitetes Missverständnis dem gegenüber enthält, was der Begriff Humanismus aussagt.
-
P
Es war einmal ein Mann, der züchtete Rosen. Er hatte einen großen Garten in den die Leute in Strömen kamen, wenn seine Rosen in Blüte standen, und sie bewunderten. Sie bewunderten auch die harte Arbeit, die dieser Mann in seine Pflanzen gesteckt hatte – und jedes Jahr wieder aufs Neue hineinsteckte.
Unter den Besuchern seines Gartens gab es auch einen Mann, der nicht in der Blütezeit kam. Nein, er kam wenn die Rosen gerade Knospen bildeten. Er kam jedes Jahr ein paar Mal um die Knospen zu begutachten. Blühende Rosen fand er ebenso schön, doch faszinierte ihn, wie aus den kleinen knubbeligen Knospen so große filigrane Blüten werden konnten. Er kam jedes Jahr und konnte sich an den kleinen grünen Blumenknospen und daran, wie sie sich entfalteten, gar nicht satt sehen.
In einem Jahr dann trieb ihn die Neugier, doch einmal nachzusehen, wie die Knospen es schafften, dass in so kleinen runden Spindeln die vielen Blütenblätter wuchsen ohne sich zu verknoten oder zu verwachsen. Er saß in dem Garten und pulte einige Knospen auf, um zu schauen, wie sie von innen aussahen. Und er war fasziniert. Er fertigte Fotos und Skizzen an und versuchte zu verstehen, was in den Knospen vorging während sie wuchsen.
Als die Blütezeit anstand war er längst gegangen. Er kannte Rosen und wie sie blühten. Die sah man ja überall. Doch niemand schien sich für die Knospen zu interessieren, für ihren Werdegang. Um diese Zeit rief der Besitzer des Gartens ihn zu sich. Er kam und der Rosenzüchter bat ihn zu einer Führung durch den Garten. Sie unterhielten sich angeregt und er erzählte ihm von der vielen Arbeit, die es kostete, Rosen gedeihen zu lassen sodass sie eines Tages so wundervoll blühten. Dann sagte er: „Komm, ich will dir etwas zeigen.“
Der Gartenbesitzer führte ihn durch den Garten und es war nun kaum noch wieder zu erkennen, wo er im späten Frühjahr einmal die Knospen untersucht hatte.
„Siehst du etwas?“, fragte er ihn unvermittelt.„Nein“, meinte der zweite Mann, „Was soll ich denn sehen?“
„Sieh nur genau hin! Fällt dir an dieser und dieser und jener Blüte nicht etwas auf?“
Tatsächlich, stellte er nun fest, waren die Blüten, die der Rosenzüchter ihm da zeigte, anders als alle übrigen Rosen im Garten. Sie hatten nicht die Anmut und die Schönheit der anderen Blüten. Nein, sie waren missgebildet und ihre Blütenblätter teils abgestorben und schwarz verfärbt.
Der Mann, der die Knospen begutachtet hatte, empfand Mitleid mit diesen Blüten. Was war nur geschehen, fragte er sich. „Was ist mit ihnen? Haben sie etwa Frost bekommen?“
„Nein“, sagte wieder der Besitzer des Rosengartens, „Das sind die Blüten, an deren Knospen du vor einigen Monaten herumexperimentiert hast.“
http://www.schicksal-und-herau…h-und-kinderpornographie/
Eine Fleißarbeit zu einem sensiblen Thema: In einem umfangreichen Projekt haben Forscher anonyme Internet-Interviews mit 28.000 Erwachsenen geführt - zu möglichen pädophilen Neigungen. Ein Ergebnis: Etwa jeder 20. Mann hat pädophile Fantasien. Die aus der Befragung entstandenen Studien zum Missbrauch von Kindern und Jugendlichen (Mikado) haben die Wissenschaftler jetzt in Regensburg veröffentlicht.
Merci.........für den Eintrag.
Und aus diesem Grund........ vergesst van Hentings unselige Auslassungen in neuerer Zeit.....
-
Richtig. Ein Hoeneß wird hier monatelang in der Luft zerrissen, was für ein schlechter Mensch er war, dass die Gefängnisstrafe viel zu niedrig ist, usw. Es wird sich richtig darüber gefreut, dass er ins Gefängnis musste. Ich hab mich im übrigen auch darüber gefreut! Nur hat Hoeneß damit niemanden zu Schaden kommen lassen, hier ging es nur...ja ich sage bewusst NUR um Geld! Bei Lewandowski kommen Menschen zu schaden, aber er wird hier mit Samthandschuhen angefasst, weil es ja eine Krankheit ist und er nichts dafür kann. 'Der arme...Burnout/Depression und Pädophilie, das hat er sich nicht verdient' so mehrfach hier zu lesen. Aber Hoeneß ist ein 'Dreckschwein' um noch die nettesten Kommentare zu zitieren. Sorry, aber ihr kotzt mich an und das Forum ist ein absoluter Spiegel unserer Doppelmoral-Gesellschaft, in der man alle anderen an den Pranger stellt, solange man selbst nicht betroffen ist.Deine beiden Posts gefallen mir gut.
Um einer Angelegenheit "gerecht" werden zu können, gehört Abstand zu den Dingen und zu den Menschen dazu. Das Betroffenheitsbefinden. hilft weder dem Betroffenen, noch der Sache und der letztlich zu findenden "gerechten" Wurdigung in moralischer und rechtlicher Art.
-
Meine Fresse, die goldenen Jahre der Vereinstreue von Spielern sind vorbei. Alleine schon die Berater drängen, wenn sie Kohle wittern. Da kann man nix machen, der Ömer ist auch nur ne Spielfigur, die auf dem Schachbrett hin und her geschoben wird.
Na bitte, endlich mal ein Post, der das Wesentliche heraus streicht. Es sind alles Akteure in einem globalen Zirkus um die Kohle. Der dusselige sog. Fan verdrängt das gern, würde seinen Gleichgewichtsbringer in seiner kleinen schaukelnden Existenz ins Rotieren bringen.
80 % der Artisten sind richtige Wandersrbeiter, das ist auch voll ok. Und je weiterher sie herbei wanderten, je mehr Wanderer sind sie. Der Artist ist Akteur und Ware zugleich in dem Geschäft.
Also solte das Ganze auch soi betrachtet werden. Wer in dem Geschäft Emotiinen hat, sollte die im Wohnzimmer ausleben. Außerhalb machen die alles nur teurer.
-
Steffiefake, wieder an allen schnellen Aktionen nicht beteiligt.
Na Heidebock..FC führt ? Orgasmus ? Musste jetzt der Tropfen auch noch raus gequetscht werden........?
-
Ist ja ein toller Artikel vom Express. Da wird versucht, aus einer einzigen Zahl aus dem Geschäftsbericht der Bayer AG eine Story draus zu machen, ohne irgendein Verständnis von Bilanzen etc.
Fakt ist:
- Ganz strikt zu trennen sind Cash-Flow und Gewinne. So wirken sich (wie hier bereits erwähnt) Transfererlöse und
[quote='Wadenbeisser','index.php?page=Thread&postID=2021053#post2021053']Ist ja ein toller Artikel vom Express. Da wird versucht, aus einer einzigen Zahl aus dem Geschäftsbericht der Bayer AG eine Story draus zu machen, ohne irgendein Verständnis von Bilanzen etc.Fakt ist:
- Ganz strikt zu trennen sind Cash-Flow und Gewinne. So wirken sich (wie hier bereits erwähnt) Transfererlöse und -ausgaben zwar auf den Cashflow aus (auf dem Bankkonto gehts rauf und runter) aber der Gewinn wird bei Transferausgaben wahrscheinlich nur über die nächsten Jahre verteilt gemindert (z.B. Ablöse 6 Mio. wird verteilt über Vertragslaufzeit von 3 Jahren).- Man darf nicht vergessen, dass auch der Werbevertrag mit der Bayer AG zu Cashzufluss und Gewinn bei der Fussball GmbH führt. Soll die Fussball AG jährlich 25 Mio. erhalten, so hat die Bayer AG netto nur 46-25=21 Mio. Gewinn/Cash von der Fussball GmbH erhalten. Wenn man von den kumulierten, abgeführten Gewinne 2011-2015 (=33 Mio.) jährlich 25 Mio. abzieht (=125 Mio.) bleibt auf die letzten fünf Jahre erstmal ein dicker Verlust für die Bayer AG übrig. Man weiss natürlich nicht, wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt, aber hohe Investitionen in 2015 führen auch zu hohen Verlusten in den Folgejahren. Entweder steigen die Einnahmen aus Transfers usw. ebenso oder die Bayer AG wird den Verlust übernehmen müssen.
- Bei einem Gewinnabführungsvertrag werden 100% abgeführt, d.h. Gewinn ist nach Abführung auf 0 und Cash ist danach auch bei der Bayer AG. Bei Verlusten funktioniert das genauso. Ergebnisabführungsverträge werden v.a. aus steuerlichen Gründen geschlossen. Entgegen einer Meinung weiter oben ist es idR nicht möglich, durch Rücklagenbildung den abzuführenden Gewinn zu beeinflussen. Die Express-Aussage "Die Fußball GmbH erhält mehr Geld, je mehr Gewinn sie machen." ist m.E. Humbug.
- Ob ein Gewinnabführungsvertrag besteht, hat nicht zwangsläufig Einfluss auf die Fähigkeit, in neue Spieler finanzieren zu können. Zur Finanzierung kann die Bayer AG den abgeführten Gewinn auch wieder als Kredit oder Eigenkapital zur Verfügung stellen. Oder sie stellt ein Jahr mal die kolportierten 75 Mio. zur Verfügung. Alles möglich.
Das wichtigste ist aber: Geht es dem Bayer gut, geht es dem Bayer gut!
Deine Ausführungen sind im Großen und Ganzen richtig ( Cash Flow usw.)
GAV werden aus steuerlichen Gründen geschlossen. Daher nur die Anmarkung, dass es in dieser Konstellation handelsrechtlich durchaus erlaubt ist Rücklagennaus dem Gewinn heraus aufzustocken. Das spiegelt sich in der konsolidieren Konz.Bilanz dann wieder. Steuerlich wird die sog. Minderabfuhrung allerdings wieder außerhalb der Bilanz korrigiert, was die steuerliche Belastung des Konzerns entsprechend belastet.
-
Muss die Bayer 04 Fußball GmbH nicht den kompletten Gewinn an die Bayer AG abführen? Hatte da mal was im Hinterkopf. Wie hoch war denn der Gewinn aus dem letzten Geschäftsjahr?Richtig, weil ein Gewinnabführungsvertrag vorliegt. Der abzufuhrende Gewinn kann aber handelsrechtlich durch Einstellungen in die Rücklagen der GmbH zielgerichtet minimiert werden, damit zukünftige Investition in der GmbH möglich werden.
-
So ist es Ökland 65.......genauso. Und es ist gut so, denn gut aufgestellte (Ex) Sportler sehen das so und deren persönliche Entwicklung ist so.......sonst wären sie nicht gut aufgestellt was mein/unser Verein im Bereich Spitzen-Show-Sport so treibt, verliert an Bedeutung.
In dem Segment des Sportlichen muss sich die Abteilung dem Buiness stellen. Der Betrachter dessen Kauf sich was oder nicht.
Mehr ist nicht.
-
Stelle hiermit den Antrag, die Tür zum Mannschaftstrakt mit dem Modell "Darmstadt" auszurüsten, damit mal alle in den Genuß der Pausenansprache des Taktikfuches DI Schmidt kommen:
"Ihr spielt
Champions League, Bundesliga, Euro League, IHR M Ü S S T DAS KÖNNEN" (dacapo: 3x in 10 Min.)Der letzte Trainer, der so argumentierte, ist seit 15 Jahren in der Versenkung verschwunden ...
FC, FC FC.......was anderes steht da nicht ......irgendwie bist du ne arme Socke.. Insolvenz verdaut ?
-
Hat er für das vereinsschädigende Verhalten gegen Dortmund eigentlich eine Abmahnung (Vereinsstrafe) bekommen, die den Weg zur kostengünstigeren Kündigung vielleicht einfacher machen kann?
Frag doch mal beim Vorstand des FC nach.
Die können dir sicher erklären, warum Schmidt kein vereinschädigendes Verhalten im Sinne des Arbeitsrechts gemacht hat. Was in seinem Vertrag steht, wissen die ( annäheurngswesie aus eigener Efahrung mit solchen Verträgen) , du und ich aber nicht....wenn das was explizit drinstehen würde, kommt das zur rechten Zeit sicher auf den Tisch...
-
Eine Mannschaft, die die Situation in der der Verein jetzt steckt, so adaptiert, ist keine Mannschaft. Sie ist ein Dreckshaufen. Darüber sollten sich die, die für diese Mannschaft und der Darstellung derer Verantwortung tragen Gedanken machen.
Eine Mannschaft, deren Kopf = Trainer ein Handeln in der Form an den Tag legt, dass alle Zielansprachen für eine Saison obsolet werden lässt ( feststellbar an den Auftritten der Rückrunde und den CL Spielen,), sollten denen, die zur Führung dieser Mannschaft in ihrer Verantwortung gegenüber denen, die die Mannschaft finanzieren, zu einigen Gedanken veranlassen.
-
-
NOCH viel schlimmer:
eine abgehalferte Rentner-Band, wo die Führungsspieler auf die 40 zugehen und nem Wienerwald-Fliegenfänger im Tor reichen aus um eine Runde weiter zu kommen.
Das sollte -nicht zum ersten Mal- schon reichlich zu denken geben.Aber -so kurzgefasster O-Ton Schade zur Samy-Nachfolge: "... kein Lehrling mehr ... blabla ... Spitzentrainer mit reichlich Erfahrung, der Mannschaft nach oben führt ... bluubblub"
FC FC.........
Reichen die Punkte ,um den Einstieg in den Fahrstuhl zu verhindern?
-
Im Rheinland ist dreimal schon Tradition. Dreimal zuhause ein Viertelfinale vergeigt. Loserkusen at its best. Es fehlt der Punch. Solide Bremer haben gereicht.
Heidebock, als Anhänger einer linksrheinischen Fahrstuhlmannschaft und eines Drittligisten im Westfälischen, solltest du dich heute um deine Arbeit kümmern, statt schale Sprüche zu posten, damit du deinen Lebensunterhalt weiter verdienen darfst.
Also schön besser arbeiten als die Werkself gestern.