Beiträge von lasse04

Der BVB soll ruhig weiterkommen und viele Körner in der CL/EL lassen - sonst können die sich auf die Meisterschaft konzentrieren. Und da sind sie nun mal einer unsere Konkurrenten, egal ob es uns gefällt (nein) und egal ob sie guten Fußball spielen (auch nein).

In der Vorbereitung hat Mbamba doch nicht (nur ?) im def. zentralen Mittelfeld gespielt, sondern auch offensiv auf der Wirtz/Hoffmann-Position. Und dort sehe ich momentan bessere Einsatzchancen für ihn, als Backups für Wirtz und Hoffmann haben wir (nur) Adli und evtl. Hlozek, Tella scheint eher Frimpong-Ersatz zu sein. Für Xhaka und Palacios haben wir Andrich als Edel-Joker und Puerta. Bzw. in der Vorbereitung haben wir überwiegend 4:2:3:1 gespielt, und da kam Mbamba in der offensiven Dreierreihe links zum Einsatz und ich meine zu erinnern dass Alonso sagte, er könne auch die zentrale Position spielen (die 10). Zum Glück hat er wohl Vertrag bis 2028. Momentan haben wir eine sehr gut besetzte Ersatzbank, in Wolfsburg haben es weder Puerta noch Mbamba auf die Bank geschafft, da saß u.a. Schick und auch Amiri - der in der EL ja nicht gemeldet ist, da ist es dann für Mbamba und Puerta etwas einfacher im Kader zu sein.

Richtig Ansteff, Ribbeck muss man positiv erwähnen, da hat in meiner Erinnerung die zweite Amztszeit die erste überlagert. Wir haben mit Erich Seckler den UEFA-Cup gewonnen ! Hab mir eben nochmal eine Zusammenfassung und die Aufstellung angesehen. Lang ists her, die Erinnerung verblasst. Es waren zwar auch technisch tolle Spieler im Kader, aber Ribbeck hat eine Mannschaft draus gemacht. Tita war ein Knaller, Herbert Waas auch (wenn er gut drauf war Weltklasse). Cha war auch ein richtig Guter. Dazu Kämpfer wie Götz, Täuber und Rolff (und eben Seckler).

Natürlich kann niemand vorher wissen wie ein Trainer einschlägt - bester Beweis erste und zweite Amtszeit von Ribbeck - aber bei einigen wenigen weiß (meinetwegen : ahnt) man vorher das es nicht klappt - Berti Vogts war so ein Fall. Einwand EM 1996 : Da wären wir auch ohne Trainer Europameister geworden, da waren die Trainer auf dem Platz (u.a. Sammer, aber auch Helmer, Klinsmann etc.). Genau wie 1974 (der Mann mit der Mütze, da haben Beckenbauer und Breitner die Mannschaft auf- und eingestellt).

Ein Trainer muss ein gewisses Charisma/Glaubwürdigkeit/Überzeugungskraft/Autorität haben, sonst hat er keine Chance, und das hatten Berti, Herrlich, Korkut und Wolf nicht. Die mögen alle Fachleute sein, aber kein Trainer für eine ambitionierte Erstligamannschaft. Um mal die Flops mit Ansage zu nennen. Daran und an mittelmäßigen und halbherzigen Trainer-Entscheidungen haben wir in den letzten Jahrzehnten häufig gelitten. Unsere Spieler-Verpflichtungen waren im Schnitt (mir sind die vielen Flops bei den Spieler-Verpflichtungen bewusst) deutlich besser als unsere Trainer-Verpflichtungen (ganz subjektive Einschätzung von mir natürlich - Hier im Forum und auch im Stadion hieß es oft die Mannschaft ziehe den Trainer runter, ich meine es war oft umgekehrt).

Zitat von Farbenstadt83

Ist das so ? Mein Fehler…

Berti machte den "Tribünen-Adler" - schaute die erste HZ von der Tribüne und gab per Funk seine Anweisungen nach unten an die Co-Trainer, u.a. Littbarski. Wir haben in der Vergangenheit zu viele Trainer-Blindgänger verpflichtet, bei denen es teilweise von vorneherein (Berti, Herrlich) oder sehr schnell (Dutt) klar war dass es nix wird. Jetzt mal einen Volltreffer mit Alonso, m.E. erst der dritte Volltreffer auf der Trainerbank nach Daum und Heynckes.

Roger Schmidt würde ich an Nr. 4 setzen, Bosz und Seoane waren guter Durchschnitt.

Zitat von Lucioforever

Transfermarkt gibt dir recht, dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Warum auch immer Calli das damals für diese Peanuts gemacht hat …

... Es gab damals eine entsprechende Ausstiegsklausel ...

Fragwürdig hingegen war der Verkauf von Lucio an Bayern für 15 Mio. ("Wir haben einen bei Bayern gut" - ist irgendwie nie eingelöst worden)

Caminos jetzt komm mal runter, Du fängst an, Dich zu verrennen (bzw. tust das schon länger). Beschimpfungen bringen nix und sind schlechter Stil. Und es ist selten alles weiß oder schwarz sondern sehr oft grau (hellgrau, dunkelgrau, was auch immer). Jeder hat das Recht auf seine Sichtweise und hier werden wir uns auch nicht mehr gegenseitig überzeugen denke ich. Vielleicht sollten wir wirklich alle hier nix mehr schreiben, die Sichtweisen sind da und verfestigt, die Emotionen schlagen schnell hohe Wellen, viele fühlen sich angegrigffen. Ein - sei es auch kontoverser - Austausch von Standpunkten findet nicht statt. Es ist auch eine zulässige Sichtweise der Corona-Diskussionen überdrüssig zu sein. Viele suchen nur noch nach Dingen die ihre Sichtweise bestätigen und leben in einer Blase - ich denke Du tust das schon länger Caminos. Ich tue das leider auch manchmal oder ggf. sogar oft. Es bringt aber nix.

Sass in A 5 (zum allerersten Mal) - gar nicht so schlecht der Blick von da oben trotz Ecke und weit weg vom Spielfeld.

Da waren schon einige ölner - die meisten am Trikot erkennbar, einige undercover, zu erkennen zu Beginn und Mitte der ersten Halbzeit bei "Steht auf wenn Ihr ... seid" - Tore für den FC gab es ja nicht (-:

Mein Eindruck - Deutlich weniger Kölner außerhalb des Gäastebereiches als in den Vorjahren. In A 5 (ziemlich in der Ecke) waren es schon so 25 %, aber auf den Geraden nur einige wenige würde ich sagen. Selbst da sprang ja früher bei FC-Toren die halbe Tribüne hoch.

Stimmung selbst in A 5 recht gut und in A 5 auch ziemlich friedlich, nur ein Wortgefecht und das war harmlos. Ich bin aber auch schon was älter und so lange ein fremder Fan da ein Ticket ergattert und nur das Spiel schaut ohne zu provozieren kann ich damit leben. Und provoziert haben so im Ansatz 3 oder 4 FC-Vögel im Block, aufreizend lange in den Gängen stehen geblieben und geposed (hatten fast alle ein Poldi-Shirt, das sind meistens die schlimmsten Nasen), aber nix Schlimmes.

Habe auch um das Stadion herum wenig Agression mitbekommen, allerdings auch sehr viel Polizeipräsenz, auch an entlegenen Ecken.

Eberl : Eine harte, aber konsquente Entscheidung wie ich finde. Leipzig hat Eberl vor weniger als einem Jahr gegen Ablösezahlung bei MGladbach losgeeist. Schon nach wenigen Monaten tauchen Gerüchte um einen Wechsel zu Bayern auf, und Eberl äußerte sich wie auch zuletzt nur wachsweich, sstand einem erneuten und fast sofortigen Wechsel zu Bayern erkennbar positiv gegenüber. Konsequent sich dann sofort zu trennen.

Unser Tweet ist eher peinlich und Baumgarts Reaktion ebenso. Wir sollten das nicht hochpushen, es wird emotional genug und die Verletzhungsgefahr für unsere Spieler ist auch so schon groß genug, Wirtz unnd Frimpong lassen grüßen.

Zitat von Nullchecker

Das, was bei dir passiert, nennt sich selektive Wahrnehmungsstörung. Du hörst, was du hören willst, und tust dann so, als wäre das überall so. Oder verstehst die Hintergründe nicht. Dunning Kruger lässt grüßen.

In Post 4.161 machst Du exat dasselbe ... Was legitim ist, aber warum darf der eine seine persönlichen Erfahrungen einbringen - nennt man es Dunning Kruger oder anektodische Evidenz - und der andere nicht ?

Irgendwie funktioniert das nicht mit der Diskussion ohne Verunglimpfungen oder Beleidigungen. Leider. Wie ein Teilnehmer gestern (sinngemäß) schrieb : Es gibt eben nur eine richtige Meinung ! Und dann darf man die falschen Meinungen auch schon mal entsprechend angehen. Klares nein von mir. Irgendwann in den 1930er Jahren (meine ich) erschien ein Buch, mit dem 100 renommierte Wissenschaftler Einstein und seine Relativitätstheorien widerlegen wollten. "Hundert Wissenschaftler gegen Einstein". Danach gefragt, ob er angesichts 100 renommierter Gegenstimmen seiner Meinung nicht ändern müsse, antwortete Einstein : "Wieso denn, wenn sie Recht hätten, würde einer ausreichen."

So ähnlich kommt mir das hier vor. Wer sich so im Turm der absoluten Wahrheit eingemauert hat wie einige Diskutanten hier (auf beiden Seiten), der darf "Abweichler" natürlich auch beschimpfen ("deutliche Worte benutzen").

Dieser Mangel - die Unfähigkeit andere Meinungen zuzulassen - zieht sich auch durch die Fußball-Diskussionen hier und anderfwo (und die Diskussionen zu Ukraine, Klimawandel etc. etc.). Ich habe Recht, der Andere hat Unrecht (Schwurbler, Lügner, Leugner, Aluhut) und gehört abgestraft und runtergemacht.

Ich denke jeder hier hat seine Meinung und das ist auch gut so. Es gibt da nicht eine Wahrheit. Anfangs hieß es - auch von Herrn Sahin in einem sehr frühen Interview - die Impfung werde die Infektionsketten unterbinden - also steril sein. Später vor einem Untersuchungsausschuss der EU sagte eine Mitarbeiterin von Pfizer, dergleichen sei nie behauptet worden, dies sei auch nicht der Fall (hat Pfizer auch nie behauptet, auch nicht Biontech "offiziell", aber viele haben das geglaubt und propagiert - Impfung als "game changer"). Als dann etliche Geimpfte sich infizierten war von "Impfdurchbrüchen" die Rede, so als eine Art seltener "Unfall". Irgendwann nach Beginn der flächendeckenden Impfkampagne war dann die Quote der Infizierten unter Geimpften genaus so hoch wie unter Ungeimpften (ich weiß, Korrelation ist nicht gleich Kausalität, aber das war bei der großen Datenmenge = Stichprobe schwer mit dem Mantra in Einklang zu bringen, eine Impfung würde die eigene Infektion und die Weitergabe der Infektion unterbinden). Dann kamen Studien die sagten, in den ersten 4 Wochen sei das Risiko Geimpfter sich zu infizieren etwas geringer als das Risiko Ungeimpfter, danach nicht mehr, es gab aber auch Sudien die das Gegenteil aussagten. Wenn sich ein Geimpfter infiziert hatte ("Impfdurchbruch") war seine Viruslast (=Ansteckungsgefahr) aber gleich hoch wie die eines Ungeimpften.

Es bleibt für mich die Erkenntnis, das die Impfung (sehr viel) Sinn machte für Risikopatienten und ältere Menschen, bei Anderen meiner Meinung nach weniger. Ob ich mich nochmal impfen lassen würde aus heutiger Sicht weiß ich nicht. Für Kinder und Jugendliche war das Corona Risiko so minimal, dass die Impfung gefährlicher war als die Infektion (alles nur meine Meinung, die ich aber mit durchaus qualifizierten Leuten gemein habe, vgl. bspw. Prof. Stöhr).

Die Unterbindung der Infektionsketten zu Beginn der Corona-Pandemie war nach heutigen und nach damaligen Erkenntnisen (und die müssen bei heutiger Beurteilung maßgeblich sein) richtig. Den ersten Lockdown kann man m.E. auch aus (maßgeblicher) damaliger Sicht rechtfertigen, bei den weiteren Lockdwons habe ich schon Zweifel, insbesondere bei den Schulschließungen (Abwägung). Nächtliche Ausgangssperren waren nichts als Theater (und weil erkennbar ungeeignet und unverhälntismäßig auch rechtswidrig). Impfungen für Risikopatienten und alte Menschen sehr gut und wichtig, für andere als Angebot das jeder annehmen konnte gut. Impfzwang war vor dem Hinetrgund des allenfalls minimalen Fremdschutzes weder juristisch noch moralisch gerechtfertigt, und das habe ich als Mitglied der FDP übelgenommen, damals war nämlich bereits klar wie wenig (wenn nicht gar Null) Fremdschutz die Impfung bringt - das hätte jeder selber entscheiden müssen - so kam es dann ja zum Glück auch.

Die Intensivstationen waren zeitweise in einigen Regionen voll zu 100 %, aber nie bundesweit (ich kann da gerne mehrere Verwandte zitieren die in Krankenhäusern arbeiteten und arbeiten, aber das ist mit Verlaub - Rayzeel - anektodische Evidenz und kein "Argument" das es zu wiederlegen gelten könnte).

Gestört hat mich die zu aggresiv nach außen getragene Sorglosigkeit Einzelner und die Rücksichtslosigkeit Einzelner (Abstand, Kontakte reduzieren). Gestört haben mich die Leute die die Existenz oder Gefährlichkeit von Corona pauschal und undiffernziert bestritten haben (das sind Corona Leugner, nicht Leute, die etliche Maßnahmen oder eine Impfpflicht kritisch sehen).

Ich habe zwei Ungeimpfte in meinem Freundeskreis, einer Professor, beides Ex-Vorstände eines Dax bzw. MDax-Unternehmens. Klar denkende Menschen die sich aus persönlichen Gründen (einer hatte einmal eine lebensgefährliche Auto-Immunerkrankung) gegen eine Impfung entschieden haben und dafür unschön angefeindet wurden.

Ich kenne Krankenhaus-Mitarbeiter die zwei Jahre in einer de facto Corona-Station geschuftet haben und Pfleger, die deshalb Ihren Job aufgaben und sehr sauer auf "Ungeimpfte" sind. Ich kennen einen Krankenpfleger der sich aus persönlicher Überzeugung nicht impfen lassen wollte und deshalb seinen Job verlor.

Was mir tierisch auf den Sack geht, sind die Leute die alles moralisch überhöhen und jeden mit anderer Auffassung meinen runtermachen zu dürfen und pauschal als Schwurbler bezeichnen oder mit abwegigen Argumenten für Tote verantwortlich machen. Deshalb bin ich hier eingestiegen, das Thema ist ein ziemlicher Spiegel der moralischen Überhöhung von (Mehrheits)Positionen und der Diffamierung Anderer - auch i nanderen Diskussionen (man darf ja gar nicht mehr gegen Waffenlieferungen an die Ukraine sein, was ich schlimm finde, ich bin übrigens klar dafür). Ich habe es - ich habe mir als Nichtteilnehmer in Düsseldorf eine Corona-Demo angeschaut gegen Impfzwang - eher so wahrgenommen, dass die Beschimpfungen zumeist in Richtung Kritiker, Skeptiker und Leugner der Corona-Maßnahem bzw. Erkrankung gingen (wobei all diese Gruppen in einen Topf geworfen wurden).

Ich finde Caminos eher schräg und fraternmisiere nicht mit seinen Positionen, aber die selbstsichere Abkanzelung und Verächtlichmachung seiner PERSON sehr bedenklich.

Jeder soll seine Meinung behalten, äußern und auch zuspitzen, aber keine meinung ist mehr wert als eine andere Meinung. Gilt bspw. auch für Klimaschutz/Klimaleugner (auch da gibt es noch genau eine akzeptierte Meinung)

Einfach mal lesen und schauen, wer hier besonders persönlich und unsachlich wird. anderen das Esszimmer umgestalten will etc. Kleiner Tip : Caminos ist es nicht.

Ja das sehe ich trotz aller unterschiedlichen Auffassungen ansonsten ähnlich wie der ein oder andere Vorredner. Bei Corona wurde ein posirtiver Test als Todesursache unterstellt und die entsprechenden Toten als Corona-Tote gezählt - in den amtlichen Statistiken. Wenn jetzt ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Impung und Tod zitiert wird ist man ein Schwurbler oder Ahnungsloser.

Wir haben in der Corona Krise unentwegt nach Schuldigen gesucht. Ganz am Anfang waren das diejenigen, die sehr früh geimpft waren (und potentiell anderen und schutzbedürftigeren Mewnschen die Impfung "weggenommen" haben - ich war sehr früh geimpft und habe damals diesen "Impfneid" persönlich einige Male abbekommen, danach meine Impfung einige Wochen verschwiegen), spöäter waren es Rodler, Restaurant-Besucher, Weihnachtsmarkt-Besucher, Mallorca-Fahrer oder sogar Rodler.

Hauptsündenbock waren dann die Ungeimpften - obwohl die nicht ansteckender waren als Geimpftee und daher allenfalls sich selber geschadet haben.

Der Hass und die Wut und das ganze undifferenzierte Geschwurbler-Gebashe auf Leute wie Camionos, die die eigene Weltsicht in Frage stellen, ist daher m.E. teilweise ein undiffernziertes Umsich-Schlagen derjenigen, die merken, das die eigene Weltsicht vielleicht doch nicht zu 100 % richtig war, die das aber nicht zugeben wollen und jetzt immer noch auf Sündenböcke draufschlagen.

Caminos mag ein schräger Typ sein und vom Corona-Thema besessen und er mag immer nur in seiner Blase unterwegs sein und nur nach bestätigenden Meinungen suchen und sie dann hier posten, aber er ist an keinem Toten schuld. Es ist auch kein Impbefürworter oder Impfpflicht-Befürworter an irgendwas Schuld und niemand ist ein schlechterer Mensch weil er eine andere Auffassung hat.

Ich sehe das positiv. Kuntz wäre ganz OK gewesen, aber hat nie höher trainiert als U 21. Van Gaal hätte ich besser gefunden als Kuntz, aber der hätte seine holländischen Co-Trainer mitgebracht und hätte Alles bestimmen wollen.

Bei Nagelsmann glaube und hoffe ich das Sandro Wagner weitermacht, für Wolf sehe ich neben Nagelsmann keinen Raum.

Nagelsmann hat mit 36 Jahren bereits 3 Bundesligisten trainiert, in Hoffenheim und Leipzig mit großem Erfolg. In Bayern hatte er mehr Erfolg als Tuchel, obwohl dem jetzt viele Wünsche erfüllt werden und Mitspracherechte eingeräumt werden, die Nagelsmann nicht hatte. Führungsspieler von Bayern (Goretzka, Kimmich) haben sich nach der Trennung positiv geäußert und bestritten, dass Nagelsmann die Bayern-Kabine verloren habe - bei Müller mag das anders aussehen, aber der hat leistungstechnisch m.E. nicht viel in der Mannschaft verloren, zumindest nicht in der Startelf. Wenn er querschießt muss Nagelsmann ihn vor dem Turnier aussortieren, ganz einfach.

Nagelsmann braucht jetzt die volle Rückendeckung von Rudi, und die wird er bekommen. Ich glaube bei einer glücklichen Auslosung/Turnierbaum an das Halbfinale oder mehr, daheim mit Stimmung wie 2006.

Ich finde gut dass wir einen Hochkaräter verpflichtet haben und keinen halbgaren Trainer ohne Charisma. Nach Klopp (der nicht verfügbar war) die beste Wahl, finde ich. Selbstbewusst, kompetent, erfolgreich, jung und sehr gut.

Zitat von Wolfshäger

Verpiss dich bitte einfach Deine Hetze kotzt mich an.

Also ich finde die immer wieder aufploppenden Beiträge auch etwas ermüdend. Aber wo liest Du da Hetze ? Warum nicht einfach die andere Sichtweise von Caminos ignorieren - gerade wenn sie wirklich so abwegig ist ("Schwurbler"). Hetze lese ich hier eher in die "andere Richtung", also der Ungeimpften. Nur zur Klarstellung : Dreimal geimpft. Verstehe aber nicht die Wut, die Aggression gegen Leute die schlicht eine andere Meinung haben wie Camionos - nervig ja, überlesen immer, ignorieren auch OK, aber wo ist er ein Hetzer ?

Karl Lauterbach hat das am 13. August 2021 getwittert. Er verstehe nicht dass viele Bürger eine nebenwirkungsfreie Impfung nicht wollten.

Gib bei Google Lauterbach, nebenwirkungsfrei und Impfung ein und Du findest die Twitternachricht - die Lauterbach nachträglich löschte - binnen zwei Minuten.

Falls Du es wirklich wissen willst. Da ist nicht aber auch gar nicht ls aus dem Zusammenhang gerissen.

Wir haben KEINE coronabedingte Überlastung von Krankenhäuseern, die gab es NIE.

Das etliche OPs angesagt werden müssen folgt aus den unsinnigen und rechtswidrigen Corona-Maßnahmen :

# Ca. 10 % der Pfelegekräfte, die sich nicht impen lassen wollten, wurde aus dem Beruf gedrängt. Aus einem Beruf in dem wir schon vor Corona nicht genug qualifizierte Pflegekräfte hatten.

# Etliche Mitarbeiter sind in Quarantäne und fehlen. Die Abschaffung der Quarantäne wäre sinnvoll gewesen (und von den Fachleuten und Gesundheitsämtern gewünscht),aber unser populistischer Talkshow- Twitter-Gesundheitsmi9nister ist vor dem Dummheit der Mehrheit der Twittrt-Gemeinde eingeknickt - per Twitter Meldung in der Nacht.

# Die meisten (seit Omikron) mit Corona im Krankenhaus liegenden Patienten werden nicht wegen Corona eingeliefert oder behandelt, sondern im Krankenhaus routinemäßig getestet und man stellt fest - sie haben Corona (sind aber nicht krank, haben keine Symptome).

Alle Maßnahmen inkl. Maskenpflicht, Testpflicht, partielle Impfpflicht, siskutierte allgemeine Impfpflicht etc. etc. sind nichts als hinrnloser, schädelicher und komplett poluilistischer Bockmist.

Wir werden auch in 10 und 100 Jahren noch Corona-Viren nachweisen wenn wir testen. Zero-Covid war von Anfang an Bockmist, beherrscht immer noch das Denken Vieler.

Jeder der noch kein Corona hatte wird sich in den nächsten Wochen und Monaten infizieren. Je schneller, desto besser (basierend auf der Annahme der schützenden Wirkung einer Impfung und Bossterung, je länger die zurück liegt, umso weniger Schutz, daher sollten sich jetzt möglichst alle bisher nicht Infizierten infizieren). Herdenimmunität ist in UK zu 99 % erreicht - bereits Ende Februar - bei uns untersucht das keiner, die Zahlen dürften mittlerweile genau so hoch sein.

Omikron ist (anders als Alpha und Delta) nichts anderes als eine durchschnittliche und gewöhnliche Atemwegserkrankung.

Wer das nicht blickt, ist entweder Populist (wie unser Gesundheitsminister), panikgetrieben oder zu doof.

In UK (und vielen anderen Ländern) werden Daten und Zahlen im Zusammenhang mit Corona systamtisch erhoben - anders als bei uns.

Mal die Zahlen aus dem "Office for National Statistics" (nenne gerne die Fundstelle, kann man aber googeln) :

"The presencse of antibodies against SARS-Cov-2 suggests that a person has previously infected with COVID-19 or vaccinates. In the week beginning 28 Feburuary 2022, the percentage of adults estimated to have antibodies at the 179 nanograms per ml is : 99,0 in England, 98,9 % in Wales, 98,9 % in NI and 99,0 % in Scotland.

In UK hat also ziemlich genau (nur) 1 % der Bevölkerung keine Antikörper gegen Corona, da entweder geimpft oder infiziert und genesen.

UK hat übrigens eine fast genau vergleichbare Impfquote und Boosterquote wie D. Bei uns dürften die Zahlen (der Bevölkerung mit Antikörpern) etwas geringer sein, weil in UK ja früher "aufgemacht" wurde. Aber auch bei uns würden die Zahlen ähnlich hoch liegen, wenn und sobald wir (endlich) alle Corona-Maßnahmen aufheben.

Dazu empfehle ich den Beitrag von Prof. Stöhr auf Welt.de vom WE. Zusammenfassung : Es is tvöllig unvermeidbar, dass sich jeder Bundesbürger (früher oder später) mit Corona infiziert. Solange keine Überlastung des Gesundheitswesens droht (und wo sie das tut, nur aufgrund unisnniger Quarantänevorschriften) SOLLTEN wir alle Corona-Maßnahmen möglichst schnell aufheben, damit wir die Zahlen erreichen wie UK oben geschildert (wie nah wir an diesen Zahlen sind wissen wir nicht, da die deutschen Regierungen und das RKI und das PEI solche Zahlen aus völlig unerfindlichen Gründen nicht erheben).

Von daher bin ich der FDP tatsächlich dankbar dafür, dass sie zumindest für ein teilweises Ende der unsinnigen und schädlichen Maßnahmen gesorgt hat (die Corona zur Dauerschleife machen würden).

Und die hier geäußerte "Hoffnung" (ob jetzt ironisch gemeint oder nicht) auf viele Tote wird sich daher auch nicht erfüllen (by the way : Der Bergische Löwe demonstrieerrt mit fast jedem seiner Beiträge, dass penentranter Oberlehrer und komplett verblödeter Voltrottel keine Gegensätze sind).

Nun auf den letzten Beitrag möchte ich dann doch antworten.

Kein Bürger hat diesen Staat gebeten oder gar aufgefordert, Novavax zu bestellen, und daher ist auch niemand moralisch verpflichtet, sich mit Novavax impfen zu lassen.

Ich habe auch zwei gute Freunde, die sich mRNA-Impfstoffe aus Gründen der Risikoabägng nicht haben verabreichen lassen (einer davon hatte mal eine lebensgefährliche Autoimmunerrkrankung und sein Arzt hat von der Impfung abgeraten).

Warum diese Menschen jetzt moralisch verpflichtet sein sollten, sich mit Novavax impfen zu lassen, ist mir schleierhaft.

In diesem Kontext dann die Worte Lügner oder Schmarotzer zu verwenden, zeigt schale Selbstgerechtigkeit, Oberlehrertum und einen erschreckenden Hass. Wer sowas schreibt, überhöht seine eigne moralische Position, spricht anderen Menschen das Recht auf eine freie und eigene Entscheidung ab und zeigt die Begrenztheit seiner Empathie, seiner Würde und seiner intellektuellen Fähigkeiten.