Beiträge von lasse04

Zitat von Bergischer Löwe

Angeblich, weil sie den neuartigen mRNA-Impfstoffen nicht über den Weg trauten, wollten sich bekanntlich viele Millionen Mitbürger mit Novavax impfen lassen, sobald dieses zugelassen sei.

Gut wenn auch nicht schön zu wissen, dass man hierzulande mit vielen Millionen Mitbürgern leben muss, die man fortan wahrheitsgetreu Impf-Lügner nennen darf - und muss.

Denn jetzt gammelt Novavax in reichlichen Mengen in den Kühlschränken vor sich hin, anstatt verimpft zu werden.

Nicht zu vergessen, geschieht dies auf unser aller Kosten.

Wir haben es bei der neuzeitlichen Empörungs- und Verweigerungs-Sekte also nicht nur mit unverschämten Impf-Lügnern zu tun, sondern darüber hinaus auch noch mit schamlosen Schmarotzern.

Alles anzeigen

Wo fängt potentielle/tatsächliche Einflussnahme an, bei 0,3 % oder bei 3 % oder bei 30 % ? Oder bei der Tatsache, das man sich als Zeitung von einem der reichsten Menschen der Welt (resp. seiner Stiftung) überhaupt eine jährliche Zuwendung geben lässt ? Der Spiegel steht auf der "Lohnliste" von Herrn Gates, so wie Herr Schröder auf der von Herrn Putin. Beeinflusst das die Berichterstattuing des Spiegel ? Konkret weiß ich es nicht. Potentiell : Natürlich ja ! Wenn die Zuwendung so unbedeutend ist, warum nimmt der Spiegel sie überhaupt an ? Nach Herrn Gates Zuwedndungen plus Relotius : Man kann dem Spiegel natürlich noch glauben. Genau so gut kann ich irgendwas glauben, was irgendwo im Internet steht.

Icvh finde den Hass und die Verachtung die hier gegenüber Leuten geäußert wird, die für sich und ihre Gesundheit eine andere Entscheidung treffen, und/oder die es wagen, ihre Grundrechte auszuüben und zu demonstrieren, zutiefst abstoßend, niederträchtig und beschämend. Mir wird schummrig wenn ich darüber nachdenke, mit was für Mesnchen ich da teilweise in einer Kurve gestanden habe.

Was Herr Nagelsmann zu dem Thema heute sagte finde ich sehr treffend : "Man muss Meinungen zulassen, sonst gibt es bald keine mehr". Er sagt eh recht kluge Dingem wie ich finde. Guter Trainer, guter Typ. Ich gestehe jedem seine Meinung zu, auch zwei guten Freunden, die sich nicht haben impfen lassen (einer der beiden hatte mal eine lebensgefährliche Auto-Immunerkrankung).
Ich finde die Beschimpfungen von Nichtgeimpften - auch hier im Forum - erschreckend. Sündenböcke werden gesucht und gefunden.
Ich halte es für unfassbar, dass demnächst eine allgemeine Impfpflicht eingeführt wird und bin aufgrund des diesbezüglichen "Umfallens" der FDP aus dieser ausgetreten.
Ich bin geimpft und geboostert, sehe aber zunehmend mit Entsetzen, wie iliberal dieses Land wird.
Corona bringt eine Blockwart-Mentalität hervor, die angsterregend ist.

Jedenfalls schafft es Bayer 04 fast immer, Spieler rechtzeitig zu verlängern.
Ablösefreie Abgänge gefragter Spieler wie bspw. zuletzt oft Schalke 04 passieren uns sehr selten, ist aber nach meinem Eindruck bei uns schon lange bzw. fast immer so.
Muss man auch mal lobend erwähnen, wie die Transferpolitik der letzten Transferperiode.
Auch unser Scouting scheint (wieder) gut zu funktionieren, da hat Calli seinerzeit Maßstäbe gesetzt.
Freue mich auf die Reise nach Glasgow und die Stimmung dort im Stadion (wer ist noch da, sitze Area 140).

Danke für die Hinweise hier erstmal.
Ich fliege aus Glasgow zurück nach Amsterdam Schipohl (und dann mit dem Auto nach D).
Weiß hier zufällig jemand, der ggf. dieselbe Route nimmt, ob auch da - bei Rückflug aus SCO nach NL und nicht nach D - in Schottland ein Test zwecks Zurückbeförderung durch die Airline vor Ort in Schottland gemacht werden muss ?
Hinflug aus Düsseldorf ist mit Eurowings nach Edinburgh.
Danke Euch, kein Problem wenn es keiner zufällig auf dem Radar hart, dann recherchiere ich nachher.
Wollte schon immer mal zu Celtic wenn di9e mal gegen uns spielen, fliege daher trotz Corona und dem ganzen Drumherum.

Wobei Rolfes häufiger in Düsseldorf auf der Tribüns sitzt, habe ihn da schon zweimal gesehen, einmal übrigens mit Peter Hermann und Jürgen Gelsdorf zusammen. Adi Hütter war am Freitag auch in Düsseldorf im Stadion (kein Gerücht, ich habe ihn gesehen) und mir fällt außer Sargent allenfalls noch Osako ein, den er beobachtet haben könnte. Sargent hat mir am Freitag ausgesprochen gut gefallen - ich glaube viele die ihn hier runterschreiben wissen nicht wirklich so genaus was und wie er spielt, der gute Sargent. Er ist nicht der Heiland, aber eine sehr gute Idee, schnell und beweglich als hängende Spitze. Ein anderer Spielertyp als alle Stürmer die wir haben (Alario, Schick und Danger)

Zitat von Willibert1967

Und es stimmt doch: Simon und Rudi saßen beim Doppelpack von Sargent auf der Tribüne!

Am Freitag Abend war ich in Düsseldorf im Stadion - ohne was von den Sargent Gerüchten zu wissen.
Mir ist er ausgesprochen positiv aufgefallen, schnell, beweglich, aus dem Mittelfeld kommend - allenfalls hängende Spitze - und Torriecher. Habe mich spontan gefragt ob das nicht einer für uns wäre. Warum sich jetzt so viele hier im Forum sicher sind, dass er eine Graupe sein soll, ist mir unklar. 10 Mio wäre happig, aber 7 bis 8 dürfte der als 21-jähriger Spieler mit Potential durchaus Wert sein.
Mit Alario kann man ihn nicht vergleichen, er ist ein ganz anderer Spielertyp. Ich würde die Sargent Verpflichtung jedenfalls begrüßen.
Adi Hütter war übrigens auch im Stadion, wäre keine Überraschung, wenn Gladbach auch an Sargent interessiert ist.

Aston Villa bekommt laut transfermarkt von ManCity für Grealish 100 Mio. Pfund = knapp 120 Mio. Euro. Dann sollten für Bailey - der ihn ja wohl weitgehen positionsgetreu ersetzen dürfte - doch min. 50 Mio. drinnen sein.

Eines unserer Probleme ist die Einstellung der Spieler, völlig richtig.
Aber dafür zu sorgen, dass die Spieler die richtige Einstellung haben, ist doch eine der Hauptaufgaben des Trainers.
Auch wie er das bewerkstelligt - muss er entscheiden. Ansprache, Motivation, Aufstellung nach Leistung und Einstellung im Spiel und Training etc.
Wenn die Mannschaft nicht als funktionierende Einheit mit guter Einstellung auftritt, hat der Trainer seine Hauptaufgabe nicht hinbekommen.
Bekommt der Trainer seine Hauptaufgabe nicht hin, und lässt er erkennen und sagt auch, dass er nicht weiß, wie er es hinbekommen soll - spätestens dann muss dieser leitende und sehr gut

bezahlte Angestellte ausgetauscht werden.
Man hätte sich bereits von Bosz trennen müssen. Wir bzw. unsere GF fahren die Saison sehenden Auges und ohne erkennbare Gegenwehr vor die Wand.
Rudi Völler ist ungeeignet, eine leitende Managementaufgabe wahrzunehmen, dau fehlen ihm alle Eigenschaften eines gute Managers. Plan A, notfalls Plan B und C haben und verfolgen/umsetzen, klare Analyse, Fähigkeit unemotional eine harte Entscheidung zu treffen, kühle Rationalität. Rudi (den ich mag) ist im Herzen Fussballer und von hoher persönlicher Emotionalität und persönlicher Bindung zum jeweiligen Trainer getragen. Er hat fast noch nie eine Trainerentscheidung rechtzeitig, sachlich und fachlich korrekt getroffen, er agiert nach seinem Bauchgefühl und leider auch danach, ob er findet, dass der Trainer ein netter Kerl ist und sich Mühe gibt.
Die Ergebnisse zählen, auf dem Platz, und da hat Bosz seinen Offenbarungseid bereits abgeliefert. Bosz dürfte hier nicht mehr Trainer sein, und Rudei Völler dürfte hier nicht mehr sein als der Grüßgott-August und allenfalls Repräsentant.
Unse regelmäßiges, vorprogrammiertes und vorhersehbares Versagen in entscheidenden Phasen der Saison ist kein Zufall, es liegt an den handelnden Persoen und ihrer DNA.

Die größte denkbare Fehlentscheidung die ich mir vorstellen kann, wäre Stefan Kuntz (mit Miro Klose als Co Trainer) - das wäre eine Entscheidung in Bierhoffs Sinne, die kann er steuern, die werden ihm nicht mit eigenen Konzepten gefährlich und wäre ihm für den Job dankbar.
Frage ist ob Bierhoff das maßgeblch entscheidet - würde ihn gleich mit "entsorgen", wird aber nicht passieren.
Rangnick wäre m.E. eine gute Entscheidung, auch strukturell - finde ihn nicht so wahnsinnig sympathisch, gerade nach der Phantom-Tor-Diskussion-Kießling-Hoffenheim - aber kompetent ist er.

Bosz hat den Zugriff auf die Mannschaft verloren. Die Mannschaft spielt m.E. nicht gegen ihn, aber auch nicht für ihn und nicht als Einheit.
Bosz hat nie Stabilität in die Mannschaft hineinbekommen, es war mal ein guer Lauf drinnen, siehe Ende Saison 2018/2019 oder vor Weihnachten 2020, aber der Einbruch war immer vorprogrammiert.
Das er Ende der Saison weg sein wird (und muss), ist glaube ich weitgehend Konsens, die CL ist weg und ich tippe eher auf Platz 7 bis 9 denn auf die EL.
Bosz hat keine Idee wie er die Mannschaft erreicht, und Rolfes und Völler haben auch keinen Plan, außer bis zum ultimativen Scheitern an Bosz festzuhalten, und Carro macht nur konsequenzloe Ankündigungen und Vorgaben.
Richtig wäre die sofortige Trennung von Bosz.
Wenn jetzt das Argument gebracht wird, wir könnten keinen Trainer finden, der es besser macht : Dann macht die Geschäftsleitung ihren Job sehr schlecht - das tut sie in der Tat.
Man sucht nicht nach einer Lösung - besser geeigneter Trainer - sondern man sucht nach Ausreden, warum ein anderer Trainer noch schlechter sein könnte.
Letztlich ist es wumpe, Bosz wird hier die Saison zu Ende scheiterm, freundlich gehen mit einer Abfindung, und wir holen den nächsten Trainer ohne Ehrgeiz und Ambition - wir haben ja auch eine Geschäftsleitung ohne Ehrgeiz und Ambition.
Und in Schalke läuft es ja noch schlechter, etc. etc.
Bosz ist nicht die Ursache unserer Probleme, sondern das Symptom.
Ursache ist fehlende Erfolgsfkussierung in den Köpfen der leitenden Mitarbeiter und der GF. Rolfes passt von daher perfekt zu uns, er ist optimnal für uns und wir als Verein für ihn : Er hat keinen Erfolgshunger, keine Ziele und keinen Ehrgeiz, und wir als Verein ticken auch so. Und wenn man hier so liest, denken auch viele Fans so. Traurig, das Schreitern ist klar, und kaum einer will was dagegen tun.

Also Bosz ist m.E. kein "schlechter" Trainer. Aber nachdem er über zweieinhalb Jahre hier arbeitet fallen einige Dinge auf :
# Er schafft es nicht, Konstanz in die Leistungen zu bekommen. Postive Phasen von ca. 7 bis 10 Spielen folgt unweigerlich eine negative Phase, und zwar nicht von 2 oder 3 Spielen, sondern in etwa ebenso lange
# Sein Auftreten ist sehr souverän und sympathisch, aber absoluten Erfolgshunger strahlt er nicht aus (PKs nach Spielen wie gegen Mainz), und so spielt die Mannschaft auch nicht
# Er steht für Ballbesitz und Offensivfussball. Er ist mittlerweile bereit, das auch mal umzustellen, aber er bekommt ganz selten eine defensive Stabilität über 90 Minuten hin. Wenn wir gewinnen gerne 5 : 2, aber fast nie ein souveränes 2 : 0.
# Er hat durchaus ein Händchen für junge und technisch starke Spieler, wie Havertz, Brandt und Wirtz, aber er bekommt es eher nicht hin, Spieler die länger hier sind, zu stabilisieren (Tah als Beispiel, und auch wenn er Torwart ist, bspw. auch Hradecky)
Ich finde er ist ein guter Typ und er hat hier auch schon Erfolge erzielt - CL in seiner ersten Saison mit einem tollen Schlussspurt bspw. - aber die letzte Saison haben wir in den letzten Spielen die CL fast schon weggeworfen. Passiert das dieses Jahr wieder, dann sollte man einen neuen Trainer verpflichten, auch als Zeichen für die Mannschaft, und natürlich auch die Mannschaft auf den Prüfstand stellen.
Ich finde die Christoph Daum Verehrung von Mikar auch übertrieben, aber unter Daum hat man gesehen, wie ein Trainer mit absolutem Erfolgswillen eine Mannschaft zu einer kompakten und kämpfenden Einheit formen kann. Das kann Bosz - glaube ich - eher nicht, zumindest nicht in der Bundesliga. Ich glaube der sympathische Pitter wird am Ende der Saison von Carro seine Papiere bekommen, sich nett von allen verabschieden, völlig entspannt nach Holland fahren dort noch zwei oder drei Jahre ordentlich trainieren, und dann seinen Lebensabend genießen. Ein vernünftiges und sympathisches Konzept, aber Titel werden wir mit seiner Herangehensweise in Leverkusen nicht gewinnen und auch nicht nah drankommen.

Manches was Ramelow sagt, finde ich schräg (zur Maskenpflicht), anderes sehr gut nachvollziehbar und weitgehend zutreffend. In jedem Fall hat er das Recht seine Meinung zu äußern - aber auch hier im Forum scheinen ja einige im Besitz der alleingültigen Meinung zu sein ... Ich finde diese selbsternannten Meinungspolizisten viel schlimmer als alles Fragwürdige, was Ramelow ggf. von sich gibt.

Freue mich sehr, dass morgen Zuschauer dabei sind, und ein Freund mir seine Karte überlassen hat (er ist Risikopatient).
Jedre hat das Recht sich gegen einen Besuch zu entscheiden, oder es falsch zu finden, dass mit Zuschauern gespielt wird.
Jeder hat ebenso das Recht, das Risiko anders einzuschätzen wie ich und hinzugehen.
Wir werden uns gegenseitig nicht überzeugen können, was auch OK ist.
Ich persönlich empfinde das Starren und Berichten von Zahlen mittlerweile als hysterisch, wen interessiert es, wie viele Leute jährlich an Krankenhauskeimen sterben (mehr als im worst case an Corona), wann wird die Zahl mal irgendwo veröffentlicht, oder gar täglich ?
Aber jeder darf es anders sehen, und das ist gut so.
Werde mir den Besuch aber nicht vermiesen lassen.

Wird ein schweres Spiel, Leipzig ist wirklich stark.

Wenn wir wirklich an Kolasinac interessiert sind, könnte das ein Zeichen dafür sein, dass wir wirklich (dauerhaft oder oftmals) auf Dreierkette umstellen wollen, für die linke Position dort ist er gut geeignet.
Warum sollte er für uns oder unser System nicht geeignet sein - ehrlich gemeinte Frage.

Wenn das Gesamtpakt finanziell vernünftig ist würde ich seine Verpflichtung begrüßen, definitiv eine Qualitätssteigerung, nur Tapsoba und S. Bender spielen hinten auf seinem Niveau.

Habe kurz vor Corona bei einem Spiel in Düsseldorf (ich meine gegen Hertha) Peter Herrmann mit Rolfes auf der Tribüne in der Reihe neben mir gesehen. Jürgen Gelsdorf saß auch dabei. Die haben gemeinsam gescoutet/beobachtet, viel aufgeschrieben und angeregt miteinander geplaudert. Zu dem Zeitpunkt war Jürgen Gelsdorf bereits offiziell in Rente und Peter Herrmann ja schon länger nicht mehr bei uns. Irgendwie bleiben die beiden doch beim Bayer, hat mich gefreut (und habe sie nicht mit einem Autogrammwunsch genervt).

Ein Cheftrainer muss Fußballfachmann sein und gleichzeitig derjenige, der aus der Vielzahl von Spielern eine kompakte Mannschaft formt, die möglichst oft an ihre Grenzen geht.
Ersteres trifft m.E. auf Bosz zu - der auch ausgersprochen sympathisch ist und unsern Verein gut repräsentiert - Zweiteres m.E. eher nicht.
Wir hatten einige Trainer, bei denen das Zweite - Formieren einer kompakten Mannschaft - nicht so recht funktioniert hat. Am Besten hat das Christoph Daum hinbekommen, da gebe ich Mikar schon Recht (auch wenn Daum seit seinem Abgang aus Leverkusen für uns und die Bundesliga verbrannt war, das ist ein anderes Thema).
Mir fallen sonst wenige Trainer ein, bei denen man das Gefühl hatte, sie haben die Mannschaft im Griff und die gehen immer/meistens ans Limit. Sascha Lewandowski fällt mir da ein, die ersten beiden Saisons Roger Schmidt (leider taktisch stur und eindimensional und etwas unglückliches Auftreten), auch Jürgen Gelsdorf zumindest in der ersten seiner Saisons vor längerer Zeit. Ich glaube bei der Trainerauswahl haben wir oft daneben gegriffen - teilweise absurd weil absehbar, Berti Vogts, teils sind wir Risiko gegangen was dann nicht belohnt wurde wie Robin Dutt (warum der nach seiner Zeit bei uns noch so viele Jobs bekommen hat frage ich mich allerdings schon).
Bei Peter Bosz sehe ich keinen Trainer, von dem man sich jetzt trennen sollte oder gar müsste, aber wie wir den Champions-League Platz am Ende der Saison ohne Gegenwehr und ohne wirklich erkennbaren Unmut der Trainers wegschmissen, macht mich nachdenklich.
Beim guten Peter habe ich den Eindruckm dass es ihm (Achtung : überspitzt ausgedrückt) letztlich fast egal ist, wenn wir verlieren, er fährt dann aus seinem Domizil in Düsseldorf ein paar Tage nach Holland undd chillt da, er wird nach dem Ende seiner Zeit in Leverkusen schon ein ordentliches Angebot bekommen, ich schätze ihn so ein, dass er dann noch ein paar Jahre in der Niederländischen Liga trainiert und dann sein Leben genießt. Alles sehr spekulativ und wenn es so ist auch völlig OK.
Einen Titel gewinnen mit Leverkusen ist nicht ganz einfach, Peter Bosz wird es m.E. auch nicht gelingen, dafür fehlt ihm das Feuer und in der Konsequenz auch der Mannschaft. Wir müssen aufpassen gegen Glasgow nicht rauzufliegen - "konservieren" wir die Form des Saisonendes kann das passieren - danach wird uns Inter Mailand verfrühstücken. Es fehlt der letzte Ehrgeiz, das letzte Feuer, der unbedingte Willen zum Erfolg, und daran hat unser ansonsten untadeliger Cheftraner m.E. seinen Anteil. Ein guter Trainer, kein sehr guter, keiner mit dem man einen Titel gewinnen könnte.

Sobald ein Besuch im Staion möglich ist, werde ich hingehen, inklusive Bier vorher und Bier nachher mit Freunden, ich habe da einfach Spass dran.
Wer sich lieber die nächstemn 10 Jahre daheim in den Keller setzen mag, soll das gerne tun.

Ich verstehe diese ganze Hysterie hier nicht mehr. "Dass man den ganzen Hass aus dem Staion bekommt.". Da ist aber jemand ganz besoffen an seiner eigenen Korrektheit und moralisch korrekten Gesinnung.
Genau die Person schrieb übrigens, als man bei einer Pokalausloseung, bei der eine Amatuermannschaft den BVB bekam und man aus deren Vereinsheim Gesänge "BVB ... söhne" hört ,dass er sich kaputtgelacht hat.
Das ist hier doch nur noch ein Schaulaufen von überkorrekten Dummschwätzern, die betroffen sich selber lauschen, wie die sies Welt zu einem besseren Ort machen.
Früher war wirklich Hass im Stadion, da medine ich die 80er. Da war auch eine relevante Anzahl der Leute im Staion wirklich ..azis. Ich will nicht bestreiten, dass da immer noch ein paar rumspringen, aber die haben nicht mehr die Kurven im Griff und tummeln sich (leider immer noch) vor allem 3. Liga abwärts.
dieses ...urensöhne ist peinliches rumgeprolle, nicht mehr und nicht weniger. Das hat auch nichts mit "dunkelen Zeiten" zu tun, was für ein alberner Pathos und was für eine Verharmlosung der ..zizeit (ja natürlich is die gemeint).
Und hopp ist eine Mimos. mir geht es mit seinem maßlos übersteigerten Selbstmitleid nur noch auf den Keks.