Beiträge von lasse04

Wenn wir Jedvaj rechts einplanten, hätten wir Stand heute einen (!) Innenverteidiger in Toprak, da Ramalho primär für das def. MF kommt. Dann bräuchten wir min. zwei weitere Innenverteidiger - back ups und Nr. 4 und 5 wären dann Ramalho und ggf. Böder. Ein guter und gestandener Innenverteidiger "reicht" nur, falls Jedvaj innen eingeplant ist. Ein Abwehrorganisator ist Jedvaj nicht und kann er auch in seinem Alter nicht sein.

Ich fand auch, dass Jedvaj in Köln geschwommen hat (mit der gesamten Mannschaft inkl. insbes. Hakan nach dessen Rückversetzung auf die 6 - da sehe ich Hakan nicht so gut wie viele andere), in Mainz fand ich Jedvaj hingegen sicher. In Frankfurt war die Innenverteidigung insgesamt unsicher, dass lag aber vornehmlich an Bender, der nach meinem Eindruck insbesondere dann gar nicht zurecht kam, wenn Wendell nach vorne gerückt war - dann stand Bender links in einer Art Dreierkette und wirkte wie einer, der die Position noch nie in seinem Leben gespielt hat, was ja wohl auch zutrifft.

Fazit : Jedvaj nach rechts ziehen können wir nur, wenn wir zwei starke und erfahrene IV holen. Andernfalls brauchen wir einen IV und einen RV. Dazu einen Castro Ersatz und falls er geht einen Drmic Ersatz. Wir brauchen wohl vier Hochkaräter - als reine Feststellung. Rudi sagte in der letzten PK ja schon, dass Hochkaräter kommen, aber ggf. auch der ein oder andere erst unmittelbar vor Saisonbeginn. Es wird spannend.

Zitat von Neuville1904

Es freut mich nicht nur ungemein, mein Lieber, dass du für mich so ein fundiertes Täterprofil entworfen hast - ich fühle mich natürlich auch sehr geschmeichelt, auf deiner Liste derer zu stehen, die "begründet angegangen" werden sollen, dürfen und/oder müssen. - Ich möchte diese erstaunlich einseitig ausgerufene Fehde auch gar nicht weiter breittreten, daher nur eine kurze Nachfrage: Was hälst du eigentlich von dem schönen, alten Brauch zivilisierter Menschen, Gesprächspartner *gar nicht* "anzugehen", sondern einfach friedlich und konstruktiv mit ihnen zu diskutieren?

Nun Neuville, die konstruktive Diskussion setzt die Fähigkeit voraus, die eigene Meinung zu hinterfragen, gelegentlich sogar als falsch zu erkennen und auf andere Argumente eingehen zu wollen bzw. intellektuell eingehen zu können. Da ist es natürlich einfacher, andere bspw. als "Affe" zu bezeichnen (a la Huub Stevens), zu beschimpfen und sich dafür auch noch zu feiern.

Zitat von Tucho1978

Ich bin zu dumm zu verstehen, warum jemand, der eine Meinung vertritt, die von Deiner abweicht, als Vertreter einer "Forumspolizei" zu gelten hat. Könntest Du mir dieses dein Verständnis von Meinungsvielfalt noch einmal erklären?

Sehr gerne - schau Dir Deine drei vorhergehenden Beiträge (11971, 11974 und 11976) nochmal an - die äußern keine abweichende Meinung, sondern versuchen ganz im Gegenteil von Deiner Meinung abweichende Meinungen zu diskreditieren, bspw. mit (vermeintlichen) sprachlichen Spitzfindigkeiten, obwohl jeder weiß, was gemeint ist. Das ist einfach nur nervig und oberlehrehaft und dient gerade nicht der Meinungsäußerung, sondern ihrer Unterdrückung.

Volland wäre ein Königstransfer, ein deutliches Zeichen und zu jedem unserer aktuellen Offensivspieler außer Bellarabi und (aus perspektivischen Gründen) Brandt eine Qualitätssteigerung - im Vergleich zu Son sogar eine glasklare Qualitätssteigerung. Auch wenn die selbsternannte Forumspolizei gegen solche ketzerischen Behauptungen bereits wieder agitiert.

Rolfes wurde von vielen Fans lange unterschätzt - ich schließe mich da nicht aus. Wir haben gedanklich eine längere Zeit der Titellosigkeit und der verpassten Chancen "personalisiert" und maßgeblich an ihm und Castro festgemacht, obwohl beide (fast) immer zu den Leistungsträgern gehörten.

Gerrdezu fantastisch war seine Verteidigungsrede nach den Phantomtor-Diskussionen um Kiessling und Hoffenheim - inhaltlich und rhetorisch brilliant, ein echter Leader.

Richtig, auch Castro ist nicht unersetzlich. Aber er muss ersetzt werden. Mit einem nach hinten Ziehen von Hakan ist es nicht getan, zumal auch Rolfes aufhört und Reinartz geht.

Wir brauchen zumindest einen neuen und hochkarätigen 6er/8er, der kreativ ist.

Auchh der Verbleib von Drmic ist nach der Aussage von Boldt nicht völlig eindeutig. Ggf. wird also auch einen Stürmer benötigt, plus IV und RV.

Alles machbar, keine Pamik, aber wir brauchen Stand heute noch drei hochkarätige Neue, ggf. vier. Und falls Yurchenko und Kruse und verlassen noch Leute für die Breite. Es wird spannend.

Neben Gündogan hört auch Kehl auf, auch Jojic wird gehen oder keine Rolle mehr spielen. Meine Befürchtung ist, dass Dortmund Geiss und Castro holt. Fürs def. MF haben sie nur Sahin und S. Bender, dass kann man auch mit vier Mann besetzen.

BigB gibt im Grunde nur wieder was im kicker steht, auch wenn es deshalnb noch nicht stimmen muss. In der Hinrunde fand ich Drmic auch zu schwach, wenn er mal eine Chance bekam. In der Rückrunde bekam er auch nach guten Leistungen keine weitere Chance bzw. er wurde als Offensivkraft nach Spielen rausrotiert (nach dem Spiel in Madrid), in dem auch die anderen Offensivkräfte schwach waren, aber nicht rausrotiert wurden. Dass er (wohl) wegwill, kann ich tendenziell verstehen - und ordne es nicht (mehr) als mimimi ein. Es gibt nichts leistungshemmenderes, als den Eindruck der ungerechten Behandlung.

Rolfes spielt bisher eine starke Saison und sollte auch in den letzten Saisonspielen - insbesondere gegen Bayern und in M'Gladbach - spielen. Nachdem Rolfes in Köln ausgewechselt wurde, wurde es defensiv schlechter und nicht besser. Rolfes hatte in Köln in der Vorwärtsbewegung ungewohnte leichte Ballverluste, aber wir brauchen seine Ballsicherheit und seine Erfahrung wenn Castro ausfällt. Hakan auf der Sechs kann man überlegen, aber nicht in den nächsten beiden Spielen. Ich glaube Rolfes Auswechslung in Köln hatte auch mit seiner gelben Karte zu tun. Wir brauchen ihn jetzt auch noch als Führungspersönlichkeit - die ist Hakan (noch) nicht.

Schade dass er nicht noch ein Jahr verlängert hat. Wenn Reinartz auch geht (ist ja wohl so, oder ?), brauchen wir einen neuen und erfahrenen Mann für die 6/8, wenn Castro auch noch geht zwei.

Also mich stören die Leute, die ad personam argumentieren, tausendmal mehr, als die User, die es wagen, eine abweichende Auffassung zu posten. Wer User - Lieblingsopfer ist BigB - persönlich immer wieder angreift, statt sie auf die Ignore Liste zu setzen (was doch konsequent wäre, wen er vorher schon weiß, das von diesem User nix zu erwarten ist), braucht diese User im Grunde. An ihnen kann er sein überlegenes Fan-Dasein und sein überlegenes Fußballwissen demonstrieren. Durch die Herabsetzung Anderer stellt (bspw. : Caminos) klar : Ich bin ein richtiger Fan, nicht so ein Abweichler wie BigB, zudem loyal zum Bayer. Mag ja so sein, dass es so ist, nur möge er das doch bitte dutlich machen, ohne andere zu beleidigen und zu diffamieren. Im Grunde beweist dieser Typus von User nur : Schlechtes Benehmen, mangelnde Disskussionskultur, fehlende Toleranz.

Zu dem verlinkten Beitrag : Dadurch dass man sich selber Wertfreiheit attestiert, ist man eben nicht per se wertfrei. Und der verlinkte Artikel ist das nicht. Schon die Wortwahl "Rauferei" lässt Zweifel aufkommen. Einerseits beklagt man eine Entscheidung vor unzureichender Aufarbeitung, andererseits spekuliert man über Schläge gegen den Brüder als Rechtfertigungsgrund - Spekulation pur. Und vordergründig ist auch die Behauptung, wer kein Trikot hochhalten wolle, mache ja auch nicht mit und müsse das nicht tun. Natürlich wird die ganze Kurve für diese Schwachsinnsaktion in die Haftung genommen werden, und das wissen die Initiatoren auch. Das Ganze ist ein so inkonsistenter, selbstgerechter und fast schon pathetischer Bockmist, dass man dieses Geschreibsel nur als infantile Verharmlosung übeler körperlicher Gewalt ansehen kann.

Das Video erschwert eine rein interne Abhandkung der Angelegenheit. Man muss Spahic in seinem Interesse und auch im Interess der Mannschaft zumindest eine Weile aus der Schusslinie nehmen. Insofern ist die Verletzung "passend" - oder wird die Verletzung nur "genommen" ? Der Verein wird bald eine Erklärung veröffentlichen "müssen", um nicht komplett die Deutungshoheit zu verlieren. Eine Spende + öffentliche Entschuldigung könnte im Zusammenwirken mit einer Verletzungspause bis Saisonende helfen. Bis zum Anfang der nächsten Saison werden andere Dinge passieren - die Suffahrt eines anderen Spielers vom Verein x, das Schmuggeln einer Luxusuhr durch einen Offiziellen vom Verein Y oder was auch immer.

Hätte die Bild das Video auch bei einem Bayern-Spieler ins Internet gestellt ? Wohl kaum, man hätte ja ggf. keine Interviews mehr von denen bekommen. Ändert aber nicht daran, dass das Verhalten von Spahic saudumm war.

Dieses unglückliche Ausscheiden kann man dem Trainer nicht vorwerfen. Ich würde eher sagen, diese beiden Spiele haben gezeigt, dass der Trainer die Mannschaft erreicht und (zumindest im ersten Spiel) taktisch sehr gut einstellen kann.

Die Nominierung der Elferschützen war m.E. OK. Calhanoglu hätte ich auch nominiert, dass der so überheblich schießt ist mir immer noch unverständlich. Toprak ist einer unserer Erfahrensten, denn kann man zumindest schießen lassen. Nur bei Kießling hatte ich schon vor seinem Schuss ein absolut ungutes Gefühl - aber angeblich haben ja die anderen möglichen Schützen abgewunken.

Die Mannschaft hat Alles gegeben. Der Trainer erreicht sie derzeit. Natürlich ist es jetzt wichtig, auf Schalke zu bestehen und in der Buli unter die ersten vier zu kommen. Und Bayern sollten wir noch zwei heiße Fights liefern. Momentan spricht (fast) Alles für den Trainer. Aber Fußball ist ein schnellebiges Geschäft und das kann in wenigen Monaten anders aussehen.

Hi, bei Bundesliga-Auswärtsspielen (ich habe da glaube ich Stuttgart, Hannover und Augsburg gesehen) kommt man auch kurz vor Spielbeginn noch gut rein und findet auch noch einen Sitzplatz. Wie es bei einem CL-Spiel aussieht, weiß ich nicht. Ich vermute, Du bekommst noch kurz vor Spielbeginn einen Platz. Mit einer größeren Gruppe würde ich eher zeitig kommen.

Also ich bin nun mal ein pessimistischer Mensch. Und ich habe den Trainer vor einigen Wochen für ungeeignet gehalten. Und lag damit falsch. Bin ich deshalb ein schlechter/gar kein Fan ? Nein, eben nur ein anderer. Das mag mit Erfahrungen der Vergangenheit zusammenhängen - ich gehe seit 1979 ins Stadion und war schon in Unterhaching/Glasgow/dreimal in Berlin (auch der Sieg gegen die Hertha Amatuere hatte einen bitteren Beigeschmack).

Und das Argumentieren ad personam von so Usern wie Caminos finde ich wesentlich nerviger als Kritik an Entscheidungsträgern/Spielern oder wem auch immer.

Es gibt hier bspw. einen User, der Kritik an einem von "uns" wie ein Inqusitor ahndet, aber Schiedsrichter nur als Pfeifen tituliert.

Das finde ich wesentlich alberner als bspw. Roger Schmidt in Frage zu stellen. Auch wenn man daneben liegt,

An Papa kann man wegen seiner Verletzungshistorie Zweifel haben. Aber fraglich ist auch, ob er für eine hoch stehende Viererkette der richtige Mann ist. Vor 20 Jahren - mit einem Libero hinter sich und mit Schiedsrichtern, die viel mehr durchgehen ließen - wäre er ein super Manndecker gewesen. Ist er auch ein Top-Man für uns in der heutigen Zeit ? Ich habe Zweifel. Mehr als 3 bis 4 Mio. sollte man nicht ausgeben. Oder man plant Jedvaj al IV ein - dann sollte man aber einen RV holen (Montoya ?).

Das Rückspiel in Madrid wird hitzig werden - auch an der Seitenlinie. Wer schonmal in Argentinien war und dort ein Fussbalspiel besucht hat, weiß was ich meine. Schmidt darf sich nicht in Handgreiflichkeiten verwickeln lassen. Cojones hin oder her, da würde er gegen den Cotrainer den Kürzeren ziehen - der wirkt so, als ob er in einer dunklen Gasse sehr effektiv mit einem langen Messer umgehen könnte.

Stark gespielt, konzentriert und kompakt - stark gecoacht. Ich rudere gerne zurück. Dass müssen wir jetzt häufiger zeigen, auch wenn wir natürlich nicht immer fast 100 % am Limit spielen können. Gefallen hat mir die Giftigkeit, insbesondere bei Castro, so heiß habe ich den selten gesehen. Auch unser Trainer sehr engagiert an der Linie. Diese Argentinier sind schon eine komische Nummer. Er darf sich aber nicht zu leicht provozieren lassen.

Reden wir uns gerade das Verpassen der CL schön ? Dann hoffen wir mal, dass wir auch die EL noch verpassen. Und eigentlich ist die 2. Liga doch viel ursprünglicher. Annstatt zu handeln (siehe Mainz, die machen das vorbildlich), während man zugucken kann, wie alle sportlichen Ziele den Bach runter gehen, reden wir unser Versagen schön.

Die Versagermentalität hat nicht nur die sportliche Leitung dieses Vereins im Griff, sondern auch die zunehmende Anzahl der Fans. Wie sagte ein Freund von mir neulich : Zieh den Spielern von Barcelona ein Leverkusen-Trikot an, und sie werden nie wieder einen Titel gewinnen.

Hallo, aufwachen bitte. Wir haben einen Trainer, der außer der zweiten Liga (dort übrigens Platz 4 mit dem kurze Zeit später aufgestiegenen Paderborn) und der österreichischen Operettenliga nix vorzuweisen hat und halten an ihm, fest, obwohl sein Scheitern sich von Woche zu Woche immer fulminanter offenbart. Wir haben den Trainer, den wir verdienen. Und den sportlichen Erfolg, den wir verdienen, nämlich gar keinen. Wir haben die totalle Versagermantalität absolut verinnerlicht, ein Großteil der Fans erfreut sich am Verpassen der ausgerufenen und absolut erreichbaren Saisonziele. Rudi Völler hat ganze Arbeirt geleistet.

Für das Auslassen klarster Chancen durch unsere Spieler sollte man ihn nicht kritisieren. Fragezeichen hinterlässt der Gesamtauftritt in HZ 2 in Bezug auf Spielaufbau und Devensifverhalten - da ist er (zusammen mit den Spielern natürlich) in der Verantwortung.

Nicht nur wir hatten etliche Chancen, auch Augsburg hatte etliche gute bis sehr gute Chancen, die nicht genutzt wurden, das vergisst man nur schneller, da man sich über eigene vergebene Chancen noch ewig aufregt. Auch wenn wir dieses Spiel hätten gewinnen müssen - das Ergebnis ist gemessen an den Chancen und am gesamten Spiel gerecht. Wir haben auch aufgrund einer schlechten Chancenverwertung nicht gewonnen, aber die war heute nicht das einzige Manko.

Hinter dem Trainer steht auch nach dem heutigen Spiel ein Fragezeichen. M.E. ist das Fragezeichen nicht größer, aber auch nicht kleiner als vorher. Gefallen hat mir die Aufstellung, auch die Wechsel kamen zum richtigen Zeitpunkt. Brandt gelang nicht viel, Son in HZ 1 stark, danach stark abgebaut - auch Kiessling zu bringen war in der 87. vertretbar - er hätte sonst Boeder oder Yurchenko bringen müssen - dass Kiessling den einen so unglücklich vergeigt, ist bitter, aber nicht die Schuld des Trainers.

Was mir heute fehlte war Kompaktheit, die Mannschaftsteile waren weit auseinander, in kritischen Situationen fangen wir schnell mal 20 Minuten an komplett zu schwimmen - dafür darf man auch den Trainer verantwortlich machen. Und das war heute Augsburg. Mittwoch wissen wir ggf. etwas mehr.