Hab ich auch so gesehen. Gute Dinge dabei, aber generell wieder zu wenig. Wurde vom Kicker somit auch zum schwächsten Spieler benotet.
Aber vielleicht kommt ja bald eine Leistungssteigerung. Besser als die Spiele zuvor war es allemal.
Sorry, dann habe ich ein falsches Spiel gesehen. Für mich war er definitiv im 2er Bereich. Er war wuselig, enge Ballführung und hatte gute Szenen im Spiel. Die Vorlage, wo Alario den Ball verstolperte, war auch richtig stark gemacht. Pauli hat alleine durch seine Tempovorstösse Räume geschaffen, das Diaby wenig Probleme hatte sich frei zu bewegen.
Ging mir genauso. Mag aktiv gewesen sein, aber nichts herausragendes. Dass er der "schwächste" Spieler auf dem Platz war, mag ich nicht sagen.
Aber für eine Bewertung im 2er Bereich hätte er selbst 1-2 Abschlüsse haben müssen, oder eine Torbeteiligung aufweisen müssen.
Mit dem was du sagst, Pascal, bestätigst du das, was die meisten hier schon oft "bemängeln". Einsatz ja, aber es kommt nix effektives dabei rum.
Wuselig sein, gute Ballführung und ein gutes Kombinationsspiel helfen nichts, wenn es nicht zu effektiven Toraktionen kommt und da war die Eine, wo Alario kläglich vergibt zu wenig, um sich für eine bessere Note zu empfehlen.
Und seine Tempovorstöße haben Diaby zwar Raum gegeben, aber auch die führen nicht zwangsläufig zu einer besseren Bewertung Paulinhos.
Azmoun bekommt ja auch keine 2 für "kluges Erahnen und besetzen von Räumen", ohne Scorer, oder einen Torschuss auf zu weisen 
Eine 4 ist halt "ausreichend". Grundsätzlich nicht schlecht, aber halt auch nicht nachhaltig gut aufgefallen.
Es lag sicher ein gewisses Augenmerk auf ihm, nach seinem Doppelpack und auch ich hab an dem Samstag vermehrt auf ihn geschaut und bei all seinen Aktionen besonders gehofft, dass sie ihm gelingen und er Selbstvertrauen gewinnt und die Mannschaft besser macht.
Er hat sie am Samstagnachmittag nicht unbedingt besser gemacht, aber wir haben auch nicht mit nur zehn Mann gespielt.
