Ist der auch (wieder) schwarz und furchteinflößend wie seinerzeit bei Jona?
Da musst du benderforever fragen, er ist hier der Hebelexperte.
Beiträge von Fabi-SVB
-
-
Völlig unmöglich, die Bayern sitzen bekanntlich am längeren Hebel.
-
Logischer nächster Schritt nach BVG AG, Liverpool FC Fenway Holding und DVAG.
-
Kohfeldt hätte in Eupen bleiben sollen.
Die sind da sicherlich sehr froh, dass sie ihn los sind.
-
bei der nächsten schlechten Leistung muss nan aufpassen nicht den Kontakt zur CL zu verlieren. Wahnsinn eigentlich
ja, wirklich unfassbar nach dem dritten Spieltag. Wahnsinn, wie dumm du bist.
-
bayern und dortmund?
-
Alles anzeigen
Weil es ein wenig Auslegungssache ist und in vergleichbaren Situationen auch schon rot gefordert wurde. Lothar ist nun ganz sicher kein Bayer-Hasser und meinte mehrfach, dass es Dunkelgelb war.
Mich nervt, die Überheblichkeit, wenn jemand eine andere Meinung vertritt. Statt Argumenten kommt der persönliche Angriff.
Dein passiv aggressiver Kommentar „ist ja schön, aber“ passt in das Bild.
Ansteff hat eine oft eine eigene Meinung, vertritt die hart aber immer mit Argumenten.
Ich habe nie gesagt, dass es zwingend rot ist und Willibert hat nur gesagt, dass er ihm rot geben würde.
Das ist mir, nachdem ich die Regeln nachgelesen habe und das Video von Ansteff gesehen habe, zu hart, aber es wird deutschlandweit genug Menschen geben, die das so sehen wie Willibert.
Es ist nämlich eben keine Auslegungssache, weil kein übermäßig hartes rücksichtsloses Spiel von Boniface gemäß Regelwerk vorliegt. Wurde die Szene denn gecheckt? Das wäre interessant zu wissen.
Es ist rührend, wie du Willibert hier immer wieder verteidigst. Dir scheint nicht nicht bewusst zu sein, was für einen Unsinn dieser User hier seit Jahren postet. Denkst du ernsthaft, dass Willibert Boniface nicht "zwingend rot" geben würde, wenn er sagt, dass er ihm rot gegeben hätte?! Was meint er denn sonst?
Dann sehen das eben viele Menschen falsch, auch der gute Loddar.
-
Ist ja schön, dass du das Regelwerk so super zitieren kannst. Warum es jetzt unbedingt rot sein muss, wie Willibert gegeben hätte, hast du aber auch nicht erklären können.
-
Ich habe die absurde Meinung "Gefährliches Spiel, vielleicht" kommentiert.
Lächerlich. Ich hätte ihm Rot gegeben.
Ja, weil du keine Ahnung hast.
-
benderforever hast dich ganz schön weit aus dem Fenster gelehnt und nun?
-
Merkt Eberl noch was?
Merkt Jona noch was?
Merkt sein Berater noch was?
nein, schon lange nicht mehr.
ja, sah am Mittwoch sehr gut aus. Aber er hat einen ganz miesen Instinkt in Sachen eigener Beratung.
nein, der ist komplett "lost". Wahrscheinlich das einzige Mal, dass das Urteil des Steuerbetrügers vom Tegernsee über andere Personen im Fußball mal gestimmt hat: "Geldgieriger Piranha"
-
Glaub ich erst, wenn Plettenberg es tweetet.
-
Dann springe doch zur nächsten Meldung. Du hast hier nicht zu bestimmen, was gepostet wird.
Es ist einfach schade, dass du ihm auf den Leim gehst. Ich wollte dir nur sein "Business Model" erklären, du scheinst es ja nicht zu begreifen.
-
Bei Pletti ein etwas anderer Klang:
Bayern officially informed Leverkusen in a phone call today that they are ready to pay €20m plus €5m for Jonathan Tah as soon as Kingsley Coman is sold. But: Bayer 04 still want to keep Tah and he's not for sale at this stage. Leverkusen have informed Bayern and Pini Zahavi. The reasons for this are time, the fact that there's no replacement and the price. The poker is still ongoing but a transfer is currently unlikely.
Hast du immer noch nicht gerallt, dass dieser Schmierfink Plettispasti mit dieser Geschichte, die er am laufen hält, Klicks und somit Geld generieren möchte? Er weiß nichts, kann nichts und trotzdem postest du den Müll.
-
Die Aussage des Beraters von Tah "Wir wollen es vermeiden, dass ein so verdienter Spieler wie Jona im kommenden Sommer ablösefrei den Verein verlässt." ist schon witzig.
Der Zahavi ist doch schon senil. Und er vergisst die 1 Milliarde, die jährlich vom Werk kommt.
-
Oder Tah muss für Samstag nicht mehr geschont werden.
Und da riskiert man dann heute eine Verletzung? Sicher nicht.
-
Ja ne, is klar. Das hätte aber auch gar nichts sein können, weil er ja schließlich zuerst den Ball spielt. Insofern war da Gelb schon die richtige Einordnung.
Genau wie Terrier, trotzdem gab es Rot. Aber lass gut sein.
-
Ich werfe mal noch ein paar andere IVs in den Raum:
Harry Maguire, hat nur noch 1 Jahr Vertrag bei ManU und dürfte nach den Transfers von de Ligt und Yoro nicht mehr viel Spielzeit bekommen.
Doekhi von Union... hat sich zuletzt prima entwickelt, hat noch 1 Jahr Vertrag in Berlin.
... oder Leite von Union.... Vertrag bis 26 und will zur WM (was bei Union schwierig werden könnte).
Leite ist Linksfuß, das würde ich deswegen ausschließen.
Doekhi fehlt die fußballerische Klasse mit Ball, um derartig weit vorne am Angriffsspiel teilzunehmen, wie es der RIV beim Bayer in Xabis System ab und an tun muss.
-
Er war in genau EINEM Spiel richtig schlecht, in West Ham (wo übrigens auch der Rest der Mannschaft alles andere als geglänzt hat). Ansonsten war er auch in der Rückrunde absolut solide. Auch im Pokalfinale, wo er einfach Pech hatte mit einer unberechtigten Gelben und einem unglücklichen Einsteigen.
Gegen West Ham war es wie Mitch Weiser damals in Frankfurt - Blackout. Alleine der Auftritt wird Xabi sehr bitter aufgestoßen sein. Im Pokalfinale sollte man, auch wenn die erste gelbe Quatsch war, dann nicht mehr derartig hingehen, das hätte auch glatt Rot sein können. Kann man unglücklich nennen, klar, mMn. passt unkonzentriert besser.
-
… nachdem Xabi ihm das Vertrauen entzogen hat. Und darüber kann man sehr wohl streiten.
Wer in entscheidenden Spielen derartig unkonzentriert ist, der hat es bei einem so fordernden Coach wie Xabi schwer. Trotzdem wollte man ja mit dem Spieler weiterarbeiten und ihm die Chance geben, sich wieder einen Stammplatz zu erspielen, deswegen hat man ihm einen neuen Vertrag angeboten, den er abgelehnt hat.
