wir können einfach nur froh sein, dass die Saison bald rum ist und Kiessling nichts passiert ist.
Mario Götze ist wohl Schuld daran (wurde gestern auch kurz bei sky erwähnt), dass man jetzt von allen 19-jährigen Talenten Top-Leistungen erwartet.
Anhand seiner Einsatzzeiten macht sich bemerkbar, dass er in garkeinem Fall ein adäquater Kiessling-Ersatz ist (wer will es ihm in seinem Alter Übel nehmen?)
Wehe, Kiess verletzt sich....ist auf dem besten Weg, der nächste Jörgensen / Fernandes zu werden, dabei wurde er ja nur für viel Geld geholt, weil Fernandes, der auch schon für viel Geld geholt wurde, nicht dass gewünschte Ergebnis eingefahren hat. Ja ich weiss, halb Europa hat ihn gejagt, und wir können uns glücklich schätzen, ihn in unseren Reihen zu haben (hat ja auch der Poldi so gesagt...), aber halb Europa kann sich es auch leisten für gerade einmal 5 Mio. € Talente zu kaufen, nur damit man sie, falls es tatsächlich so ein Super-Talent sein sollte, man es in der eigenen Mannschaft hat. In den letzten 5 Jahren habe ich locker 50mal (keine Übertreibung!) gelesen, Verein XY angelt sich "Super-Talent" oder auch gerne verwendet, der Begriff "Juwel".
Fakt ist, mit nur einem Stoßstürmer im Kader (Kiessling), kann man es sich nicht leisten, ein Juwel für, für unsere Verhältnisse viel Geld, zu verpflichten, sondern für das Geld sollte man eher auf einen soliden Bundesliga-Stürmer setzen, der jederzeit auch von Beginn an spielen kann, ohne dass man sich Sorgen macht. Jetzt kann man natürlich sagen, nicht alles schlecht reden, man hat Milik noch nicht mehrere Spiele über 90min. gesehen, aber dass hat ja auch seine Begründung, dass man ihn noch nicht länger gesehen hat. Selbst in Kiesslings schlechtesten Spielen (wovon es in dieser Saison zum Glück nur wenige gab), hat Milik frühestens in der 80.Minute eine Chance bekommen, und dass ein 19-jähriger Spielpraxis benötigt, darüber sollten wir uns ja alle einig sein, oder nicht? Also entweder wird der Diamant in der 2.Mannschaft geschliffen oder verliehen, aber adss geht ja nicht, weil wir ihn auf der Reservebank brauchen...absolute Verschwendung. Zu mal es derzeit sehr viele gute Stürmer, ich sag mal auf Europa-League-Niveau gibt, die kaum etwas kosten / gekostet hätten und ein super Kiessling-Ersatz gewesen wären, allein bei Hannover (Diouf, Abdellaoue, Ya Konan, eventuell sogar Schlaudrauff), jedenfalls alles gestandene Stürmer, die sich schon bewiesen haben...oder bei Mainz (Szalai, eventuell Klasnic oder Zidan, oder, oder besser gesagt vor allem Allagui(!)), womit wir bei Hertha wären und mir noch ein gewisser altbekannter Lasogga einfällt 
also...nichts für ungut, nichts gegen Milik, aber ein 19-jähriges Super-Talent auf der Bank versauern zu lassen, ist nunmal nicht Sinn der Sache 
. Naja ich verstehe den Rudi schon und deinen Post nicht. Im Großen und Ganzen kann uns die halbe Liga gefährlich werden, was man nicht zuletzt an krassen Ausreißern von vermeintlich schwächeren Vereinen sehen konnte. Ohne CL stehen wir finanziell auch nicht so krass dar, wie hier viele glauben. Wolfsburg, Hoffenheim, Schalke, haben ähnliche bzw höhere finanzielle Mittel und das sind bis auf Schalke auch nicht die "großen" Clubs. Also 3-6 ist die völlig richtige einschätzung die so eauch teile.
ne dicke fette Backpfeife hat ersich aber verdient.
