Die Frage ist, warum man nicht zum Beispiel zusätzlich den kompletten C-Block wieder zum Steher macht, um Leuten Stehplätze zu bieten, die in SD nicht mehr untergebracht werden können?
Falls man die Gesamtzuschauerzahl nicht erhöhen darf, müssen dann eben irrelevante Blöcke wie A4-A5 geschlossen werden.
Das neue Lied gestern, welches ja auch von der NK12 angepriesen wurde, ist für mich auf einem Level wie das Tetris Lied.
Gestern wurde es auch versucht durchzudrücken, auf Biegen und Brechen (selbst beim Tor wurde weiter gesungen).
Das Tetris-Lied hat immerhin noch eine Art "Melodie". Dieses neue Lied hingegen hat nicht mal das 
. Sau viel Text, beschissener Rythmus, absolutes 08/15-Gejaule. Wie schon oft geschrieben, verhindern solche Gesänge Stimmung anstatt sie zu erzeugen.
Eigentlich hat man einen "genialen" Gesang mit viel "ooooooohhhhh", wenig Text und großem Ohrwurm-Charakter, nämlich "1000 Träume weit". Dummerweise hat man den Gesang durch das "sch.eiß FC" zu einem reinen Anti-Gesang verkommen lassen, sodass es nur noch gesungen wird wenn wir alle 2-3 Jahre gegen Köln spielen.
Das größte Problem ist, dass de facto eine einzige Person (der Capo) bestimmt was gesungen wird und wie lange es gesungen wird.
Wenn dieser aber kein Gespür für die Kurve hat, dann fabriziert er Schrottstimmung, obwohl er ja eigentlich dafür da ist, um das Gegenteil zu tun.
Exemplarisch ist, dass seit neustem ab Anpfiff 5-Minuten lang "Seht das Bayer-Kreuz es leuchtet" durchgesungen wird und somit in der Anfangsphase nichts von der Nordkurve zu hören ist, weil die Mitmachquote bei diesen Gesängen lächerlich ist.
Der Capo braucht mal die Außenwahrnehmung und sollte sich die Kurve 2-3 Spiele von außerhalb anschauen. Wenn er mitten im Pulk steht, denkt er diese ganzen Lieder wären laut, dabei werden die vielleicht von maximal 30 % des Stehers mitgesungen, der Rest des Stehers (des Stadions) hat keinen Bock darauf.
Hinzu kommt, dass mittlerweile 3 Trommler über den SD-Block verteilt sind und die Trommeln bei vielen Gesängen um ein Vielfaches lauter sind als die Gesänge selbst , wodurch diese komplett übertönt werden. Ein natürliches "überschwappen" von Gesängen auf andere Teile des Stadions wird erschwert, genauso wie das spontane Anstimmen von Gesängen aus der Kurve.
Ich bleibe dabei, in der Fanszene gibt es kein echtes Interesse an einem stimmungsvollen Stadion , sonst wäre man schon lange einen anderen Weg gegangen.
Das Spiel wird angepfiffen und der Capo macht die Ansage "So Leute jetzt Vollgas", um dann "Seht das Bayer-Kreuz es leuchtet" anzustimmen, was dann natürlich nur eine kleine Minderheit mitsingt.
Man lernt einfach seit 20 Jahren nicht, dass textlange Gesänge, die akustisch oder inhaltlich unverständliche Texte haben absolute Stimmungsverhinderer sind.
Genauso wird nie das Tetris-Lied laut werden, da es zu viel Text hat und 90 % der Stadiongänger keinen Schimmer haben was für Briefe dort besungen werden.
In der Hinrunde letzten Jahres war er das Gesicht unseres Erfolges. Er hat hinten alles abgeräumt. Selbst das Katastrophenspiel gegen West Ham in der Rückrunde oder das Pokalfinale schmälern diese Leistung nicht.
Unverständlich, dass es zur Trennung kommt.
Dieser Schwanzvergleich ist so lächerlich. Warum muss man überhaupt „mit Ultras“ und „ohne Ultras“ vergleichen? Warum kann man sich nicht einfach über gute Stimmung freuen oder über schlechte Stimmung ärgern? Wir gehören doch alle zusammen und lieben den selben Verein.
Der typische Ultra-Support ist doch der größtmögliche Schwanzvergleich überhaupt. Dauergeträller und Dauerfahnenschwenken, weil es andere Szenen auch machen und man es nach der guten alten Mitläufer-Mentalität dementsprechend auch so machen muss, weil man andernfalls in den Augen anderer Szenen "uncool" ist oder so ähnlich.
Mittlerweile sieht man SD nur noch 30 % des Spiels, weil man ständig eine Schwenkfahne vorm Gesicht hat, was dazu führt, dass der halbe Steher komplett angepisst ist und dem schwenkenden Menschen am liebsten aufs Maul hauen würde.
Neben dem sind die größten Stimmungsverhinderer Dauergesänge mit viel Text und wenig Mitmachquote, die seit jeher durchgeprügelt werden...
Warum weicht man nicht einfach komplett ab und geht seinen eigenen Weg, anstatt krampfhaft zu versuchen Anerkennung bei irgendwelchen anderen Szenen zu bekommen, indem man den Konsens übernimmt?
Der Klassiker ist natürlich wenn UL irgendetwas gegen Investoren oder bezüglich 50+1 propagiert (weil es allen anderen auch machen), während gleichzeitig unser Verein in dem Sinne nur existiert, weil 50+1 für uns nicht gilt. Einfach leise sein und aufhören jedes Spiel irgendwelche "Scheiß DFL"- Wechselgesänge anzustimmen, um sich beim Gästeblock anzubiedern....peinlich.
Der "Boykott" stand schon lange vor Saisonende 23/24 fest im Falle eines Titelgewinns.
Ergo wusste zu diesem Zeitpunkt niemand ob die gegnerische Szene anreisen würde. Daher bist du da absolut auf dem falschen Pfad unterwegs.
Natürlich übernehmen unsere Ultras einfach den Standpunkt anderer Ultra-Szenen.
Wenn Ultra-Deutschland beschlossen hätte, dass der Supercup ein legitimes Spiel ist, dann würde unser Ultras natürlich auch diesen Standpunkt übernehmen und ins Stadion gehen.
Das Mitläufertum beschränkt sich jedoch nicht nur auf diese Geschichte, sondern auf alle fanpolitischen Themen, in denen unsere Szene dem allgemeinen Ultra-Konsens hinterherdackelt.
Natürlich sind UL - wie immer - absolute Mitläufer...
Wäre die Stuttgarter Szene geschlossen angereist, wäre unsere Szene auch im Stadion, wetten?
Turn-und-Spielverein -Trikot, aber #120yearsSVB hashtag ... man weiß selbst nicht was man ist.
Das Kind ist natürlich schon lange in den Brunnen gefallen und jetzt muss man mit dieser verhunzten Vereinsidentität leben.
Es gab 1999 zwei sinnvolle Wege die man hätte gehen können:
1. Man ist ab sofort das was man geworden ist, nämlich "B04".
2. Man übernimmt das was man war, nämlich der "TSV". Dieser Schritt wäre logisch gewesen, da es den TSV damals und bis heute als ehemaligen "Mutterverein" gab bzw. gibt und jedem sportinteressierten Menschen in Deutschland der TSV Bayer 04 Leverkusen ein Begriff ist.
Stattdessen hat man sich auf Fanseite für die seit 40 Jahren ausgestorbene Sportvereinigung Bayer entschieden (weil man trotzig seine Doppelhalter nicht ändern wollte), mit der Folge, dass wir heute im Jahr 2024 einen Verein besingen, der für Fans uns Vereinsangehörige ein absolutes Phantom ist.
Wie schon auf Seite 1 geschildert, sind "der SVB" Fanklamotten nicht vom Verein, sondern auf Initiative der aktiven Fanszene im Shop.
2. Authentisch ist das, was gelebt wird - hier die umgangssprachlich gewachsene Form „der“ SVB analog zu „der Bayer“ so wie zB früher gerne gesagt wurde „Gehst Du am Sa zum Bayer?“!
Das SVB wird ja eben nicht von der Fanszene gelebt, da diese, seit jeher dem Wort "Sportvereinigung" aus dem Weg geht, um Widersprüche zu vermeiden und diese erst gar nicht aufkommen zu lassen. Die Sportvereinigung wird quasi seit immer verschwiegen , damit der SV Bayer halbwegs Sinn ergibt.
Ansonsten hat es JackGrace verstanden. 
Und Calli könnte auch einfach sagen „weiß ich nicht genau“. Die Laberei nervt mich.
Die Tatsache, dass Calmund es nicht weiß, zeigt doch, dass selbst zur damaligen Zeit das SVB keinerlei Relevanz hatte und nicht im Verein genutzt wurde wie man zum Beispiel heutzutage "richtige" Vereinsnamen nutzt wie HSV, VFB, VFL. FC, TSV etc.
Dieser Artikel sagt es doch ganz deutlich, wofür das Kürzel SVB bei seinen Fans steht.
Wofür es bei anderen steht, kann uns ziemlich egal sein.
Kein nezzy oder Jack. Nein, Deutscher Meister ist nur der SVB!
Nein... das kann keinem gesunden Bayer-Anhänger egal sein. Ich kann mir nicht einen fiktiven Vereinsnamen ausdenken, den es in der Form nie gegeben hat (in dem Fall "Sportverein Bayer") und dann damit leben.
Das ist wirklich die lächerlichste Geschichte des deutschen Fußballs.
Die Fanszene war halt so dumm aus einem falschen "Traditionsbewusstsein" ein halbfiktives Vereinskürzel zu propagieren und jetzt wo der Verein langsam ins große Rampenlicht kommt, stellen sich einige Fragen, die niemand so richtig beantworten kann. Der Sportbuzzer-Artikel ist nur der Anfang.
Bald wird es in Deutschland ein runing-gag sein, dass die Leverkusen-Fans einen Verein besingen, von dem niemand etwas weiß.
Ich geh kaputt 
... der Fanvertreter weiß also selbst nicht , dass SV = Sportvereinigung heißt und verbreitet in den Medien falsche Versionen.
"Im Gespräch mit dem Sportbuzzer erklärt ein Fanvertreter, warum sich SVB als Abkürzung für Bayer Leverkusen über Jahrzehnte eingebürgert hat: So stehe SVB unter den Anhängern schlicht für „Sportverein Bayer“."
Calli hat auch keine Ahnung:
"Kurios: Als genau diese Frage nach der Abkürzung SVB für Bayer Leverkusen kürzlich in der Fußball-Talkshow „Doppelpass“ bei Sport1 aufkam, konnte sie selbst Manager-Legende Reiner Calmund (von 1976 bis 2004 für den Werksklub in verschiedenen Positionen tätig) nicht beantworten. „Fang mir jetzt nicht den Firlefanz hier an“ "
Leute merkt Ihr es eigentlich selber?
"nezzy"... soviel zum vermutlich unwichtigsten Thema der Welt.
Es ist unwichtig, wenn man eine schwammige Identität seines Vereins mit Gleichgültigkeit betrachtet. Kann ich voll verstehen, da es mich früher auch nicht interessiert hat.
Mit der Zeit ist in mir jedoch die Erkenntnis gereift, dass es nichts dümmeres gibt, als bewusst einen seit 40 Jahren beendeten Vereinsnamen zu nehmen und diesen dann auch noch falsch zu nutzen, weil "man es früher auch so getan hat".
Denkt alle dran... die SVB ist wieder da 
Aber sich hier künstlich an einer Spielvereinigung hochziehen.
Sportvereinigung nicht Spielvereinigung.... so viel zum Thema.
Alles anzeigenDas ist doch totaler Unsinn!
Ich bin 1992 zum ersten mal ins Stadion, und da wurde immer gesungen "Hier kommt der SVB!", niemals irgendwas vom TSV.
Die Tradition der Fußballer ist die aus dem / der SV Bayer, vor der Re-Fusion mit dem TuS im Jahr 84.
Der darüber stehende Artikel der KI ist die größte Grütze, die ich je gelesen habe.
Niemals hat irgendjemand den TSV angefeuert.
Allerdings habe ich, als ich den Gesang das erste Mal gehört habe, verstanden "1 -2 - 2- TUSPO--- o la la wir haben einen TUSPO" und mir das TUSPO = TSV zusammengereimt. Nach zwei Mal habe ich dann aber gemerkt, daß es NUSSBAUM hieß, und den in Pink gekleideten Fan unten am Zaun meinte, der auch immer zurückgewinkt hat. Er stand immer in der Nähe des Ioan Lupescu-Fanclubs. Was machen die drei Damen eigentlich heute?
Habt ihr damals "die Sportvereinigung Bayer" gesagt oder "der Sportvereinigung Bayer"?.... oder wurde das Wort "Sportvereinigung" nie in den Mund genommen?
